Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Cудебная практика (по чернобыльцам)

Cудебная практика (по чернобыльцам)

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
al_der участник

Сообщения: 125
mekena писал(а):
Спор тот, да не тот. Первый спор - с одними датами (интервалами), второй спор - с другими.
Я подавал иск по коммуналке в 2007 году, в 2009 году, 2010 году. Причем отказы аргументировались ст. бюджета на соответствующие года. А в этом году суд отказал в принятии иска на основании того, что
підлягає закриттю, оскільки набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сообщение 23-12-2010, 07:49
VladimirD посетитель

Сообщения: 10
в ПФУ нет денег. Потому и ситуация такая не в нашу пользу.

Отталкиваясь от реалий в подобных судебных процессах, ясно одно - заставить ПФУ произвести перерасчет пенсии можно только за период " с ... по" не забегая "в будущее"!

Сообщение 23-12-2010, 09:08
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
VladimirD писал(а):
в ПФУ нет денег. Потому и ситуация такая не в нашу пользу.

При чем здесь бюджет ПФУ :?: :mda: :?:
ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2004 року.
13. У разі якщо особа має право на отримання пенсії,
щомісячного довічного грошового утримання відповідно до законів
України ..."Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ),...При цьому
різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до
зазначених законодавчих актів, та розміром пенсії із солідарної
системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів
Державного бюджету України.
:nono:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
al_der писал(а):
Я подавал иск по коммуналке в 2007 году, в 2009 году, 2010 году. Причем отказы аргументировались ст. бюджета на соответствующие года. А в этом году суд отказал в принятии иска на основании того, что
підлягає закриттю, оскільки набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Иск по ЦПКУ , по КАСУ или по КАСУ +стягнути :?:
Який предмет та підстави :?:
Последний раз редактировалось Likvidator 23-12-2010, 09:16, всего редактировалось 1 раз.

Юстас Аватара пользователя
участник

Сообщения: 264
Откуда: Ровно
VladimirD писал(а):
заставить ПФУ произвести перерасчет пенсии можно только за период " с ... по" не забегая "в будущее"!

ПФУ не надо заставлять что-то сделать (перерасчёт)!
Как будет написано в Постанове - так они и будут платить. Кому - то суды выносят Решение ,, Забов'язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати.......", а кому-то выплатить с такого-то по такое-то. ПФУ - исполняет Решение суда.

VladimirD посетитель

Сообщения: 10
1. Насчет "в подальшому сплачувати" - я уже писал что ап.инстанция отказывает в этих требованиях истца. Так в Одессе по крайней мере.

2. Что касается бюджета ПФУ, то фактически отделения ПФУ из расчитанных сум Бюджета года заказывают в казначействе определенные суммы. Все что выплачивается по решениям судов - перерасход средств бюджета. А поскольку мы обращаемся в ПФУ, как единственный орган по вылате пенсии, то я и пишу что В ПФУ ДЕНЕГ НЕТ. (фразу бюджет ПФУ я не употреблял).

3. Что значит "по КАСУ или по КАСУ +стягнути" ???

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4676
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
VladimirD писал(а):
Насчет "в подальшому сплачувати" - я уже писал что ап.инстанция отказывает в этих требованиях истца.

Неправильная фраза... Это ж наверняка так и в иске написали... То есть, что просите,то суд вам и присуждает....
Надо было просить пересчитать размер пенсии с такого-то числа и все! Никаких в подальшому!

al_der участник

Сообщения: 125
Likvidator писал(а):
al_der писал(а):
Я подавал иск по коммуналке в 2007 году, в 2009 году, 2010 году. Причем отказы аргументировались ст. бюджета на соответствующие года. А в этом году суд отказал в принятии иска на основании того, что
підлягає закриттю, оскільки набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Иск по ЦПКУ , по КАСУ или по КАСУ +стягнути :?:
Який предмет та підстави :?:
Все по КАСУ. Писать здесь про "предмет та підстави" не совсем по теме. Но если кому будет интересно, можно завести тему. Предмет - льготы по коммуналке на членов семьи (без ограничения возраста). Основания - ст. 13 Закона "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Основания для отказа в 2007-09 годах - статьи бюджета. Кстати, в этом году ст.64, которая устанавливала кто является членом семьи льготника, признано неконституционной Решение №22-рп/2010

gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
al_der писал(а):
Все по КАСУ. Писать здесь про "предмет та підстави" не совсем по теме. Но если кому будет интересно, можно завести тему. Предмет - льготы по коммуналке на членов семьи (без ограничения возраста). Основания - ст. 13 Закона "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Основания для отказа в 2007-09 годах - статьи бюджета. Кстати, в этом году ст.64, которая устанавливала кто является членом семьи льготника, признано неконституционной Решение №22-рп/2010

Интересно, кто же теперь является членом семьи льготника? И как вообще понимать решение КС относительно ст.64?

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
gor писал(а):
al_der писал(а):
Все по КАСУ. ...Кстати, в этом году ст.64, которая устанавливала кто является членом семьи льготника, признано неконституционной[/b] Решение №22-рп/2010

Интересно, кто же теперь является членом семьи льготника? И как вообще понимать решение КС относительно ст.64?

А что по этому поводу указано в ГБ2011,(не только о льготах,но и социальных гарантиях,если :?:
КСУ писал(а):
30 листопада 2010 року
N 22-рп/2010
1. Суб'єкт права на конституційне подання - 54 народних депутати України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону, а саме:
- статті 64, якою встановлено, що "до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним";
2.2. Конституційний Суд України неодноразово за зверненнями суб'єктів права на конституційне подання розглядав справи і приймав рішення щодо відповідності Конституції України (конституційності) законів про Державний бюджет України чи їх окремих положень.

Зокрема, у Рішенні від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) Конституційний Суд України встановив, що вимоги щодо змісту закону про Державний бюджет України містяться в частині другій статті 95 Конституції України, положення якої конкретизовано у статті 38 Кодексу; визначений частиною другою статті 95 Конституції України, частиною другою статті 38 Кодексу перелік правовідносин, які регулюються законом про Державний бюджет України, є вичерпним; зі змісту положень Конституції України та Кодексу вбачається, що закон про Державний бюджет України як правовий акт, чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів, має особливий предмет регулювання, відмінний від інших законів України - він стосується виключно встановлення доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, тому цим законом не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України (абзаци четвертий, п'ятий, шостий пункту 4 мотивувальної частини).

Визнавши вказаним рішенням окремі положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" такими, що не відповідають Конституції України, Конституційний Суд України звернув увагу Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України на необхідність додержання положень статей 1, 3, 6, 8, 19, 22, 95, 96 Конституції України, статей 4, 27, частини другої статті 38 Кодексу при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Державний бюджет України (пункти 1, 4 резолютивної частини).

На зазначених положеннях Основного Закону України, Кодексу і наведених правових позиціях Конституційного Суду України ґрунтувалося його Рішення від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008 у справі щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України, яким визнано неконституційними окремі положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (пункт 2 резолютивної частини). У цьому рішенні Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Державний бюджет України не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві; у разі необхідності зупинення дії законів, внесення до них змін і доповнень, визнання їх нечинними мають використовуватися окремі закони (абзаци третій, четвертий підпункту 5.4 пункту 5 мотивувальної частини).
...Виходячи з викладеного та керуючись статтями 147, 150, частинами першою, другою статті 152, статтею 153 Конституції України , статтями 51, 61, 63, 65, 70, 73 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України

в и р і ш и в:

1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення статей 14, 24, 64, пунктів 7-13 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" від 27 квітня 2010 року N 2154-VI.

2. Положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

:?:

al_der участник

Сообщения: 125
gor писал(а):
Интересно, кто же теперь является членом семьи льготника? И как вообще понимать решение КС относительно ст.64?

В решении сказано:
2.3. Всупереч конституційним вимогам щодо предметного регулювання законом про Державний бюджет України та правовим позиціям, висловленим Конституційним Судом України у рішеннях від 9 липня 2007 року N 6-рп/2007, від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008 , Законом ( 2154-17 ) внесено зміни та доповнення до ряду законодавчих актів (стаття 24, пункти 8, 9, 10, 11, 13 розділу VII "Прикінцеві положення") ( 2154-17 ), зупинено на 2010 рік дію окремих законів (пункт 12 розділу VII "Прикінцеві положення") ( 2154-17 ), а також встановлено правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України (статті 14, 64, пункт 7 розділу VII "Прикінцеві положення").

"інших законів України" - это Закон 3551-12, которым определено:
Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту

Стаття 13. Пільги інвалідам війни

Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

До решения КС, власть упорно не видела, что в законе уже прописаны льготники, фраза "Пільги ... надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними," уже определяла, что члены семьи инвалида войны являются льготниками!!! Причем без всяких ограничений возрастом! Получается, что ст. бюджета к инвалидам войны и не должны были применяться.

gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
Уважаемые, Likvidator, al_der
Спасибо за комментарии. В принципе, позиция КС понята: Законом о госбюджете нельзя регулировать правоотношения, которые являются предметом иных законов.
Возникает вопрос, какие же законы регулируют порядок предоставления льгот ветеранам войны и членам их семей?
al_der, Вы привели цитату из профильного Закона Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту
Стаття 13. Пільги інвалідам війни
Пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

Однако, следующий за ним абзац гласит
Площа житла, на яку нараховується 100-процентна знижка плати, передбачена пунктами 4 і 5 частини першої цієї статті, визначається в максимально можливому розмірі в межах загальної площі житлового приміщення (будинку) згідно з нормами користування (споживання), встановленими цими пунктами, незалежно від наявності в складі сім'ї осіб, які не мають права на знижку плати. Якщо в складі сім'ї є особи, які мають право на знижку плати в розмірі, меншому ніж 100 процентів, спочатку обчислюється в максимально можливому розмірі 100-процентна відповідна знижка плати.

Возвращаемся к пунктам 4-6
4) 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю); ( Пункт 4 частини першої статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 488/95-ВР від 22.12.95, в редакції Закону N 52-IV ( 52-15 ) від 04.07.2002 )
5) 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. ( Абзац перший пункту 5 частини першої статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2878-IV ( 2878-15 ) від 08.09.2005 )
Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю.
Для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб, надається 100-процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім'ю); ( Пункт 5 частини першої статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом N 488/95-ВР від 22.12.95, в редакції Закону N 52-IV ( 52-15 ) від 04.07.2002 )
6) 100-процентна знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню, для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення;

Таким образом, по совокупности приведенных цитат у меня остается вопрос: кто относится к лицам (членам семьи), имеющим право на скидку по оплате ЖКУ?

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
gor писал(а):
Таким образом, по совокупности приведенных цитат у меня остается вопрос: кто относится к лицам (членам семьи), имеющим право на скидку по оплате ЖКУ?
Для Чернобльцев ответ предусмотрен:
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
( Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, N 16, ст.200 ) писал(а):

Стаття 20. Компенсації та пільги громадянам, віднесеним до категорії 1

11) 50-процентна знижка плати за користування житлом (квартирної плати, плати за утримання будинків), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) у межах середніх норм споживання, передбачених законом, телефоном (абонентна плата, оплата послуг електрозв'язку за місцеві телефонні розмови з квартирних телефонів при посекундному обліку їх тривалості). Зазначені у цьому пункті пільги надаються також членам сімей громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які проживають у жилих будинках (квартирах) усіх форм власності в межах норм, передбачених законом. До членів сімей громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, належать: дружина (чоловік), неповнолітні діти, непрацездатні батьки, особа, яка проживає разом з постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи особою - інвалідом I групи та доглядає за нею, за умови, що ця особа не перебуває у шлюбі; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. { Абзац перший пункту 11 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2532-12 від 01.07.92; в редакції Законів N 230/96-ВР від 06.06.96, N 2400-III ( 2400-14 ) від 26.04.2001, N 231-V ( 231-16 ) від 05.10.2006 }
Стаття 21. Компенсації та пільги громадянам, віднесеним до категорії 2
1) пільги, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 17, 18, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31 статті 20; { Пункт 1 частини першої статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2532-12 від 01.07.92, N 230/96-ВР від 06.06.96 }
{ Зупинено дію з 06.01.93 пункту 1 частини першої статті 21 щодо пільги, передбаченої пунктом 18 статті 20 цього Закону згідно з Декретом N 43-93 від 30.04.93 }

Сообщение 07-01-2011, 16:22
Юстас Аватара пользователя
участник

Сообщения: 264
Откуда: Ровно
Likvidator писал(а):
Для Чернобльцев ответ предусмотрен:

Так интересуют льготы по ЖКХ для Чернобыльцев 1 кат. имеющих статус инвалида войны. И здесь непонятно по Закону о льготах для ветеранах войны.

Сообщение 07-01-2011, 16:30
gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
Likvidator
По чернобыльцам теперь понятно. По инвалидам войны в профильном Законе Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту аналогичного положения нет, хотя воспользоваться этим Законом тому, кто имеет статус инвалида войны, есть смысл. Льготы предоставляются в размере 100% в отличие от 50% для чернобыльцев.

al_der участник

Сообщения: 125
gor писал(а):
Таким образом, по совокупности приведенных цитат у меня остается вопрос: кто относится к лицам (членам семьи), имеющим право на скидку по оплате ЖКУ?

Ответ здесь:
ЖИТЛОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОЇ РСР
поточна редакцiя вiд 27.07.2010, чинний (4 сторiнки)

Стаття 64. Права і обов'язки членів сім'ї наймача
....
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство
....

Стаття 156. Права і обов'язки членів сім'ї власника жилого будинку (квартири)

.... До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. ....

Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 5-рп/99
(справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї")

.... До кола членів сім'ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Щодо них ознака (вимога) ведення спільного господарства з суб'єктом права на пільги в оплаті користування житлом і комунальними послугами застосовується лише у передбачених законом випадках. Діти є членами сім'ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

Членами сім'ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб'єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв'язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші)

Юстас Аватара пользователя
участник

Сообщения: 264
Откуда: Ровно
СПАСИБО al_der Будем начинать бороться!


bdfy гость

Сообщения: 6
Стаття 20. Компенсації та пільги громадянам, віднесеним до категорії 1

11) 50-процентна знижка плати за користування житлом (квартирної плати, плати за утримання будинків), комунальними послугами (газ, електрична і теплова енергія, водопостачання, водовідведення та інші послуги) у межах середніх норм ...............
у меня вопрос.. а почему за злетроэнергию берут 50% только 100 киловат

Сообщение 08-01-2011, 00:40
Vaevin посетитель

Сообщения: 64
почему за злетроэнергию берут 50% только 100 киловат

Нормы потребления электроэнергии утверждены постановлением КМУ от 01.08.96. № 879 . Другого вроде не было.
Размеры норм потребления электроэнергии составляют:
75 кВт•час на семью из одного-двух человек в месяц, в том числе если оба члена семьи имеют право на снижение платы, и дополнительно 15 кВт•час на каждого другого члена семьи, а также лиц, не относящихся к членам семьи льготника, но зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении (доме) и имеющих право на снижение платы, но не более 150 кВт•час в месяц (кроме домов, оборудованных электрическими плитами и электро¬отопительными установками);
100 кВт•час на семью из одного-двух человек в месяц, в том числе если оба члена семьи имеют право на снижение платы, и дополнительно 25 кВт•час на каждого другого члена семьи, а также лиц, не относящихся к членам семьи льготника, но зарегистрированных и проживающих в указанном жилом помещении (доме) и имеющих право на снижение платы, но не более 200 кВт•час в месяц (для домов, оборудованных стационарными электрическими плитами).

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
al_der писал(а):
Ответ здесь:
ЖИТЛОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНСЬКОЇ РСР
поточна редакцiя вiд 27.07.2010, чинний (4 сторiнки)

Стаття 64. Права і обов'язки членів сім'ї наймача
....
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство
....

Стаття 156. Права і обов'язки членів сім'ї власника жилого будинку (квартири)

.... До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. ....

А как быть в таком случае(например з електрикою,при 50% знижці кожній із 3 сімей з одинокої особи-льготника):
Размеры норм потребления электроэнергии составляют:
75 кВт•час на семью из одного-двух человек в месяц

Cвідоцтво про право власності писал(а):
Квартира належить на праві приватної спільної часткової власності
повнолітний гр. Іванов 1/3
повнолітний гр. Петров 1/3
повнолітний гр. Сидоров 1/3

Сімейний кодекс України писал(а):
Стаття 3. Сім'я
1. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
2. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
3. Права члена сім'ї має одинока особа.
Стаття 6. Дитина
1. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. 2. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
:?:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Юстас писал(а):
СПАСИБО al_der Будем начинать бороться!

Не так просто бороться:
Як встановлено по справі, відповідачі ОСОБА_2 зареєстровані й проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами житлово-комунальних послуг з опалення та гарячого водопостачання, які централізовано надаються позивачем - КП «Харківські теплові мережі».

При цьому відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як учасник бойових дій - інвалід війни.

Обов’язок споживачів своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги встановлений ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Зазначена пільга щодо плати за комунальні послуги та паливо надається інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім’ю.

Пунктами 20, 21 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 1268 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» з наступними змінами та доповненнями передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги з централізованого постачання гарячої води справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу.



Згідно з пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994 року № 94 «Про порядок надання пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» витрати державних органів, органів місцевого і регіонального самоврядування, підприємств, установ і організацій, пов’язані з наданням пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», покриваються місцевими фінансовими органами на підставі розрахунків, поданих організаціями, шляхом перерахування коштів на їх рахунки в установах банків. Пільги, передбачені зазначеним Законом, надаються організаціями за рахунок власних коштів з наступним відшкодуванням їх з бюджету за встановленими нормами у погоджені з фінансовими органами терміни.

Статтею 95 Конституції України визначено, що виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. У статті 4 Бюджетного кодексу України зазначено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням цього Кодексу та закону про Державний бюджет України.

Законом України «Про державний бюджет на 2005 рік» (ст.72), Законом України «Про державний бюджет на 2006 рік» (ст. 76), Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» (ст. 70), Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (ст. 66) чітко визначено, що до членів сім’ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним.

Вирішуючи виниклий цивільно-правовий спір по суті заявлених позовних вимог та встановивши, що повнолітній син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який проживає разом із батьками в одній квартирі, до членів сім’ї останнього як пільговика не належить, і сам по собі пільговиком не являється, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги КП «ХТМ» та стягнув солідарно з відповідачів ОСОБА_4 на його користь заборгованість з оплати наданих послуг з централізованого опалення, а також окремо з відповідача ОСОБА_4 заборгованість з оплати наданих послуг з централізованого гарячого водопостачання, яка має місце.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, не врахував висновків Конституційного Суду України, зазначених у рішеннях № 5-рп від 03.06.1999 року та № 6-рп від 09.07.2007 року, то ці доводи апелянтів судова колегія оцінює критично та відхиляє, оскільки рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 стосувалося офіційного тлумачення терміну «член сім’ї», наведеного виключно у Законах України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про міліцію» та «Про пожежну безпеку» й будь-яким чином не стосується положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а положення законів України про державний бюджет на відповідні роки, якими визначається коло осіб, які належать до членів сім’ї пільговика при наданні пільг, до цього часу є чинними і в установленому порядку неконституційними не визнані.

Інші доводи апеляційної скарги є несуттєвими, рішення суду, прийняте по суті розглянутого цивільно-правового спору не спростовують, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12925307

al_der участник

Сообщения: 125
Likvidator писал(а):
Не так просто бороться:

положення законів України про державний бюджет на відповідні роки, якими визначається коло осіб, які належать до членів сім’ї пільговика при наданні пільг, до цього часу є чинними і в установленому порядку неконституційними не визнані.

В прошлом году "положення законів України про державний бюджет, якими визначається коло осіб, які належать до членів сім’ї пільговика при наданні пільг, в установленому порядку неконституційними визнані." А в бюджете этого года такой статьи нет! На что теперь будет ссылаться ответчик?

Сообщение 09-01-2011, 17:05
gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
al_der, Вы же сами писали выше, что Решение КС принято по ст.64 госбюджета-2010, т.е. положения о составе семьи предыдущих бюджетов остаются конституционными/действующими.
По 2011 году - согласен с Вами.

al_der участник

Сообщения: 125
gor писал(а):
al_der, Вы же сами писали выше, что Решение КС принято по ст.64 госбюджета-2010, т.е. положения о составе семьи предыдущих бюджетов остаются конституционными/действующими.

Так и есть, "Положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. " - "Набрання чинності 30.11.2010"

Vaevin посетитель

Сообщения: 64
10 и 11 января занимался вопросом, кто относится к семье инвалида войны. Соцзащита ссылается на ЗУ от 08.07.2010 2465-VI БЮДЖЕТНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ, где п5. ст. 51 повторяет текст Бюджета 2010.

Пред.След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців