Житель писал(а):
Помогите! 4 апреля последний день подачи аппеляционной жалобы на решение суда первой инстанции (перерасчет пенсии за 2005-2006 год ) по постановления 894 и 1293. У кого есть образец "скарги" сбросьте
barda76@gmail.com Искал по форумам- безрезультатно.
До Київського апеляційного адміністративного
Суду через ...........ський районний суд.
Позивач: П.И.П
Дата народження 00.00.0000 року
Паспорт ХХ 000000 від 00.00.0000 року.
Виданий ...............ським РВ УМВС України
В ................ський області, іден № 0000000000
11000 вул. Нова буд 58 м. ...............ка
..............ка область. Тел. 0-00-00 дом.
який подав адміністративний позов
Про визнання неправомірними дій по
відмові у відновленні нарахування пенсії,
зобов’язання відновити виплату пенсії .
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України
в м. ............ка .....................ськой області
11000 вул. Червона площа буд. 49
м. ...........ка тел. (0000) 0-00-00
Адміністративний позов був поданий
« 25 » Жовтня 2010 року
На Постанову ............кого районного суду
...............кої області по справі № 00000/2010р.
Від „ 09 ” листопада 2010 р.
Апеляційна скарга
25 жовтня 2010 року, мною, П.И.П, до ...............ого районного суду був поданий адміністративний позов « Про визнання неправомірними дій по відмові у відновленні нарахування пенсії, зобов’язання відновити виплату пенсії»
до Управління Пенсійного фонду України в м. .........ка .....................кой області у якому я просив суд:
Визнати дії УПфУ в м. .............ка ................кої області щодо відмови у відновленні виплати пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст..67 та 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст..50 у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з 23.07.2010 року неправомірними.
Зобов’язати відповідача діяти за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами при встановленні, перерахуванні, визначенні розміру та періоду виплати пенсії позивачу, з метою недопущення істотного звуження обсягу встановлених законом моїх прав .
З дня винесення рішення суду зобов’язати відповідача поновити мої порушені права, визначені ст.ст. 49, 50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-12), шляхом встановлення та перерахунку протиправно зниженого розміру моєї пенсії у відповідності до вказаного закону, з дотриманням вимог статей 28, 31, 34, 46 Закону України « про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.
09 Листопада 2010 року за результатами розгляду у порядку скороченого провадження за зазначеним позовом , суддя ...................кого районного суду встановив наступне:
Ухвалою судді було відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом вищезазначеного позивача до вказаного відповідача,зміст яких зводиться до того ,що позивач просить суд визнати протиправними рішення відповідача про відмову у перерахунку та виплаті йому пенсій у розмірах відповідно до ст..54,ст..50 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» і зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсій по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірах згідно статусу позивача та у відповідності до вимог вказаних статей матеріального закону. Оцінкою повідомлених позивачем та відповідачем обставин факти порушення прав позивача у майбутньому відсутні.
З огляду на це а також керуючись ч.2 ст.19. ч.ч.1,2 ст.46, ч.2ст.152 Конституції України, ст..ст.49,50,54, ч.3 ст.67 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи», ч.1ст.28 закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст..ст.2,3,7,9,11,17,18,19,71,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України та рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, суддя постановив :
Адміністративний позов П.И.П. до Управління Пенсійного фонду України в м. .............вка .................кої області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофі – задовольнити частково.
Вважаю, Постанову .............кого районного суду необґрунтованою та такою, яка не відповідає вимогам адміністративного позову в частині зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. ............вка ................кої області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії згідно ст.54 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» за період часу з 23 липня по 07 жовтня 2010 року, та додаткової пенсії згідно ст..50 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» за період часу з 23 липня по 07 жовтня 2010 року з наступних підстав:
- Суддя в Постанові від 09.11.2010 року прийшов до висновку, що зміст мого адміністративного позову зводиться до визнання протиправними рішення відповідача про відмову у перерахунку та виплаті мені пенсій у розмірах відповідно до ст..54,ст..50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» і зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсій по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірах, згідно статусу позивача та у відповідності до вимог вказаних статей матеріального закону.
Вважаю цей висновок хибним, оскільки в моєму позові чітко визначені вимоги щодо визнання неправомірними дій по відмові у відновленні нарахування пенсії, зобов’язання відновити виплату пенсії, оскільки саме відмова УПФ України у відновленні нарахування пенсії стала приводом до звернення до суду. 28 вересня 2010 року я звернувся до УПФУ ...............кому районі з заявою № 1888/03 в якій просив припинити дії, які порушують мої права, внаслідок чого суттєво знижено розмір пенсійних виплат, гарантованих мені Конституцією України, Законом України №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Згідно довідки УПФУ № 468 від 29.09.2010 р, саме з 23.07.2010 року Управління пенсійного фонду України в ..............кому районі припинило нарахування та виплату мені пенсії в розмірах, передбачених діючим законодавством, а саме 8 мінімальних пенсій за віком, та 75 процентів мінімальної пенсії за віком. Не зрозуміло, згідно яких законодавчих актів ПФУ в ....................кому районі припинив нарахування мені пенсійних виплат у зазначених вище розмірах з 23.07. 2010 року, оскільки мені відомо, не Уряд України, не Верховна Рада України, не Конституційний Суд не припиняли дію закону №796-XII у 2010 році. Закон України від 28.02.1991 р. №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно Рішень Конституційного Суду України (№ 6-рп/2007 від 09.07.2007 г. та від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008) є діючим на даний час. В своїй відповіді № 1808/05 від 07.10.2010 року УПФУ в ...............кому районі посилається на постанову Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008 р.
Також вважаю, що суддя .................кого районного суду, зобов’язуючи Управління пенсійного фонду України в .................кому районі ......................кої області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії згідно ст.54, та додаткової пенсії згідно ст..50 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» безпідставно та необґрунтовано встановлює період часу, якій обмежується 07 жовтня 2010 року, по якій потрібно здійснити виплату пенсій, тим самим виходить за межі мого адміністративного позову, створюючи тлумачення того, що Закон України №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» діє лише до 07 жовтня 2010 року.
Виходячи з Постанови .................кого районного суду, Суддя не звернув уваги на те, що я вже звертався до суду раніше - 22 липня 2010 року ...............ький районний суд .................кої області розглянув цивільну справу № 000000/2010 за моїм позовом, «про визнання права на отримання пенсійних виплат, спонукання до розрахунку розмірів виплат згідно законодавства та до виплати недоплачених сум», яку своїм рішенням від 22.07.2010 року задовольнив частково, та в якій визнав неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в ....................кому районі ........................кої області щодо відмови П.И.П. у проведенні розрахунку та виплаті щомісячної державної та додаткової щомісячної пенсії, відповідно до розмірів, встановлених ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов’язав привести належні мені пенсійні виплати у розміри, встановлені діючим законодавством, але при цьому суд також, не враховуючи позовних вимог, необґрунтовано встановив період часу, по якій потрібно здійснити виплату пенсій, якій обмежив 22 липня 2010 року. В наслідок чого УПФУ в ...................кому районі, нарахувавши та сплативши мені заборгованість, яка виникла на час винесення судом рішення 22.07. 2010 р., в подальшому припинило мені пенсійні виплати, передбачені Законом України №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та надалі продовжує порушувати діюче законодавство.
Окрім того, суддею проігноровані вимоги, визначені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме Статтею 34, де чітко визначено період, на який призначається пенсія по інвалідності - Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Оскільки 2 група інвалідності мені призначена безстроково – відповідно, безстроково, мають бути призначені пенсійні виплати. Виходячи з того, що нарахування мені пенсійних виплат має здійснюватись згідно до розмірів, встановлених ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відповідно пенсійні виплати повинні нараховуватись мені в повному обсязі доки є чинними вищезазначені положення даного закону.
У відповідності ч.2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства що Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Це означає, що принцип диспозитивності покладає на суд обов'язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до адміністративного суду. Отже, суд позбавлений можливості ініціювати судове провадження. Суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких вказано в моєму позові, і він не повинен виходити за межі цих вимог . На даний час я отримую пенсійні виплати в значно меншому розмірі, ніж передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", без обмеження періоду часу , по якій здійснюються ці виплати. Тому вважаю, що Постанова судді ......................кого районного суду підлягає скасуванню,як така що не відповідає вимогам позивача та виходить за межі адміністративного позову, через прийняття нової Постанови Апеляційним Судом, з задоволенням вимог даної апеляційної скарги в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.8, ч.2 ст.19. ч.2 ст.55 Конституції України ст.185, ст..187,п.3.ст.198. ст..202 КАС України –
ПРОШУ СУД:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Скасувати Постанову .....кого районного суду від 09листопада2010 року у справі №00000/2010 щодо визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсій, відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофі та прийняти нову Постанову в якій
- Визнати дії УПфУ в м. ......вка .............кої області, щодо відмови у відновленні виплати пенсії у разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст..67 та 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст..50 у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком. з 23.07.2010 року неправомірними.
- Зобов’язати відповідача діяти за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами при встановленні, перерахуванні, визначенні розміру та періоду виплати пенсії позивачу, з метою недопущення істотного звуження обсягу встановлених законом моїх прав .
- З дня винесення рішення суду, зобов’язати відповідача поновити мої порушені права, визначені ст.ст. 49, 50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-12), шляхом встановлення протиправно зниженого розміру моєї пенсії у відповідності до вказаного закону, з дотриманням вимог статей 28, 31, 34, 46 Закону України « про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком.
3. Прошу суд розглянути справу без моєї участі.
18 листопада 2010 року /П.И.П./
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
А по простому КУШАЙТЕ ВЧЕРА! 
