Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Cудебная практика (по чернобыльцам)

Cудебная практика (по чернобыльцам)

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
ЯЛидия посетитель

Сообщения: 56
Откуда: Харьков
Помогите! 27 июня, подала 3 иска по ГПК (пенсия ЧАЭС, оздоровление, маме-ликвидатору ЧАЭС), Было 2 предварительных заседания по оздоровлению.13.10 должно было состояться слушание, но я получила ухвалу и совет обращаться по админ производству. По остальным получила ухвали про закриття.
30.09. подала иски по админ . Пришло только одно письмо из суда - 13.11 было слушание по пенсии ЧАЕС, отложено из-за неурегулированности в исковой давности. Больше писем о начале производства не получала.
Сегодня получила письмо, о том, что стороны не явились и производство по делу о выплате на оздоровлении закрыто.
Мои дальнейшие действия. Могу ли я доказать, что не была уведомлена о дате проведения слушания?
По третьему делу тоже никаких писем не было.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ЯЛидия писал(а):
30.09. подала иски по админ . Пришло только одно письмо из суда - 13.11 было слушание по пенсии ЧАЕС, отложено из-за неурегулированности в исковой давности. Больше писем о начале производства не получала.
Сегодня получила письмо, о том, что стороны не явились и производство по делу о выплате на оздоровлении закрыто.
Мои дальнейшие действия. Могу ли я доказать, что не была уведомлена о дате проведения слушания?
Доказать можно все...Но ,в Вашем случае(оздоровление выплачивается 1 раз в год)-срок иска за 2010 еще не исчерпан:
1. Подавайте новый иск
2.Паралельно обжалуйте ухвалу о закрытии дела.
Некоторые суды удовлетворяют исключительно за 2010
:evil: даже такой МНОГОЭТАЖНЫЙ ИСК зато негайно:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд для забезпечення прав і законних інтересів з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини ( у тому числі і пілотних рішень відповідно до Протоколу №14 Конвенції) вийти за межі заявлених ним вимог у порядку визначеному у ч.2 ст.11 КАС України; застосувати практику Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальні виплати визнано власністю у розумінні ст.1 Першого Протоколу Конвенції та застосувати норму п.5 ст.268 ЦК України та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям нормативно-правових актів визнаних незаконними заявлені у порядку ст.21 КАС України та ст.152 Конституції України і ст.1175 ЦК України; у разі потреби та з метою сприяння йому у використанні його права на використання ним у судовій системі України ефективного правового захисту та з метою не перебирання судами загальної юрисдикції на себе функцій Конституційного Суду України звернутися встановленим порядком до Конституційного Суду України; визнати дії відповідача 1, такими, що були помилково здійснені зазначеними відповідачами без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю та нарахуванні й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов’язати відповідача 1 усунути порушення і провести перерахунок згідно до ст.48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 р. щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у нього права на щорічну допомогу на оздоровлення; зобов’язати відповідача 2 виплатити згідно ст.48 Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 р. щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у нього права на щорічну допомогу на оздоровлення; зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 призначити ( встановити) йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-ХІІ; стягнути кошти затрачені ним на правову допомогу в розмірі 500 грн.
...Ухвалою судді від 10 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплати допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допомог, про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2004 - 2009 роки - залишено без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати противоправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради щодо нарахування та виплати у 2010 році ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, ніж встановлено статтею 48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-ХІІ .

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради здійснити нарахування ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік згідно до ст.48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. №796-ХІІ у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат та виплатити донараховані суми .

В іншій частині відмовити.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську Ради виконати постанову негайно.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12464409

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
регресс (единоразовая и ежемесячная выплаты) начисляется из заработка чернобыльца, получаемого им на месте работы, предшествующей его участию в ЛПА на ЧАЭС;
не буду Вас обманывать - денег еще никто не получил. Пока мы только доказали, что чернобыльцам положен регресс. Теперь все хватаются за голову и не знают каким образом следует выполнить решение суда.
Вся трудность состоит в том что:
1. регресс (единоразовая и ежемесячная выплаты) начисляется из заработка чернобыльца, получаемого им на месте работы, предшествующей его участию в ЛПА на ЧАЭС;
2. Те зарплаты трудно перевести сейчвс на гривну, а потому следует пользоваться размером заработной платы работника данной специальности, усредненной по всей Украине;
3. Многих предприятий уже нет, более того, некоторых професий уже нет...
Так что сложностей масса, но мы их переборем!!!
Большее сделали. И это осилим.

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2236
Откуда: Dnipro
Likvidator писал(а):
регресс (единоразовая и ежемесячная выплаты) начисляется из заработка чернобыльца, получаемого им на месте работы, предшествующей его участию в ЛПА на ЧАЭС;
не буду Вас обманывать - денег еще никто не получил. Пока мы только доказали, что чернобыльцам положен регресс. Теперь все хватаются за голову и не знают каким образом следует выполнить решение суда.
Вся трудность состоит в том что:
1. регресс (единоразовая и ежемесячная выплаты) начисляется из заработка чернобыльца, получаемого им на месте работы, предшествующей его участию в ЛПА на ЧАЭС;
2. Те зарплаты трудно перевести сейчвс на гривну, а потому следует пользоваться размером заработной платы работника данной специальности, усредненной по всей Украине;
3. Многих предприятий уже нет, более того, некоторых професий уже нет...
Так что сложностей масса, но мы их переборем!!!
Большее сделали. И это осилим.
Это Донбасс??? У них немного дружнее...

Сообщение 16-12-2010, 15:33
koks активист

Сообщения: 1078
Я немного не понял. Если не остались в архивах документов (Ф. 122). но в ПФ есть справка о основном окладе нач. изыскательской партии в 210 руб. во время работы в зоне по основному месту работы. Как можно этот факт применить в контексте Ваших сообщений?

Сообщение 16-12-2010, 15:44
МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2236
Откуда: Dnipro
Внимательно прочитайте ту книгу,что я Вам переслал стр.443.,п.12;13

al_der участник

Сообщения: 125
Likvidator писал(а):
регресс (единоразовая и ежемесячная выплаты) начисляется из заработка чернобыльца, получаемого им на месте работы, предшествующей его участию в ЛПА на ЧАЭС;

Тема начата здесь - http://pension-ua.flyfolder.ru/topic1378.html

Сообщение 22-12-2010, 18:09
VladimirD посетитель

Сообщения: 10
Народ, есть у кого удовлетворенные исковые требования судом (ВАСУ, ВСУ) в плане последующего ПРАВИЛЬНОГО начисления пенсионных выплат ?

Резолютивки в в плане "начислять и выплачивать в дальнейшем"№ не проходят. Выход есть ? Задолбало каждые год-полгода снова судиться (

Сообщение 22-12-2010, 19:24
al_der участник

Сообщения: 125
Стаття 34. Період, на який призначається пенсія по інвалідності
Пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Інвалідам - чоловікам старше 60 років і жінкам старше 55 років пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих інвалідів провадиться тільки за їх заявою.
Если инвалидность у вас бессрочно, тогда используте ст.34. Пенсия тогда, получается, тоже не может быть ограничена сроком. Ну и ст.13 Закона 796-ХІІ
Стаття 13. Обов'язок держави перед громадянами за шкоду, завдану внаслідок Чорнобильської катастрофи

Держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов'язується відшкодувати її за: 1) пошкодження здоров'я або втрату працездатності громадянами та їх дітьми, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;
Ваша пенсия по инвалидности - это гарантированная государством компенсация за потерю здоровья.

VladimirD посетитель

Сообщения: 10
Да это все понятно! Но нам с вами. Не судьям.


Я спрашиваю о "положительной резолютивной части" по этому вопросу.

пример мотивации отказа в ап.инстанции:
....Колегія суддів не погоджується з висновком суду І інстанції щодо задоволення позовних вимог про наступний перерахунок пенсії позивача у зв’язку зі зміною розмірів мінімальної пенсії за віком, оскільки суд не вирішує спір, який може виникнути у майбутньому. Окрім іншого, у разі виникнення у майбутньому між сторонами спору щодо розміру пенсійного забезпечення, позивач має право на звернення до суду. ...

VladimirD посетитель

Сообщения: 10
Разве что подавать заявление в Прокуратуру о возбуждении УД по ст.382 УК Украины.

al_der участник

Сообщения: 125
Это тоже, вряд ли.
В ст.382 речь о неисполнении решения, да еще и "Умисне невиконання". А ПФ формально решение выполнил.
Да и не хочет прокуратура заниматься этими делами. Убедился.

koks активист

Сообщения: 1078
А если " в дальнейшем начислять пенсию согласно ст. ЗУ до внесения изменений".

Сообщение 22-12-2010, 20:37
mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4676
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
VladimirD писал(а):
Народ, есть у кого удовлетворенные исковые требования судом (ВАСУ, ВСУ) в плане последующего ПРАВИЛЬНОГО начисления пенсионных выплат ?

У меня есть решение по мне суда 1-й инстанции - перерасчет пенсии без ограничения срока. Апелляцию ПФ не подавал. У нас в Донецкой области лучший ПФ и лучшие суды. :victory:
Смерть рашистским оккупантам!

Сообщение 22-12-2010, 20:50
al_der участник

Сообщения: 125
Можно обратиться в ПФ с заявлением о разъяснении: на каком основании изменен определенный судом порядок расчета пенсии? На что они могут сослаться? только на постанову 530 или 654! Но статья 19 Конституции запрещает это делать. Налицо нарушение Конституции!

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4676
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
al_der писал(а):
На что они могут сослаться?

на решение суда, который ограничил сроками перерасчет пенсии... А решение судов - хош не хош - надо выполнять...

Сообщение 22-12-2010, 21:11
al_der участник

Сообщения: 125
mekena писал(а):
al_der писал(а):
На что они могут сослаться?

на решение суда, который ограничил сроками перерасчет пенсии... А решение судов - хош не хош - надо выполнять...
Я о порядке расчета пенсии! Порядок тоже сроками ограничили?

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4676
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
al_der писал(а):
Я о порядке расчета пенсии!

понятное дело, - я, например чиновник, смотрю решение, где черным по белому написано - сделать перерасчет в размере ..... с такого то по такое то число. Я тупо делаю такой перерасчет и ограничиваю его сроками, который указал суд. Все! Я четко выполнил решение суда.

VladimirD посетитель

Сообщения: 10
mekena писал(а):
...У нас в Донецкой области лучший ПФ и лучшие суды. :victory:


Не сомневаюсь.

У моего клиента в Овидиопольском р-не Од. области в районном суде оставили без рассмотрения Исковое по причине того что не подписан истцом.
Я лично Истца послал в канцелярию сдать иск, при чем ему там сразу мозг вправили что не подписано. Он подписал при работнике канцелярии. Она приняла с додатками. (Он мне еще тогда перезвонил и говорит что его заставили подписать и он все сдал благополучно)

Прихожу узнать что да как через неделю и на тебе: получите распишитесь Ухвалу. Я смотрю в дело, а там реально второй листик где подпись должна быть сфабрикованый (подложена ксеро-копия) неподписанный лист. И помощник с секретарем судьи рылом воротят, мол нам так с канцелярии пришло дело.

Вобщем ЦИРК )))))

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

mekena писал(а):
al_der писал(а):
Я о порядке расчета пенсии!

понятное дело, - я, например чиновник, смотрю решение, где черным по белому написано - сделать перерасчет в размере ..... с такого то по такое то число. Я тупо делаю такой перерасчет и ограничиваю его сроками, который указал суд. Все! Я четко выполнил решение суда.
В решении суда не может быть написано "сделать перерасчет в размере .....", ибо размер пенсии вычисляет Пенсионный фонд. Судья не имеет для этого квалификации и полномочий. В решении могут быть указаны исходные параметры расчета, но не его результаты. Бывают, конечно, и тупые судьи ...
Последний раз редактировалось Nickolas 22-12-2010, 22:53, всего редактировалось 1 раз.
-= Пенсионер - это профессия! =-

Сообщение 22-12-2010, 21:51
mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4676
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Nickolas писал(а):
В решении могут быть указаны исходные параметры расчета, но не его результаты.

ну я и имел в виду это. У меня так написано:
Зобов"язати УПФУ в м. _____ Дон. обл. провести ______ з "___"___2010 року перерахунок призначеної основної щомісячної державної пенсії по інвалідності у відповідності зі ст.ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ "Про статус...", виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50% мін. пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ" Про загальнообов"язкове...", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Сообщение 22-12-2010, 22:02
al_der участник

Сообщения: 125
mekena писал(а):
Зобов"язати УПФУ в м. _____ Дон. обл. провести ______ з "___"___2010 року перерахунок призначеної основної щомісячної державної пенсії по інвалідності у відповідності зі ст.ст. 49, 50, 54, 67 ЗУ "Про статус...", виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 50% мін. пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ" Про загальнообов"язкове...", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Это и есть порядок исполнения решения. Его ПФ должен выполнять не зависимо от того указаны сроки в судебном решении или нет.

Сообщение 22-12-2010, 22:05
mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4676
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
al_der писал(а):
Его ПФ должен выполнять не зависимо от того указаны сроки в судебном решении или нет.

если суд указал сроки, в которые надо выполнить тот или иной порядок перерасчета пенсии, то так и поступит ответчик, иначе он нарушит требования суда. Второй вопрос, что ПФ и без суда должен насчитывать пенсию именно так.
Смерть рашистским оккупантам!

Сообщение 22-12-2010, 22:32
al_der участник

Сообщения: 125
mekena писал(а):
если суд указал сроки, в которые надо выполнить тот или иной порядок перерасчета пенсии, то так и поступит ответчик, иначе он нарушит требования суда.
Хорошо, ПФ пересчитал пенсию в указанные судом сроки. Но кто и на каких основаниях предписывал ПФ изменять порядок расчета определенный судом?
Второй вопрос, что ПФ и без суда должен насчитывать пенсию именно так.
Был спор. Суд принял вашу сторону. Нельзя вечно спорить по одному и тому же вопросу.
Стаття 157. Закриття провадження у справі
1. Суд закриває провадження у справі:
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4676
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
al_der писал(а):
Но кто и на каких основаниях предписывал ПФ изменять порядок расчета определенный судом?
Суд! Указанными в своем решении сроками! То есть - сам суд ограничил этот перерасчет временными рамками!

al_der писал(а):
Суд принял вашу сторону. Нельзя вечно спорить по одному и тому же вопросу.

Не так - к одному и тому же ответчику и по такому же предмету спора. А с другими датами - это уже как-бы другой предмет спора.
То есть, если суд принял по дебильному решение, ограничив перерасчет временными рамками, значит у истца может появиться повод обратиться в суд по тому же вопросу, но с другими временными рамками.
al_der писал(а):
якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Спор тот, да не тот. Первый спор - с одними датами (интервалами), второй спор - с другими.

Пред.След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців