Maikl писал(а):
16.12.2010 року та 24.12.2010 року, позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, письмових заяв від нього не надходило, причини неявки суду невідомі.
Моё мнение следующее: Так как Ваш товарищ получил ухвалу 19.01.2011 то он пропустил "5 денний строк оскарження ухвали" от 24.12.2010.
Поэтому необходимо составить
2 документа:
1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (надалі -
Клопотання) Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2010 про залишення позовної заяви без розгляду (надалі
Ухвала).
2. Апеляційну скаргу (надалі -
Скарга) на Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2010 про залишення позовної заяви без розгляду.
На отправку этих дкументов в суд у него есть
5 дней с момента её получения (надеюсь он расписался в материалах дела о её получении?)
Обратите внимание на КАС:КАС писал(а):
Стаття 33. Повістки
...
3. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Но зачастую суды, из-за нехватки средств, отправляют повестку
обычным письмом.Поэтому, если Ваш товарищ не получал рекомендованного письма (или даже получил обычное) он смело может утверждать в Клопотанні, что не был проинформирован о судовом заседании.
Есть ещё один момент, заслуживающий внимания – если Ваш товарищ прописан по одному адресу, а фактически проживает по другому, и в исковом заявлении указал адрес прописки, а не фактический, то в этом случае оспаривать ухвалу не имеет смысла, поскольку рекомендованные письма не полученные по адресу прописки, считаются врученными, а он соответвенно, считается проинформированым. Та же статья 33:
КАС писал(а):
…
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Если же эти два адреса совпадают, то я бы ознакомился дополнительно с материалами дела (в том числе Журналом судового заседания), для того, чтобы убедиться, что письма действительно были отправлены НЕ рекомендованные.
Поскольку если рекомендованные и он не получил, то следует обращаться на почту с официльным (письменным) запросом о том, где находятся письма за номерами N (номер узнаете в материалах дела) – но это паралельно с подачей Клопотання и Скарги.
Резюмируя:1. В Клопотанні пишите, что не были проинформированы должным образом о заседании и о самой Ухвале и поэтому считаете «причини пропуску строку на оскарження Ухвали поважними» и просите «поновити строк на оскарження Ухвали»
2. В Скарге также пишите, что не были проинформированы должным образом и просите «Скасувати Ухвалу»
При этом, кроме отправки Клопотання и Скарги (каждой по 2-а ексземпляра) в районный суд, также одну копию Клопотання и Скарги отправьте непосредственно « до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду».
Свои соображения я базирую на этих статтьях КАС:КАС писал(а):
Стаття 108. Залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви
…
5. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.
6. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Стаття 155. Залишення позовної заяви без розгляду
…
3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження
…
1. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
...
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
...
4. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Прошу дополнить/исправить меня, если мнение форумчан отличается от моего.