Пенсії та закони

Наоборот- не пробиваемый аргумент:

Снижение выплат без письменного основания- самоуправство и анонимное сопротивление суду

От кого должно быть письменное основание? От УПФУ для самих себя ? Ну это же ни в какие понятия не лезет: "УПФУ само себе выносит распоряжение, о не выполнении судебного решения, имеющего законную силу". По моему с этим решением, что-то не то, а аргумент суда по поводу не выдачи вовремя розпорядження , это просто словесный спектакль и только.

У нас в городе тоже есть такое решение, тоже прошедшее ДонААС.
После этого истец подал:
- заяву в прокуратуру, которая сказала "ай-ай-ай" ПФонду.
-- фонд ответил: "немае підстав..."
- заяву в ДВС.
--ПФонд ответил ДВС: "немае підстав..."
И тишина, а воз и ныне там...

Зачем обсуждать вопрос, кот. уже не актуален?

По вопросу судебная практика (по чернобыльцам)
В.О.адмынпозов к УПСЗН от 10.12.2010г.про стягнення недоплачених сум за 2009, 2010г.г., 2009 год отказано причина пропущен срок звернення(хотя не пропущен), вторая часть вообще не расматривалась, напомнили заявлением в суд 1 инстанции дайте решение суда16.01.13 за 2010г., ответа нет, повторно 23.03.13 дайте решение
суда необходимое для Европеского суда, присылают 09.04.13 постановление суда от19.08.11( наверное по быстрому состряпали задним числом), а в нём суд постановив визнати протиправним..., зобов*язати УПСЗН здійснити перерахунок згідно ст.48 ЗУ 796, в решті позовних вимог відмовити.Звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за місяць. А слова виплатити не має. То что это за решение, как понять ? Зробити перерахунок негайно??? И что в таких случаях должен делать позивач, если варианты?

Суд 1 инстанции рассмотел позов без присутствия заявителя по заявлению,в скороченому провадженні, УПСЗН подал на апеляцию, апеляц. жалоба позивачу не прислалась, о втором заседании суда 1 инстанции , где расматривалась вторая часть позова не уведомлялось.Решение судов не присилалось.Решение апеляционного суда
о котором позивач, даже не знал и никто не вызывал( без меня, меня женили), но постановилапел.скаргу УПСЗН залишити без задоволення а постановусуду1 інстанції без змін. Вопрос без каких змін, нерахувати и всё...??

Вы так сумбурно пишите, порой не понятно даже. Не волнуйтесь и пишите разборчиво. Это все прошли. Ничего страшного в том, что суды не высылают почтой уведомления о проведении суд. заседаний нету, они мотивируют это тем, что у них нету конвертов и времени. Так было и у меня.
Приблизительно сам ориентировался по срокам и ездил забирал решения и следил за ходом.



Это означает то, что ААС вынес решение, что бы оставить постанову суду 1 инстанции "без змін", т.е. в вашу пользу. Прочитайте еще раз внимательно решение суда 1 инстанции - это и есть решение суда.
Своими словами ААС вынес свое решение отклонить скаргу УТСЗН и оставить постанову суда 1 инстанции так, как есть.
Нужно внимательно читать решение суда 1 инстанции, если есть возможность - выложите скан и вместе разберемся или напечатайте его (решение), никто не знает об чем идет речь.

Керуючись ст.ст.5,6,71,160,161-163,КАСУ, ст.117,143 Конституції Ук. ст. 48ЗУ№796-ХІІ,ст.42,43 ЗУ "Про Конституційний судУкр.", рішенням Конституційного Суду Укр." від 22.05.2008р. № 10-рп/2008р., ЗУ "Про державний бюджет України на 2008 рік", суд постановив: Позовні вимоги СВО задовольнити частково.Визнати протиправною бездіяльність УПСЗН щодо невиплати в встановленому розмірі допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 ЗУ №796-ХІІ

Зобовязати УПСЗН здіснити перерахунок Особі в встановленому розмірі щорічної разової допомоги на оздоровлення, якособі яка є постраждалою аварії на ЧАЕС та віднесена до до 2-ої категорії Особі за 2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ №796-ХІІ, встановленого законом.
В решті позовних вимог відмовити.
Звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адмінсуду...

Це виписка з постанови суду 1 інстанції постановча частина. стиль я залишила дослівно.
Немає в постановчій частині перерахувати і ВИПЛАТИТИ, У виконавчому листі напишуть дослівно,як у постанові суду ПЕРЕРАХУВАТИ, да ще й НЕГАЙНО. А як би ви це питання вирішили?

1. - Брать "виконавчий лист" и копию решения суда (напишете заявления), с суда 1 инстанции;
2. - Нести и сдавать ее в ДВС (она по новому адресу в Днепре);
3. - За тем (если ничего не поменяется), по истечению срока, когда в ДВС закроют ИП подавать снова в суд заявление о замене порядка и способа исполнения с "обязать выплатить" на "взыскать" и уже с этим идти в казначейство...

По моему такой порядок, если ничего не упустил

з.ы. Да, я все это отправлял письмами (с уведомлением и перечнем), , писал заяву в ДВС об открытии ИП, что бы не ездить, если Вы не с города.
С ДВС пришел ответ (тоже письмом) об открытии ИП, внизу был электронный адрес на мое дело - через комп просматриваю все телодвижения ИС.

Щиро вдячна за допомогу.

Не за что . Главное - конечный результат.

Уважаемые форумчане дайте дельный совет в сложившейся ситуации. 17.06.2011р.справа №2384 СТП до УПСЗН по оздоровлению за 2011г., решение районного суда нарахувати та виплатити.07.07.11 получено решение райсуда, внизу написано: 28.06.11 постанова набрала законной силы.07.07.11г. моё заявление -прошу выдать исполнительный лист, 08.07.11 прихожу в суд к помощнику судьи за исполнительным листом, ответ придите 11.07.11, прихожу 11.07.11 исполнительный лист не выдали, причина на Вас подало УПСЗН апеляционную скаргу, у меня решение набрало законной силы, мне ответили ну и что, УПСЗН поновит сроки, оно имеет право.29.08.11 обращаюсь к Днепропетровск. апеляционн. суду - прошу повідомити про рух справи, відповіли суд перевантажений, буде повідомлено додатково. І так декілька раз.Відповідь надсилали рекомендованим листом. 26.03.2013р. звертаюсь до Дніпропет.апел. суду: прошу надіслати рішення апеляц. суду, одержую відповідь: Вам надіслано рішення простою корреспонденцією відповідно до реєстру. Відповідь на мої листи апел.суд надсилав мені рекомендованими листами, а от саме рішення сугубо простою кореспонденцією, рішення суду я не одержувала.(Повістка на засідання апеляційного суду не було, апеляційну скарга для ознайомлення мені не надсилалась, про мої права апеляційним судом не ознайомлена).Як мені подати касаційну скаргу, якщо, в мене рішення не має? Як заставити Дніпропетровський суд надіслати рішення апеляційного суду.? Як заставити місцевий суд 1 інстанції надіслати рішення суду рекомендованим відправленням, що б я змогла, по даті одержання подати касаційну скаргу??? Чи Ви знаєте інші варіанти???

1. Никак.
2. требуйте решение апел. суда - пишите на председателя суда, лично идите на прием, но решение должно быть у вас на руках. Если получите письмом, сохраняйте конверт со штампом, чтобы представить в ВАСУ с кассацией, как док-во даты получения.
3. Можно взять копию решения суда в канцелярии суда, с пометкой даты о получении, заверенной печатью.

Запросіть реєстровий ідентифікатор простого поштового відправлення.По реєстровому ідентифікатору можете доказати ВАСУ,що Ви його не одержували
Якщо знайдете рішення в реєстрі судових рішень, то оскаржуйте роздруківку з реєстру.В скарзі просіть поновити строк оскарження,в звязку з поважною причиною не одержання Вами передбачених КАСУ документів

В суде 1 инстанции на повторном заявлении о выдачи решения Днепр. апеляционного адм. суда рядом со штампом о регистрации заявления пом. суда написала ухвала выдана 24.05.13 подпись. Из-за несвоевременной выдачи ухвалы апел. суда закончился срок предъявления исполнительного листа, сдала заявление о поновлении строка предъявления исполнительного листа, срок расмотрения по КАСУ 10 дней.А затем куда в казначейство или в исполнительну службу? Благодарю.

По делу было 2 решения суда 1 инстанции: 1. от 14.02.11г. суд постановив:зобовязати та виплатити...". от. 14.03.11г. суд постановив: постанову суду від 14.02.11 допустити до негайного виконання. И ухвала Днепропетров. апел.адм. суда, суд ухвалив: постанову суду 1 інстанції від 14.02.11р.залишити без змін. То на цей час треба негайно виконувати постанову суду чи ні, але ж ухвалою Дніпропетров.апел. суду про це нічого не вспоминалось? Дякую.

1. Если в решении написано Стягнути - то в казначейство.
2. Негайне виконання исполняется негайно вне зависимости от подачи апелляции. То есть, ИЛ должен был выдан сразу после решения суда 1-й инстанции.

1. В решении написано зобов*язати. 2.А у нас исполнительный лист выдают через 10 дней после решения суда, так хочется завканцелярией, мало того трижды исполнительный лист переписывали: 1 раз канцелярия написала строк предъявления до виконання негайно, второй раз написали УПСЗН, а не управление...полностью, и только на третий раз с психами и фырканьем после написания заявления на голову суду, после искания в газете юридический вестник можно ли писать сокращённо, это ещё + 8 дн.потом городская исполнительная служба отказалась исполнять, шлите в областную, а областная исполнительная служба зобов*язати да негайно вообще и розговаривать не хочет, не то исполнять. исполнитель ведёт себя вызывающее, даже в приёмные дни не хочет принимать посетителей. и так исполнительный лист с негайно пролежал в исполнительной службе с 28.03.11г. по сегодняшний день с перерывами Щодо повернення виконавчого докумета стягувачу, и отправки его назад. Хорошо Вам в столицах, у Вас всё быстро и гладко... а у нас, что же дальше делать, разрулите пожалуйста, у Вас опыт!

Если я обращусь в ПФ за справкой о задолженности по пенсии. А потом на основании этой справки подам в суд "про стягнення" этой сумы. Как считаете можно ж идти таким путем по новому или нет?

я думаю, можно. Результат, конечно же, будет нулевой, в смысле - исполнять данное решение ПФУ все равно не будет. Надо будет проходить этапы пути казначейства. Хотя, как вариант, вполне может быть.

Я так и сделал . Взял справки с ПФ .Гос.казначейства,ответы с ИС. Но результат =О. Суд отказал -нет практики по Украине на замену способа взыскания. Подап апеляшку. Это дело и так в ЕСПЧ.