Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Беспредел по "Постанове 1210" - решение вопросов

Беспредел по "Постанове 1210" - решение вопросов

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Goldfish писал(а):
Во многих решениях суда сроки не указаны, но написано: до изменения в законодательстве или изменения статуса пенсионера...
тут другое дело, я имел в виду решения судов без конечной даты для бессрочной группы и без дебильно-неправовой фразы - до изменения законодательства.

Goldfish писал(а):
Точно так же, - если меняется Закон (хотя, тут Вы правы - никаких изменений в ЗУ 796 не принимали), то предыдущая редакция больше не действует и, соответственно, пенсия по недействующему закону больше не может пересчитываться.
Не, не так. Если меняется закон, то новая его редакция (или новая редакция статьи закона) действует на правоотношения, которые возникнут после его принятия. На предыдущие правоотношения новый закон действовать не может (обратная сила).
Goldfish писал(а):
Ведь в решении суда как сказано: выплачивать согласно ст.50,54 и п.3 ст.67 ЗУ №796-12...
все правильно - в редакции на момент принятия решения!

Goldfish писал(а):
На сегодняшний день нет п.3 в ст.67... вернее, есть, но совсем другой.
в решении сказано - из расчета мин. пенсии по возрасту и далее по тексту. Действует только ограничение 10 минималок.

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
Искандер писал(а):
Да ещё забыл рассказать, что спросил- можно ли переходить на другой вид пенсии не боясь потерять право на пенсию по решению суда. Ответили, что можно бесконечное количество раз переходить и возвращаться, решение суда не теряет силу и остаётся в деле по гроб жизни в рабочем состоянии .
Вот интересно , как с этими ведомостями что в ПФ ( начислено и невыплачивается) тоже будут деле по гроб жизни . :unknown:

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Николай_52 писал(а):
Но, где гарантия, что на дату Вашего нового обращения в исполнительную службу после возврата на старый вид пенсии будет действовать эта же редакция этого Закона?
Я уже в исполнительную, скорее всего, не смогу обратиться, так как время действия ИЛ истечет (1 год с момента закрытия пр-ва). ПФУ должно выполнять решение без ИЛ, т.е. - добровольно! Иначе - уголовная ответственность....:yes: Редакция может быть и другая, но решение суда то же и когда мы подавали в суд действовала предыдущая (условно) редакция. Вообще-то, это дискуссионный вопрос, тут можно много рассуждать...
Николай_52 писал(а):
Ожидаемый эффект?
а это неизвестно - в зависимости от состояния права и отношения гос-ва к праву.

Николай_52 участник

Сообщения: 374
mekena писал(а):
Николай_52 писал(а):
Но, где гарантия, что на дату Вашего нового обращения в исполнительную службу после возврата на старый вид пенсии будет действовать эта же редакция этого Закона?
Упоминая новую редакцию Закона я имел в виду: Закон Украины "Про виконавче провадження".

Goldfish Аватара пользователя
активист

Сообщения: 884
Откуда: Кропивницький
mekena писал(а):
Если меняется закон, то новая его редакция (или новая редакция статьи закона) действует на правоотношения, которые возникнут после его принятия. На предыдущие правоотношения новый закон действовать не может (обратная сила).

Ну правильно... Закон обратной силы не имеет... То есть, пересчитать пенсию задним числом и отнять то, что уже выплачено или начислено до принятия этого закона, нельзя. А вот платить пенсию по новому закону после его принятия могут. Потому как тот же ПФУ руководствуется только действующими НПА. Все же пенсию платят не по решению суда, как мы тут говорим, а по закону (согласно постановления суда). Если внесут изменения в ст.54, то по принципу - однопредметных законов действует тот, который принят позже. Не могут только уменьшать то, что было до изменений... Хотя, какая разница сейчас, кто из нас прав?..
"Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже"(Тувим)

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Goldfish писал(а):
Хотя, какая разница сейчас, кто из нас прав?..
никакой :lol:
Последний раз редактировалось mekena 27-01-2012, 09:45, всего редактировалось 1 раз.

Дмитрий Исаев Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1016
Откуда: Запорожская-обл.
Николай_52 писал(а):
Дима, ты заостряешь внимание как слесарь 6-го разряда или на пенсии твой разряд повысили до уровня эксперта по расчету пенсий для "кадровых"?
Займись с Ю.Андреевым лучше производством (ты же говорил чтобы мы туда не лезли) и проводите экспертизу проектов, а то "эуропейцы" насоветуют.


Нет ,всё гораздо проще. Это не мои оценки и я не занимаюсь никакой экспертизой. Меня спрашивают многие люди и я отвечаю. Не хотите читать --НЕ ЧИТАЙТЕ. Это не вам предназначено. А вот предостеречь людей от ошибок в понимании я считаю правильным. А Вы получайте и требуйте считать вам так как хотите. Мне это безразлично. Сколько кто из Вас будет получать меня не касается. Но постарайтесь ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАХОТЕТЬ и поймите наконец-то, что никто ни Андреев, ни кто- либо другой , здесь собственные ума-заключения не пишут. Всё это чьи-то выводы и поверьте они СТОЯТ ПРИСТАЛЬНОГО ВНИМАНИЯ. Просто так от Фонаря лично Я не пишу, а о моих знаниях и не пытайтесь судить--НЕ НАДО. И ещё одно пожелание не опускайтесь до уровня споров в детских садиках. Оставьте в покое личности --ГОВОРИТЕ О СУТИ ДЕЛ И ВОПРОСОВ.
Опереться можно только на того--кто сопротивляется.

Okean посетитель

Сообщения: 10
Откуда: Харьков
Так как лежал в больнице, многое пропустил...
По сему прошу меня сильно не пинать.
Я когда-то читал на форуме, что здесь есть представитель ВГО союз инвалидов Чернобыля.
Собственно вопрос Вам!
Вы же принимали участие в решении вопроса по пенсиям...
Постановой 1210 эвакуированные Припятьчане (чернобыльцы), отнесены к категории "Прочие инвалиды" и нет ни какой формулы для начисления пенсии. Вы считаете - это нормальным? Или у Вас так было велико желание вылезать задницу властям, что о нас просто забыли???
Я не виноват, что во время аварии был ребенком, который жил в городе попавшем в зону аварии... Потерял здоровье, авария поломала жизнь мне и многим моим сверстникам... Не сбылись детские мечты... Теперь Объясните мне как мне прокормить двоих детей на пенсию 894 гривны 57 копеек??? Я про себя молчу... Да неужели Вы совсем с мозгами не дружите? Или живете в другой стране?
И для справочки, не могли бы Вы огласить размер своих пенсий и пенсию господина Андреева? (интересуют от сканированные документы)
Сообщение получилось несколько эмоциональным, но другим оно не может быть от такой "защиты" моих интересов...
Свое горе - самое большое.

Сообщение 05-02-2012, 23:02
МОРЕХОД Аватара пользователя
посетитель

Сообщения: 70
Откуда: ЛУГАНСК
:hi: Подскажите .Обратился на предприятие,чтобы пересчитали заработную плату с учетом выходных и праздничных,а так же премию до 60% по ЗУ и разъяснительным письмам,которые были рассекречены с 1991года,так как оплата была произведена только в 4-х кратах+сохраненный.На предприятии новые работники отказываются.Прошло больше 25 лет,могу я подать в суд на предприятие,а так же на бухгалтера,которая отказывается производить перерасчет ,документы есть,или за давностью "мне прощают".
вера без дела-мертва есть

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
МОРЕХОД писал(а):
Прошло больше 25 лет,могу я подать в суд на предприятие
тут надо смотреть по срокам - от чего отталкиваться. То есть, исковая давность - с какого момента считать, надо изучать вопрос.
Для начала обратитесь в облгосадминистрацию к губернатору (лично или письменно) или к мэру может они без суда надавят на руководство предприятия.

МОРЕХОД Аватара пользователя
посетитель

Сообщения: 70
Откуда: ЛУГАНСК
mekena писал(а):
МОРЕХОД писал(а):
Прошло больше 25 лет,могу я подать в суд на предприятие
тут надо смотреть по срокам - от чего отталкиваться. То есть, исковая давность - с какого момента считать, надо изучать вопрос.
Для начала обратитесь в облгосадминистрацию к губернатору (лично или письменно) или к мэру может они без суда надавят на руководство предприятия.
:hi: Благодарю.Справка о зарплате выдана ноябрь 1986 г.В связи с ПКМУ приходится обновлять справку,а без учета всех выплат-кратности маловато.

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
МОРЕХОД писал(а):
В связи с ПКМУ приходится обновлять справку,а без учета всех выплат-кратности маловато.
если это постанова 1210, то она свежая и в исковую давность попадаете. Дело в том, что судится с предприятием придется не по КАСу, а по ГПК, исковая давность - 3 года.

Makar Аватара пользователя
активист

Сообщения: 521
Откуда: Луганда
:unknown:
Последний раз редактировалось Makar 05-03-2013, 14:41, всего редактировалось 3 раз(а).
Слава СЧУ!!!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
Дело в том, что судится с предприятием придется не по КАСу, а по ГПК, исковая давность - 3 года.

Однако:
23 грудня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Насосенергомаш» про спонукання до надання довідки про заробіток за час роботи в Чорнобильській зоні в 1987 році, -

Відповідно до довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 25.05.1998 №51/1/3390 позивач приймав участь в ліквідації аварії на ЧАЕС з 31.07.1987 по 28.09.1987 року в тому числі в зоні №3: серпень 1987 року з 01 по 31 числа, вересень: з 01 по 24 число. За вказані дні роботи в зоні №3 йому належить виплатити заробітну плату в 4-х кратному розмірі.

Відповідно до довідки про розмір заробітку для обчислення пенсії позивач отримав всього за 1987 рік 0.02371 грн. заробітної плати, тобто в середньому по 0.001975 грн. в місяць, або без врахування часу знаходження в у відрядженні на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС в серпні та вересні 1987 року 0.001999 грн. в місяць.

Відповідно до чинного законодавства колишнього СРСР о за особами призваними на військові збори за основним місцем роботи зберігався середній заробіток.

Оскільки, в довідці відповідача за період перебування позивача на військових зборах по виконанню обов’язків по ліквідації аварії на ЧАЕС в серпні-вересні 2010 року фактично вказано розмір заробітної плати, яка є середньою для даної особи, а до виплати належало її 4-х кратний розмір, відповідач всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача про невірний розрахунок його заробітної плати за період роботи в зоні ЧАЕС, суд вважає, що права позивача порушені, його позов є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст. 8, 9 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 8, 9 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Насосенергомаш» про спонукання до надання довідки про заробіток за час роботи в Чорнобильській зоні в 1987 році задовольнити.

Зобов’язати ВАТ «Насосенергомаш» протягом місяця з дня набрання чинності рішення суду видати ОСОБА_1 довідку про його заробіток для обчислення пенсії з урахування відомостей зазначених в архівній довідці галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 25.05.1998 №51/1/3390 відповідно до якої ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації аварії на ЧАЕС з 31.07.1987 по 28.09.1987 року в тому числі в зоні №3 серпень 1987 року з 01 по 31 число, вересень з 01 по 24 число. За вказані дні роботи (в зоні №3) йому належить виплатити заробітну плату в 4-х кратному розмірі.


Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
mekena писал(а):
Дело в том, что судится с предприятием придется не по КАСу, а по ГПК, исковая давность - 3 года.



Или так:

26 січня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та про зобов’язання вчинити певні дії, -


Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача щодо відмови при обчисленні та нарахуванні пенсії довідки про заробіток в зоні відчуження неправомірними та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі враховувати при обчисленні йому пенсії по інвалідності довідку №22 від 03.07.2008 року про його заробіток в зоні відчуження, видану ВАТ «Богуславський райагротехсервіс» на підставі рішення Богуславського районного суду від 15.05.2008 року, посилаючись на те, що на підставі рішення суду товариство видало йому довідку про розмір заробітної плати за роботу в зоні відчуження в травні 1987 року і на підставі цієї довідки йому була обчислена та виплачувалась пенсія по інвалідності як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до грудня 2011 року, після чого виплата пенсії припинилась, оскільки управління ПФУ не приймає до уваги вказаної довідки, тому він і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.
...На даний час відповідач відмовляється врахувати при обчисленні пенсії позивача вищевказану довідку про заробіток в зоні відчуження ЧАЕС з посиланням на новий порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, який затверджено постановою №1210 Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року.

Суд вважає, що вказана відмова відповідача щодо врахування при обчисленні пенсії позивача довідки про заробіток в зоні відчуження ЧАЕС являється неправомірною із слідуючих підстав.

Із ч.2 ст.19 Конституції України видно, що органи державної влади та місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії в зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", довідки про період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період видаються підприємствами, установами, організаціями за основним місцем роботи працівників або їх правонаступниками.

Обчислення вищевказаної пенсії по інвалідності та розрахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження був передбачений «Порядком обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання і пенсій у зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України за №523 від 30 травня 1997 року і відповідно до цього Порядку була обчислена пенсія позивачу.

З 01 січня 2012 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою затверджено порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначений Порядок (п.1) визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54 і 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі — пенсії). Пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

В даному випадку, оскільки позивач ОСОБА_1 виявив бажання, щоб його пенсія була призначена із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків та надав відповідачу довідку №22 про його заробіток за виконання робіт у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що видана ВАТ «Богуславський райагротехсервіс» 03.07.2008 року на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області №2-306/08 від 15.05.2008 року, то як наслідок відповідач зобов’язаний прийняти до розрахунку пенсії вказану довідку тому, що вона видана підприємством за основним місцем роботи працівника (ст.15 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи").

Крім того, слід зазначити, що довідка про заробіток позивача за виконання робіт у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС була видана на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 травня 2008 року, яким було зобов’язано ВАТ «Богуславський райагротехсервіс» видати ОСОБА_1 довідку про повний заробіток в зоні відчуження за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

ВАТ «Богуславський райагротехсервіс» виконав рішення суду та видав 03.07.2008 року довідку №22 про заробіток ОСОБА_1 за виконання робіт у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, внаслідок чого у відповідача виник обов’язок прийняти дану довідку до уваги при обчисленні пенсії позивачу, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.19, 124 Конституції України, ст.ст.15, 54, 57, 70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року « Про порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі щодо відмови у врахуванні довідки про розмір заробітної плати для призначення пенсії неправомірними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі враховувати при обчисленні та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» довідку про розмір заробітку №22 від 03 липня 2008 року, видану Відкритим Акціонерним Товариством «Богуславський райагротехсервіс» на підставі рішення Богуславського районного суду від 15 травня 2008 року.




http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21090153

Radcha активист

Сообщения: 1349
Откуда: Україна
Сегодня узнал что в соседнем городе, есть такой Кролевец,инвалиды 3 группы 60% потеря, получают минимальную 2345. Им доплачивают как инвалидам войны и за вред.Что это значит?Это один областной пенсионный фонд.

Radcha активист

Сообщения: 1349
Откуда: Україна
Makar писал:Судя по оттоку посетителей,можно сделать вывод,что многие или впали в "кому",или дела свои решили,отмалчиваются и бабосы считают,хотя могли бы поделитьсяопытом и наработками,при восстановлении документации...

Ни то ни другое. Все в подвешенном состоянии. Отправлены запросы, нет ответов. Думаю у многих подобное

Radcha активист

Сообщения: 1349
Откуда: Україна
Искандер, Вы ближе к областному ПФ, когда будете мимо идти можете задать вопрос о дополнительных как инвалидам войны и за вред?Могу дать номер телефона человека который получает такую пенсию. И он в Кролевце не одинок.

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3878
Откуда: Запоріжжя
Radcha писал(а):
инвалиды 3 группы 60% потеря, получают минимальную 2345. Им доплачивают как инвалидам войны и за вред.Что это значит?

Минимальная пенсия по 3-й грп. - 1849,50 грн. Если он получает 2345, значит у него основная пенсия где то 1800 грн.
Radcha писал(а):
можете задать вопрос о дополнительных как инвалидам войны

Инвалид войны 3-я грп. получает + 30% от прожиточного мин. для нетрудоспособных и + 50 грн. - ежемесячная помощь.
Moderator

Radcha активист

Сообщения: 1349
Откуда: Україна
dog-fox писал(а):
Radcha писал(а):
инвалиды 3 группы 60% потеря, получают минимальную 2345. Им доплачивают как инвалидам войны и за вред.Что это значит?

Минимальная пенсия по 3-й грп. - 1849,50 грн. Если он получает 2345, значит у него основная пенсия где то 1800 грн.
Radcha писал(а):
можете задать вопрос о дополнительных как инвалидам войны

Инвалид войны 3-я грп. получает + 30% от прожиточного мин. для нетрудоспособных и + 50 грн. - ежемесячная помощь.


Я это знаю. Здесь другое-мне платят 1849-50 по 3 гр. 60%. И говорят что все включено. Рядом по той же группе и при той же потери на 400 гривен больше. Исходные равны-нет документов, минималка. В чем здесь дело?

Makar Аватара пользователя
активист

Сообщения: 521
Откуда: Луганда
:unknown:
Последний раз редактировалось Makar 05-03-2013, 14:42, всего редактировалось 1 раз.
Слава СЧУ!!!

Искандер Аватара пользователя
участник

Сообщения: 390
Откуда: Сумы
Radcha писал(а):
Искандер, Вы ближе к областному ПФ, когда будете мимо идти можете задать вопрос о дополнительных как инвалидам войны и за вред?Могу дать номер телефона человека который получает такую пенсию. И он в Кролевце не одинок.

В среду заседание городской координационной рады, там должен быть городской ПФ у него и попытаюсь узнать.


телефон горячей линии УПФУ в Кролевецком районе - код МТЗ 05453 тел. 5- 16- 97
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Radcha активист

Сообщения: 1349
Откуда: Україна
Makar писал(а):
Сам едил,так быстрее и надёжнее,и дублировал заказным письмом с увдомлением,после того как столкнулся с тем,что работники ПФУ не знают куда слать запросы


Заказное письмо отправил 26 января, уведомления до сих пор нет. Пока ехать не могу, но придется. В меня есть справка о ДО с кратностью и числами, и есть в деле справка выездов, тоже архивная от 92 года. И числа в денежной и въездах не сходятся. Есть разнобой.Как там тогда клерк выборку делал -х/з. В 92 по въездах запрос делал горсовет, там был человек отвечающий за это. Требовалось подтверждение статуса, для 86 года хватало 5 дней и никто толком в числа не вникал. Теперь всплыло. Не начисляют, говорят будем проверять. Странно, второй месяц пошел а они только будут.

Radcha активист

Сообщения: 1349
Откуда: Україна
Искандер писал(а):
Radcha писал(а):
Искандер, Вы ближе к областному ПФ, когда будете мимо идти можете задать вопрос о дополнительных как инвалидам войны и за вред?Могу дать номер телефона человека который получает такую пенсию. И он в Кролевце не одинок.

В среду заседание городской координационной рады, там должен быть городской ПФ у него и попытаюсь узнать.


телефон горячей линии УПФУ в Кролевецком районе - код МТЗ 05453 тел. 5- 16- 97


Спасибо.Только что я в Кролевце в ПФ узнаю?Кто что мне иногороднему скажет:) Я говорил что имею телефон человека который по минимальной получает пенсию выше чем у нас в Конотопе.Что б так сказать не быть голословным:)

Искандер Аватара пользователя
участник

Сообщения: 390
Откуда: Сумы
Radcha, да таких нескладух везде полно и тут нет единого подхода , у нас две женщины вместе работали до ЧАЭС и на ЧАЭС, всё в справках одинаково, только у одной был праздничный в зоне, а у другой нет, но пенсия у другой на 800 больше. Когда начали выяснения так ни кто толком и не пояснил, зато обеих на перепроверку дела забрали, обещали доложить когда сами разберутся. Так и с Кролевцом, им нужны конкретные дела, а иначе на дурочку спрыгивают,мол не видя расчётов нет предмета обсуждения, и веСчи типа, - а почему у них больше, не пройдут.
Хорошо сформулированный вопрос отпадает сам собой.

Пред.След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців

cron