Пенсії та закони

В ПІ Києва, трішки не так:
Цитата: пришел ответ из канцелярии о том, что мой позов принят 17.10.2011г. и передан суддье Макарчук В.В.. О дальшем ходе справи обрайщайтесь к суддье.

В ПІ Києва, трішки не так:

НЕТ НЕ ТАК, По первому позову, который я подала 10.06.2011 по перерасчету с 01.03.2011 г. в днепрвский суд, мне пришло письмо из суда с Ухвалой о "Відкриття провадження" и дату, когда будет суд. И попросили явиться в суд и написать заявление о том, что на заседании не буду присуствовать. Нас біло трое раб. пенсіонеров.
А затем через две недели я пришла в суд в неприемный день и по заявлению мне дали ознакомиться с делом, где я увидела, что ПФ подал аппеляцию.

Якщо запропонували написати заяву "о том, что на заседании не буду присуствовать" - значить в позовній заяві Ви не просили суд про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

У разі недостатності повідомлених
позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість
ухвалення законного судового рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд
розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
{ Частина четверта статті 183-2 в редакції Закону N 4054-VI
( 4054-17 ) від 17.11.2011 }

Також документ передбачає надання можливості позивачу або відповідачу подати клопотання про розгляд справи щодо нарахування, призначення, перерахунку пенсій, здійснення, надання, отримання пенсійних виплат за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Ув. Likvidator!
17/01/2012р. на открытом заседании суда судья Макарчук .В.В. ухвалила поновлення с поважних причин процесуальний строк (позовні вімоги: с 01.03.2009 по 28.02.2011г. )
Через неделю - суд по суті позивних вимог. Попросили написать заявление, что я не буду участвовать в судебном процессе).
Значит мою просьбу не виполнили:4 5.Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження, без моєї участі, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі матеріалів, наявних у справі, оскільки фізичною особою оскаржуються дії суб’єкта владних повноважень щодо призначення (перерахунку) пенсійних виплат і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
5.4.Звернути рішення суду до негайного виконання в частині стягнення всієї суми боргу.
Правильно Я поняла?
Надежду на Постанову не имею.
С ув., toshaj

Якщо рішення суду буде на Вашу користь - можете звернутись з заявою звернути рішення до НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ. Суд може винести таке рішення (ухвалу?) і видати Вам виконавчий лист - без ніякого зв'язку із скороченим провадженням. Але терміном на 1 місяць - остання редакція КАСУ не дозволяє негайного виконання по повному обсягу недоплаченої пенсії.
Дай Вам Боже успіху!

Спасибо за внимание!!! Скажите, когда и каким документом были введены эти изменения?

Стаття 256. Постанови суду, які виконуються негайно

1. Негайно виконуються постанови суду про:
1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;
2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;
3) ...
4) ...
9)
Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.
{ Частину першу статті 256 доповнено абзацом дев'ятим згідно із
Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010; із змінами,
внесеними згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
2. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: { Абзац перший частини другої статті 256 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні
платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;
3. Суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.
{ Частина четверта статті 256 в редакції Закону N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

Ув.Geology, в якому вигляді потрібно писати заяву?

Ув. Likvidator!
17/01/2012р. на открытом заседании суда судья Макарчук .В.В. ухвалила поновлення с поважних причин процесуальний строк (позовні вімоги: с 01.03.2009 по 28.02.2011г. )
Через неделю - суд по суті позивних вимог. Попросили написать заявление, что я не буду участвовать в судебном процессе).

Значит мою просьбу не виполнили:4 5.Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження, без моєї участі, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі матеріалів, наявних у справі, оскільки фізичною особою оскаржуються дії суб’єкта владних повноважень щодо призначення (перерахунку) пенсійних виплат і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
5.4.Звернути рішення суду до негайного виконання в частині стягнення всієї суми боргу.
Правильно Я поняла?
Надежду на Постанову не имею.

Дуже прошу допоможіть написати заяву до Вищого адміністративного суду України на оскарження постанови.

Дуже прошу допоможіть написати заяву до Вищого адміністративного суду України на оскарження постанови.

Вищий адміністративний суд України

Особа, яка подає касаційну скаргу:
______________________________,
адреса________________________
______________________________
(позивач по справі)

Особи, які беруть участь у справі:

Відповідач: ________________
адреса:_______________________




Касаційна скарга
на рішення ___________ апеляційного адміністративного суду від _______., прийняте за результатами перегляду рішення ________________ районного суду від ________ у справі за позовом ________ до _______________________________________________ про __________________________________________________________
(суддя: _______________________).


Шановний суд!

ХХ.ХХ.2012р._____________ районним судом (суддя: _______) було ухвалено рішення у справі за позовом ________________ до ________________ про _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________
суддя: __________.), яким було задоволено у позові. Апеляційною інстанцією це рішення було скасовано.
Вважаю це рішення незаконним і необґрунтованим з наступних підстав.
_________________________________________________________
__________________________________________________________
_______________________________________________________
На підставі вищенаведеного і керуючись ст.226 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ ШАНОВНИЙ СУД:
Скасувати судові рішення суду апеляційної інстанції та залишити
рішення _______________районного суду від _______ без змін.

Додатки:

1. Копії касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
2. Квитанція про сплату судового збору.

Підпис_______________
Дата_________________


Підстави:
Цитата:

Конституційний Суд України своїм Рішенням № 19-рп/2009 від 08.09.2009 року визнав неконституційним лише п. 10 Зазначеної Постанови КМУ № 530 щодо встановлення максимальних розмірів пенсій, п.п. 3 п. 11 Постанови неконституційним не визнано, тому доводи апелянта про те, що внаслідок визнання зазначених змін неконституційними виникла правова колізія, яка полягає в тому , що норми ст.ст. 40, 42 Закону втратили чинність, а рішення щодо відновлення дії попередньої редакції означених норм не приймалося, не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги, як такі, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як свідчить позиція ЄС у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office) принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов’язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов’язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принципу пов’язана з іншим принципом –відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов’язань для запобігання відповідальності. При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в даному випадку це визначений державою розмір пенсії, така держава чи орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки, зокрема, щодо фізичних осіб без завчасного повідомлення про зміни в такій політиці чи поведінці, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

Відповідно до ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.

Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб'єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.

Частиною 3 статті 46 Конституції України встановлено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Іншими словами, пенсії та інші види соціальних виплат, що є єдиним джерелом існування, не можуть бути нижче від прожиткового мінімуму, який встановлюється законом.

Ст. 71 КАС України передбачено , що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення . Якщо відповідач , суб”єкт владних повноважень заперечує проти адміністративного позову , то обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на нього .

Відповідач не надав апеляційному суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності своїх дій бездіяльності.

Существует ли какое-либо объединение граждан попавших в подобную ситуацию?

Юрист, составлявший мне кассационную жалобу предупреждает, что решения ждать не раньше чем через год и будет опять отказ потому, что апелляционным судам дано указание (кем дано - никто не знает ) пенсионерам в пересчете отказывать.

...
Я составил кассационную жалобу в ВАСУ. Буду признателен, если кто-нибудь согласиться её просмотреть и, при необходимости, откорректировать. ... ..

Одно из последних решений ВАСУ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21104290
"При цьому колегія суддів зазначає, що термін “обчислення пенсії” у правовому розумінні тотожний терміну “призначення пенсії”, а не перерахунку."

1.Який термін "обчислення №2 пенсії",у правовому розумінні ВАСУ , тотожний терміну перерахунку пенсії
2. На яких правових підставах ВАСУ взяв на себе повноваження тлумачення термінів,не визначених законодавцем