Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство Судова практика працюючих пенсіонерів

Судова практика працюючих пенсіонерів

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Таня писал(а):

Суд первой инстанции удовлетворил иск по перерасчету пенсии с применением среднего заработка за 2009г.Аппеляционый суд удовлетворил жалобу ПФУ и 19.09.2011 отменил решение первой инстанции,
:sad2: сославшись на применение среднего заработка за 2007г.при перерасчете в 2010году.Решение получили 14.12.2011
Дайте пожалуйста образец касационной жалобы сил и времени искать уже нет!


Образец касационной жалобы

Аргументы:
Нарушения материального права:
Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», яка діяла до внесення відповідних змін Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», передбачалося, що проведення перерахунку пенсії відбувається з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, який визначався згідно із ст.40 Закону.

Відповідні зміни, внесені Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», які по-іншому врегульовували це питання, визнанні неконституційними на підставі рішення Конституційного Суду України від 22 травні 2008 року 10-рп/2008, і з цього часу не повинні застосовуватися. Відповідно до згаданого Рішення закон про Державний бюджет не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов’язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України. Конституція України у статті 92 визначила сфери, зокрема, бюджетну, які мають врегульовуватися виключно законом. Закон про Держбюджет є основним фінансовим документом держави. Через своє спеціальне призначення цей закон не повинен регулювати відносини в інших сферах суспільного життя. Конституція України не надає закону про Держбюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об‘єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок –скасування та обмеження прав та свобод людини і громадянина. Крім того, у Рішенні від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000 (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) Конституційний Суд України зазначив, що рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов’язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150).

У відповідності до п.п.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року N 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону.


Відтак, у вказаних нормативних актах при обчисленні (перерахунку) пенсії йдеться про застосування показника середньої заробітної плати у тому році, який передує року звернення за обчисленням (перерахунком) пенсії. Жоден нормативний акт не прив’язує такий перерахунок до показника середньої заробітної плати саме у 2007 році.

Нарушение процессуального права:
Стаття 9. Законність
1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого:
1) суд вирішує справи відповідно до Конституції ( 254к/96-ВР ) та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
5. У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Oxi гость

Сообщения: 7
Откуда: Чернигов
Большое спасибо за оперативные ответы, будем над этим работать

Сообщение 05-01-2012, 02:34
Oxi гость

Сообщения: 7
Откуда: Чернигов
Порадьте будь ласка, а заяву про поновлення строків на касаційне оскарження треба подавати окремо, чи про це можна зазначити у самій касаційній скарзі, там, де "Прошу....." , та все ж таки, чи потрібно сплачувати судовий збір за подання кас. скарги по працюючим пенсіонерам.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Oxi писал(а):
Порадьте будь ласка, а заяву про поновлення строків на касаційне оскарження треба подавати окремо, чи про це можна зазначити у самій касаційній скарзі, там, де "Прошу....."

Можна
Oxi писал(а):
чи потрібно сплачувати судовий збір за подання кас. скарги по працюючим пенсіонерам.

Пробуйте просити суд звільнити на підставі:
Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

Є вірогідність,що Ви будете першим,кого звільнили від сплати судового збору на цій підставі :mda:

Ася участник

Сообщения: 213
Откуда: Киев
Likvidator писал(а):
Є вірогідність,що Ви будете першим,кого звільнили від сплати судового збору на цій підставі


А также есть вероятность, что этого не произойдёт и дело вернут без рассмотрения. Сроки подачи, при этом, окажутся утраченными. Так что, лучше не делать над собой экспериментов, а заплатить этот збор, тем более, что он чисто символичен. Какая сейчас сумма я не знаю, в прошлом году была 3.40 гривен. Сумму желательно уточнить в суде, она должна была поменяться.

Oxi гость

Сообщения: 7
Откуда: Чернигов
Likvidator писал(а):
Пробуйте просити суд звільнити на підставі:
Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору ...
Є вірогідність,що Ви будете першим,кого звільнили від сплати судового збору на цій підставі :mda:

Да якось не хочеться експериментів. А якщо його сплатити, то це 3,40 чи інша сумма?

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Oxi писал(а):
Likvidator писал(а):
Пробуйте просити суд звільнити на підставі:
Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору ...
Є вірогідність,що Ви будете першим,кого звільнили від сплати судового збору на цій підставі :mda:

Да якось не хочеться експериментів. А якщо його сплатити, то це 3,40 чи інша сумма?
Не менш0,07*941= 65.87:
Ставки судового збору при зверненні до суду встановлюються, зокрема, у таких розмірах:

позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати;
касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

Ще одна підстава не платити
При цьому судовий збір не справляється за подання:
13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;
Последний раз редактировалось Likvidator 06-01-2012, 08:04, всего редактировалось 2 раз(а).

atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
У нас публічно-правовий спір- відносини по Касу.
Порушення права.
У нас візнати неправмірними та вчинити певні дії.
У нас немайнові відносини
У нас нема стягнути на користь ...
У нас
позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати;

Касация 0,7 от немайновой..
до нов года біло 28,34грн (по памяти могу ошибиться..)
щас правильно указано
Суд збыр 2012 неманового=0,1х0.7х941=...65.27
теперь подача админ позова вместо 3.40 стоит немного больше 94,10.
Ну всего в 30 раз дороже...
Так колядовать будут меньше...

Moderator SuperModerator

Сообщения: 86
Напоминаю о существовании специальной темы "Судовий збір замість держмита й оплати ІТО".
Не следует развивать эту тему еще и здесь - здесь объявляю офтопиком!
- Moderaror -

toshaj посетитель

Сообщения: 61
Откуда: м. КИЇВ
toshaj писал(а):
С новым годом!!! Давайте объединяться для Европейского суда.?

toshaj посетитель

Сообщения: 61
Откуда: м. КИЇВ
Как вам такое: "Необхідно зазначити, що частиною першою статті 268 ЦК України встановлено, що позовна давність не поширюється на вимогу власника або іншої особи про визначення незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право.
Відповідно до статті 46 Закону №1058-IV нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Відповідно до положень частини другої статті 8 КАСУ суд застосовує «принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини». Таким чином, пенсії та соціальні виплати відповідно до рішень Європейського Суду з прав людини є власністю в розумінні ст.1 Першого Протоколу Конвенції.
Отже, в контексті пункту 4 частини першої статті 268 ЦК України позовна давність не поширюється на відшкодування шкоди при перерахуванні і призначенні та виплат пенсій і соціальних виплат, якщо таке нарахування або виплата здійснювалася на підставі нормативно-правового акту визнаного незаконним.
Дана норма також прописана в статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункті 2 статті 46 Закону №1058-IV.
Частиною другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, однак, законодавцем зроблено застереження такого змісту «… якщо не встановлено інше». В даному випадку, «інше» передбачено положеннями частини другої статті 87 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-XII «Про пенсійне забезпечення», якими визначено, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком (зазначене підтверджується висновками Вищого адміністративного суду України, викладеними в ухвалі від 8 червня 2010 року №К-48011/09, копія додається).
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм, можна зробити висновок, що на вимоги щодо перерахунку пенсії строки позовної давності не поширюються та шестимісячний строк звернення до адміністративного суду не застосовується.

koks активист

Сообщения: 1078
toshaj писал(а):
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм, можна зробити висновок, що на вимоги щодо перерахунку пенсії строки позовної давності не поширюються та шестимісячний строк звернення до адміністративного суду не застосовується.

Скорее исключение, чем правило?:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19599617

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
koks писал(а):
toshaj писал(а):
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм, можна зробити висновок, що на вимоги щодо перерахунку пенсії строки позовної давності не поширюються та шестимісячний строк звернення до адміністративного суду не застосовується.

Скорее исключение, чем правило?:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19599617

Та ну, "зарубають" вже на стадії апеляційного провадження ... Там з даного питання кільканадцять листів-роз`яснень ВАСУ ...
Тепер є так, все так не буде !

koks активист

Сообщения: 1078
Богдан писал(а):
Та ну, "зарубають" вже на стадії апеляційного провадження ... Там з даного питання кільканадцять листів-роз`яснень ВАСУ ...

А смысл таких "ляпсусов"?
Или судьи чего- то не знают иногда?
Месяца 2 назад выкладывал постанову этого же суда о перерасчёте пенсии с положительным решением, хотя рядом были тупые отказы (случайно обнаружил в реестре).
Ну почему так получается?! Значит, наверное, кого- то выборочно "удовлетворяют"?

toshaj посетитель

Сообщения: 61
Откуда: м. КИЇВ
koks писал(а):
Скорее исключение, чем правило?:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19599617
Спасибо за ссылку. А вы что судитесь с судом днепровского района?

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
koks писал(а):
А смысл таких "ляпсусов"?
Или судьи чего- то не знают иногда?
Месяца 2 назад выкладывал постанову этого же суда о перерасчёте пенсии с положительным решением, хотя рядом были тупые отказы (случайно обнаружил в реестре).
Ну почему так получается?! Значит, наверное, кого- то выборочно "удовлетворяют"?

А може суддя просто порядна людина ? Невже така елементарна річ сьогодні обов`язково має бути утопією ...
Тепер є так, все так не буде !

toshaj посетитель

Сообщения: 61
Откуда: м. КИЇВ
toshaj писал(а):
Та ну, "зарубають" вже на стадії апеляційного провадження ... Там з даного питання кільканадцять листів-роз`яснень ВАСУ ...
Что Богдан упал духом уже? Крепись, будем бороться все вместе!!!

koks активист

Сообщения: 1078
Богдан писал(а):
А може суддя просто порядна людина ? Невже така елементарна річ сьогодні обов`язково має бути утопією ...

Но тут же в реестре от того же судьи противоположное решение. Сейчас посмотрю ссылку и дам Вам её, если интересует.

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
toshaj писал(а):
Что Богдан упал духом уже? Крепись, будем бороться все вместе!!!

Та ні, але як казав один з наших президентів - не можна запхати в невпихуєме ...
Тепер є так, все так не буде !

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
koks писал(а):
Богдан писал(а):
А може суддя просто порядна людина ? Невже така елементарна річ сьогодні обов`язково має бути утопією ...

Но тут же в реестре от того же судьи противоположное решение. Сейчас посмотрю ссылку и дам Вам её, если интересует.

И так всю жизнь - тільки повіриш людині ... Значить, все-таки "удовлетворил избранного" ?
Тепер є так, все так не буде !

koks активист

Сообщения: 1078
Богдан писал(а):
Та ні, але як казав один з наших президентів - не можна запхати в невпихуєме ...

Богдан! Ну як так можна казати. Ви ж освічена людина. Ну прочитайте,що написали... Цитуйте, краще, класиків.

toshaj посетитель

Сообщения: 61
Откуда: м. КИЇВ
koks писал(а):
Богдан писал(а):
Та ну, "зарубають" вже на стадії апеляційного провадження ... Там з даного питання кільканадцять листів-роз`яснень ВАСУ ...

А смысл таких "ляпсусов"?
Или судьи чего- то не знают иногда?
Месяца 2 назад выкладывал постанову этого же суда о перерасчёте пенсии с положительным решением, хотя рядом были тупые отказы (случайно обнаружил в реестре).
Ну почему так получается?! Значит, наверное, кого- то выборочно "удовлетворяют"?
...
Скиньте еще решения Макарчук В. В. , пожалуйста!!! Прошу, прошу!!!

koks активист

Сообщения: 1078
toshaj писал(а):
Скиньте еще решения Макарчук В. В. , пожалуйста!!! Прошу, прошу!!!

Проси, проси!!! Только почему- то не дают?

toshaj посетитель

Сообщения: 61
Откуда: м. КИЇВ
koks писал(а):
toshaj писал(а):
Скиньте еще решения Макарчук В. В. , пожалуйста!!! Прошу, прошу!!!

Проси, проси!!! Только почему- то не дают?


Вышлите ПОСТАНОВУ Макарчук, где она удовлетворила иск, пожалуйста!!!

koks активист

Сообщения: 1078
toshaj писал(а):
Вышлите ПОСТАНОВУ Макарчук, где она удовлетворила иск, пожалуйста!!!

Я имел в виду ухвалу Макарчук, а не постанову!!!
А сейчас, ради, Вашего интереса, скину и постанову не помню какого судьи.

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство