Пенсії та закони

Только на улыбку и остаётся надеяться. Они же сейчас не логикой и законами руководствуются, а указкой свыше.
А вот ссылка, которую привела toshaj, очень понравилась.
(http://www.civicua.org/news/view.html?q=1739588)

Что же столько эмоций! Почитайте форум!
Тем, кому выполнены расчеты по закону, как его писали авторы и как мы его поняли, здесь делать нечего. Так и есть: в 2005-ом - расчет с Зс 2004, в 2008-ом - расчет с Зс 2007 и дальше уже 3 года, за малым исключением работающих пенсионеров, почти все перерасчеты пенсии выполнены с участием Зс за 2007 год.
А до какого конца Вы собираетесь идти? Уже тысячи пенсионеров идут в том же направлении! Это всё совершенно без сарказма!

Свята наїівність ...

Богдан, помни, что мысли материальные!!!

Пам`ятаю.

Трудова діяльність закінчина 30.04.2010р. Заяву до УПФ про перерахунок пенсії направлено 14.03.2011р. після отримання листа з Міністерства праці та соціальної політики з посиланням на Постанову Кабміну від 28.05.2008р. № 530. З УПФ-відмова.
16.09.2011р.отримано ухвалу районного суду на позовну заяву до УПФ від 08.04.2011р. "залишено без розгляду" з посиланням на 6-ти місячний строк. Апеляційна скарга від 21.09.02011р. так само залишено без росгляду,бо зареєстрована 22.09.2011р.- порушен строк апеляційрого оскарження, але пропонується оскарження у касаційному порядку в Вищому адміністративному суді Україги. Є надія на позитивне рішення чи ні? Чи під силу 67-літньому пенсіонеру оце фінансово? [/url]

В залежності від того, чи Ви схочете (зможете) "в`їхати" в це самому, чи будете когось просити (наймати) ...

Предлагаю заготовить штук пять заявлений об отводе судьи Макарчук:

1. Мотивуючи тим, що суддя, в постановах,опублікованих в реєстрі порушує приюдиціальне рішення ВАСУ
по аналогічній справі К-39352/10 від "30" березня 2011 р.
2. Мотивуючи тим, що суддя, в постановах,опублікованих в реєстрі порушує приюдиціальне рішення ВАСУ
по аналогічній справі К-23049/07 від "20" січня 2010 р.
3. Мотивуючи тим, що суддя розглядає спірні відносини між іншими позивачами та ПФУ упереджено, у зв’язку з чим виникають сумніви в об’єктивності судді та складається думка щодо його зацікавленості в виконанні листа ВАСУ,який назаконно взяв на себе право тлумачити законодавство.
4. Мотивуючи тим, що суддя не знає основ арифметики та в постановах,опублікованих в реєстрі безпідставно заявляє,що обчислення величини залежить від часу її обчислення,замість того,щоб звернутись з цього питання до КСУ через подання ВСУ.
5. Мотивуючи тим, що суддя не має посвідчення про вивчення КАСУ.

В судовом заседании с интервалом 5 минут просите суд объявить перерыв для написания заявы про отвод судьи и подавайте заявы через канцелярию.

Предлагаю заготовить штук пять заявлений об отводе судьи Макарчук:

У меня суд 17.01.2012 . На засидание не при глашают. Я в позове написала:
ПРОШУ СУД:
1. Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду (клопотання про поновлення строку додається).
2. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду.
3. Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо здійснення перерахунку та виплати мені пенсії як працюючому пенсіонеру відповідно до положень статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008 рік за період з 01.03.2009 по 28.02.2011.
4. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії як працюючому пенсіонеру відповідно до положень статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки Україні за 2008 рік в розмірі 1 573,99 грн. за період з 01.03.2009 по 28.02.2011 з урахуванням індексу інфляції та з урахуванням раніше проведених виплат.
5. Адміністративну справу розглянути в порядку скороченого провадження, без моєї участі, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі матеріалів, наявних у справі, оскільки фізичною особою оскаржуються дії суб’єкта владних повноважень щодо призначення (перерахунку) пенсійних виплат і ці вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
6. Зобов’язати Відповідача утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.
7. Присудити здійснені мною і документально підтверджені судові витрати з державного бюджету України.
8. Не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення прошу надіслати на мою адресу вище вказане рішення.
9. Постанову звернути до негайного виконання в частині стягнення всієї суми боргу.
Так что думаю, что меня не пригласят. Тогда, каким образом и когда я должна регистрировать заявления (5 штук) и отдавать кому? Заседание суда - без нас. Посоветуйте, как это грамотно сдеплать. Все 5 пунктов мне очень понравились.

toshaj,
Яке "приглашение" - Ви ж самі просите в позові скорочене провадження - без моєї участі ...

Мне Likvidator порекомендовал написать заявление о "відводі судді" - почитай више. Вот Я и спросила, как это возможно сделать, когда - "скор. провадження"? :

Богдан и все форумчане
C НОВЫМ ГОДОМ!!!

toshaj,
Відповідно до статті 27 КАСУ

З одного боку, в скороченому провадженні розгляд справи відбудеться без Вашої участі. Отже, клопотання про відвод судді можна подати тільки ДО початку розгляду, і зробити це потрібно чимшвидше. У Вас, по-моєму, на 17.01.2012 - це вже майже цейтнот ...
Проаналізувати попередньо останні судові рішення за позовами про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам можна було і щодо інших суддів Дніпровського суду, але сьогодні всі (або майже всі) вони приймуть рішення, яке буде не на Вашу користь. Якщо й буде серед них виняток - суддю обираєте не Ви, а визначає комп`ютер - жодних гарантій, що потрапите саме до нього .
Тобто, з іншого боку, теорія імовірності залишає надто мало шансів - подумайте, чи варто подавати клопотання...

Я тоже так думаю, а как думает - Likvidator?

Факт клопотання о отводе судьи, работает против него в следующих судебных инстанциях

На скорочене провадження Вас вызвали повесткой:

??? Яка повістка на скорочене провадження ?

Звідки позивач знає дату письмового(без участі сторін) скороченого провадження

А чому ні ? Є ж ухвала суду ПІ або суду АІ про розгляд в скороченому чи письмовому провадженні. А далі - електронний чи письмовий запит в порядку доступу до публічної інформації (може кілька раз - в мене після третього разу).
Як результат - лист ААС:
З врахуванням значного навантаження справами по соціальних виплатах суддів апеляційного адміністративного суду та призначенням справ в порядку їх черговості, дану справу призначено до апедяційного розгляду на ... .

После подачи адм. позова (17.10.2011) прошло некоторое время (02.12.2011) и я написала письмо в суд днепровский с вопросом о сос тояниим моего позова. 17.12.2011 пришел ответ из канцелярии о том, что мой позов принят 17.10.2011г. и передан суддье Макарчук В.В.. О дальшем ходе справи обрайщайтесь к суддье.
Так что никакой повестки мне не высылали ,,,,,

То есть, Вы узнали у судьи,что:
Варианты:
1.Заседание состоится 17.01
2.Решение можно получить 17.01

Цей лист реалізує право сторон заявити клопотання на участь у розгляді скарги.
Ст.183-2 таке право не передбачено.

Ні. Цей лист - це відповідь апеляційного адміністративного суду на запит щодо надання інформації відповідно до положень ЗУ "Про доступ до публічної інформації", яка стосується особи :



І стаття 183-2 КАСУ тут ні при чому - позивач не просить взяти участь в розгляді справи за процедурою скороченого провадження, позивач тільки просить надати інформацію щодо дати такого розгляду.
У нас, у Львові, принаймі так - і в судах ПІ, і в судах АІ ...

В ПІ Києва, трішки не так: