Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство Судова практика працюючих пенсіонерів

Судова практика працюючих пенсіонерів

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
forty-02 писал(а):
Люди! Как посмотреть в реестре апеляционного суда Киевской области решение по моему делу?
Какие параметры поиска задать? У меня есть номер моего дела в этом суде.
Получила от них письмо, что мое дело рассмотрено 15.09.2011, и что решение суда выслано мне и передано в наш городской суд, письмо с решение не получала, хотелось хоть бы в реестер почитать...

Для пошуку зробіть кілька окремих спроб для Вашого апеляційного суду - або по номеру справи, або по назві Вашого УПФ, або по контексту типу "прцюючий пенсіонер" і назві УПФ, або по даті, або по прізвищу судді (якщо воно Вам відоме), або по кількох параметрах відразу.
Зазвичай, справи в Реєстрі виставляються судами із значним запізненням, до місяця. Деякі суди своїх рішень в Реєстрі не виставляють взагалі.
Судова кореспонденція надсилається адресатам із значним запізненням, між датою реєстрації документа та фактичною висилкою існує значна різниця, причому це стосується навіть рекомендованої кореспонденції - в судах є свої власні поштові штемпелі, які вони ставлять на поштові відправлення. В мене, для прикладу, є документ, який "відправлений" поштою ще до того, як був зареєстрований.
Тепер є так, все так не буде !

Максим Аватара пользователя
гость

Сообщения: 2
Откуда: Чернигов
20.01.10 місцевий суд виніс постанову на користь пенсіонера, та зобов'язав УПФУ здійснити перерахунок з 01.02.2009 з урахуванням показника середньої з/пл за 2008 р. (перерахунок зроблений з урахуванням середньої з/пл за 2007 р.) та виплатити різницю між існуючим та перерахованим розміром пенсії.
УПФУ подало апеляційну скаргу. Близько 1,5 року справа знаходилася без розгляду.
29.07.2011 Апеляційний суд Чернігівської області скасував рішення суду першої інстанціїї та задовольнив апеляціqну скаргу УПФУ.
(...Виходячи із загальних засад пріорітетності законів на урядовими нормативними актами, колегія суддів вважає, що при вирішенні даного спору слід застосовувати правила ч.1 ст.40, ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" у первинній редакції, а отже колегія приходить до висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії із застосуванням показника 2008 р....)
Копію апеляційної скарги отримали лише 01.09.11. Відразу ж подали касаційну скаргу до ВАСУ з проханням поновлення стороку на касаційне оскарження (29.07.11 в Апеляційному суді вручили лише вступну та резолютивну частини) та скасуванням постанови Чернігівського апеляційного суду.
Чи є у нас шанс на позитивне рішення ВАСУ???

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Максим писал(а):
20.01.10 місцевий суд виніс постанову на користь пенсіонера, та зобов'язав УПФУ здійснити перерахунок з 01.02.2009 з урахуванням показника середньої з/пл за 2008 р. (перерахунок зроблений з урахуванням середньої з/пл за 2007 р.) та виплатити різницю між існуючим та перерахованим розміром пенсії.
УПФУ подало апеляційну скаргу. Близько 1,5 року справа знаходилася без розгляду.
29.07.2011 Апеляційний суд Чернігівської області скасував рішення суду першої інстанціїї та задовольнив апеляціqну скаргу УПФУ.
(...Виходячи із загальних засад пріорітетності законів на урядовими нормативними актами, колегія суддів вважає, що при вирішенні даного спору слід застосовувати правила ч.1 ст.40, ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" у первинній редакції, а отже колегія приходить до висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії із застосуванням показника 2008 р....)
Копію апеляційної скарги отримали лише 01.09.11. Відразу ж подали касаційну скаргу до ВАСУ з проханням поновлення стороку на касаційне оскарження (29.07.11 в Апеляційному суді вручили лише вступну та резолютивну частини) та скасуванням постанови Чернігівського апеляційного суду.
Чи є у нас шанс на позитивне рішення ВАСУ???

Логічно було б подавати касацію, в якій одночасно просити і про поновлення строку касаційного оскарження (до прохання про поновлення строку долучити конверт із поштовим штемпелем) - а так ви просто розтягнули вашу справу в часі ще на довше.
Чи є шанси ? Мало, але є, - щось та в цій державі , та колись повинно змінитись ...
Тепер є так, все так не буде !

Максим Аватара пользователя
гость

Сообщения: 2
Откуда: Чернигов
Дякую за відповідь. В касаційній скарзі ми одночасно просимо поновити строки на касаційне оскарження і скасувати постанову Апеляційного суду

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Максим писал(а):
Дякую за відповідь. В касаційній скарзі ми одночасно просимо поновити строки на касаційне оскарження і скасувати постанову Апеляційного суду

Максим
Щоб ви зрозуміли ситауцію - зайдіть в Єдиний державний реєстр судових рішень ( http://www.reyestr.court.gov.ua/ ) і ознайомтесь там з результатами розгляду справ по даній категорії - зараз і до липня місяця, - все повернули з ніг на голову або, як написав наш колега на форумі, просто "сонце" почали називати "місяцем" ... Ваша справа - на голові. На жаль.
З часом може буде краще, якщо не буде ще гірше.
Не пропустіть строк подання касаційної скарги (20 днів назад від дати на конверті з листом АС):
КАСУ. Стаття 212. Порядок і строки касаційного оскарження
...
2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
{ Частина друга статті 212 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Тепер є так, все так не буде !

Степан посетитель

Сообщения: 53
Откуда: Украина
Щоб ви зрозуміли ситауцію - зайдіть в Єдиний державний реєстр судових рішень ( http://www.reyestr.court.gov.ua/ ) і ознайомтесь там з результатами розгляду справ по даній категорії - зараз і до липня місяця, - все повернули з ніг на голову або, як написав наш колега на форумі, просто "сонце" почали називати "місяцем" ... Ваша справа - на голові. На жаль.
З часом може буде краще, якщо не буде ще гірше...

Заходив і дивився касаційні рішення ВАСУ із 1.09.2011 по сьогодні. Всі проти пенсіонерів...Єдини надія, що більшість завершуються приблизно так: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18454994
Постанова набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

OLD участник

Сообщения: 145

Степан писал(а):
Постанова набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

И что оптимистичного в этой фразе?
В Верховном суде работают судьи из другого теста или из другого государства?

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
OLD писал(а):
Степан писал(а):
Постанова набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

И что оптимистичного в этой фразе?
В Верховном суде работают судьи из другого теста или из другого государства?

Це не оптимізм, це норма КАСУ. Степан висловив цю думку "як неминуче".
Тепер є так, все так не буде !

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
OLD писал(а):
Степан писал(а):
Постанова набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

И что оптимистичного в этой фразе?
В Верховном суде работают судьи из другого теста или из другого государства?
Пока еще есть надежда: Останній "головний біль" Банкової

ALLA гость

Сообщения: 6
Здравствуйте!
Помогите подать кассационную жалобу в ВАСУ. Какой размер пошлины и куда платить. 19 мая 2011 выиграли суд ПИ в пользу работающего пенсионера, а 27.09.11 Апелляционный административный суд Донецка скасував всё. Была на заседании суда и мне огласили только вступну та резолютивну частину отказа. Сначала опустились руки, а сегодня решила подать кассацию-посчитала 20 дней-выходит завтра не поздно еще.
Прошу помощи-дайте образец кассации и реквизиты для уплаты госпошлины.
И скажите, я правильно подсчитала срок для кассации еще не прошел? Или лучше ждать, когла прийдет решение суда по почте и приложить копию конверта.

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
ALLA писал(а):
Здравствуйте!
Помогите подать кассационную жалобу в ВАСУ. Какой размер пошлины и куда платить. 19 мая 2011 выиграли суд ПИ в пользу работающего пенсионера, а 27.09.11 Апелляционный административный суд Донецка скасував всё. Была на заседании суда и мне огласили только вступну та резолютивну частину отказа. Сначала опустились руки, а сегодня решила подать кассацию-посчитала 20 дней-выходит завтра не поздно еще.
Прошу помощи-дайте образец кассации и реквизиты для уплаты госпошлины.
И скажите, я правильно подсчитала срок для кассации еще не прошел? Или лучше ждать, когла прийдет решение суда по почте и приложить копию конверта.
Срок 20 дней после составления текста постановления в полном объеме или после получения Вами постановления по почте. Что касается кассационной жалобы - сообщите свой e-mail (в личном сообщении) или посмотрите и переделайте из заявления в ВСУ исходя из своих условий: http://nih-soft.narod.ru/Documtens/ZayavaDoVSU.doc В любом случае, за день Вы не управитесь. Реквизиты ВАСУ здесь (левый столбец). Сумма - 3 грн 40 коп.

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Al418 писал(а):
Сумма - 3 грн 40 коп.

Відповідно до ст.ст.4,10 ЗУ № 3674-VI "Про судовий збір" - з 01.11.2011 - 0.1 розміру мінімальної зарплати (позови немайнового характеру)
Тепер є так, все так не буде !

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Богдан писал(а):
Al418 писал(а):
Сумма - 3 грн 40 коп.

Відповідно до ст.ст.4,10 ЗУ № 3674-VI "Про судовий збір" - з 01.11.2011 - 0.1 розміру мінімальної зарплати (позови немайнового характеру)
А это как понимать?:
ПЗУ 3674 писал(а):
2. Судовий збір не справляється за подання:
...
13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3890
Откуда: Запоріжжя
Al418 писал(а):
А это как понимать?:

Смущает вот это
Al418 писал(а):
2. Судовий збір не справляється за подання:
...
13) позовної заяви про відшкодування шкоди

В своих исках то к ПФ просим не это.
Moderator

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
dog-fox писал(а):
Смущает вот это
Al418 писал(а):
2. Судовий збір не справляється за подання:
...
13) позовної заяви про відшкодування шкоди

В своих исках то к ПФ просим не это.
Вы имеете ввиду люстру в кабинете у нач. ПФУ: упала, очнулся ...?

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3890
Откуда: Запоріжжя
Al418 писал(а):
Вы имеете ввиду люстру в кабинете у нач. ПФУ: упала, очнулся ...?

Это была шутка. :bye:
Moderator

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Al418 писал(а):
А это как понимать?: ПЗУ 3674 писал(а): 2. Судовий збір не справляється за подання:

...

13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;

Однозначно, що відшкодування шкоди це не визнати дії ... протиправними та зобов`язати УПФ ...
Тепер є так, все так не буде !

Сообщение 13-10-2011, 19:50
pmviv гость

Сообщения: 3
19.08.2011 местный суд принял положительное решение по моему позову по перерасчету пенсии ( в едином реестре- постанова по справі №2а-0805-5080/2011) и 30.08.2011 я получил решение с отметкой: "Рішення набуло чинності 30 серпня 2011р, має силу Закону України та підлягає виконанню". 12.10.2011 обнаружил в почтовом ящике уведомление из суда, что 09.09.2011 что мое дело по позову отправлено в Днепропетровский ААС. и в Реестре в пункте:"Дата набрання законної сили" отсутсвует отметка о которой я писал выше. Я, так понимаю, что Пенсионный фонд нарушил сроки подачи апелляции и после решений ВАССУ от19.07.2011 результат Дн.ААС может быть для меня отрицательный. Подскажите, пожалуйста, какие действия я должен предпринять при отрицательном решении в вопросе защиты моих прав( куда обратится, какие документы готовить, если можно образец позова и другое).

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
pmviv писал(а):
19.08.2011 местный суд принял положительное решение по моему позову по перерасчету пенсии ( в едином реестре- постанова по справі №2а-0805-5080/2011) и 30.08.2011 я получил решение с отметкой: "Рішення набуло чинності 30 серпня 2011р, має силу Закону України та підлягає виконанню". 12.10.2011 обнаружил в почтовом ящике уведомление из суда, что 09.09.2011 что мое дело по позову отправлено в Днепропетровский ААС. и в Реестре в пункте:"Дата набрання законної сили" отсутсвует отметка о которой я писал выше. Я, так понимаю, что Пенсионный фонд нарушил сроки подачи апелляции и после решений ВАССУ от19.07.2011 результат Дн.ААС может быть для меня отрицательный. Подскажите, пожалуйста, какие действия я должен предпринять при отрицательном решении в вопросе защиты моих прав( куда обратится, какие документы готовить, если можно образец позова и другое).

pmviv
Відповідно до статті 254 ВАСУ:
Стаття 254. Набрання судовим рішенням законної сили
...
3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили
.
...

Результат розгляду в АС може бути всякий, але для початку подайте заперечення на апеляційну скаргу УПФ відповідно до ст.ст. 49, 190, 191 КАСУ:
Стаття 190. Підготовка справи до апеляційного розгляду
1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження:
1) з'ясовує склад учасників адміністративного процесу;
2) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

Стаття 191. Заперечення на апеляційну скаргу
1. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку.
2. Заперечення на апеляційну скаргу містить:
1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є;
3) номер адміністративної справи в адміністративному суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
4) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
6) перелік матеріалів, які додаються.
3. У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
4. Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, що його подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо це не було зроблено в суді першої інстанції.

Що робити далі будете вирішувати після рішення АС. А це, мабуть, буде нескоро.
Тепер є так, все так не буде !

pmviv гость

Сообщения: 3
Спасибо, за то, что отозвались на мою проблему.
Я. так понимаю. что заперечення нужно подавать только после того как судя- докладчик направит в мой адрес документы указанные Вами со ссылкой на ст.190. В заперечени мне что нужно ссылаться на то что ПФ нарушил сроки подачи апелляции ( в решении рай. суда сказано: "Постанова підлягає негайному виконнаню, але може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії шляхом подання ап....")?

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
pmviv писал(а):
Спасибо, за то, что отозвались на мою проблему.
Я. так понимаю. что заперечення нужно подавать только после того как судя- докладчик направит в мой адрес документы указанные Вами со ссылкой на ст.190. В заперечени мне что нужно ссылаться на то что ПФ нарушил сроки подачи апелляции ( в решении рай. суда сказано: "Постанова підлягає негайному виконнаню, але може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії шляхом подання ап....")?

Зрештою, чи отримували Ви ухвалу АС про відкриття апеляційного провадження або будь-яку іншу ухвалу АС ?
Направлення Вашої справи судом ПІ до АС, як варіант, ще не означає, що суд АС відкриє апеляційне провадження:
КАСУ, ст.189:
Стаття 189. Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції
1. Адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
2. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
3. Суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
4. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;
2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;
3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
5. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
6. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
Тепер є так, все так не буде !

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
pmviv писал(а):
Спасибо, за то, что отозвались на мою проблему.
Я. так понимаю. что заперечення нужно подавать только после того как судя- докладчик направит в мой адрес документы указанные Вами со ссылкой на ст.190. В заперечени мне что нужно ссылаться на то что ПФ нарушил сроки подачи апелляции ( в решении рай. суда сказано: "Постанова підлягає негайному виконнаню, але може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії шляхом подання ап....")?
Негайне виконання не завист от решения апеляционного суда :nono:
Вам нужно:
1. Требовать в рай-суде исполнительный лист
Виконавчий лист про:
Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2011 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому а одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2008 рік.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі Запорізької області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.08.2011 року (з урахуванням сум, які були сплачені йому з вказаної дати) відповідно до ст. 40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до частини 1 підпункту 3 пункту 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2010 рік.
Постанова підлягає негайному виконанню

2. Получив его ,обратиться в исполнительную службу для исполнения решения суда

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
Al418 писал(а):
А это как понимать?:

Смущает вот это
Al418 писал(а):
2. Судовий збір не справляється за подання:
...
13) позовної заяви про відшкодування шкоди

В своих исках то к ПФ просим не это.

С 1 ноября следует начинать просить, в том числе и працюючим пенсіонерам :
1. Від сплати судового збору звільняються:
1) позивачі — за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;

Про врахування відповідачем заробітної плати позивачів, працюючих у галузях економіки України, з якої сплачені страхові внески
:mda:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Богдан писал(а):
Al418 писал(а):
А это как понимать?: ПЗУ 3674 писал(а): 2. Судовий збір не справляється за подання:

...

13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;

Однозначно, що відшкодування шкоди це не визнати дії ... протиправними та зобов`язати УПФ ...

Однако:
Стаття 101. Відповідальність за достовірність даних
і документів, виданих для оформлення пенсії

Органи, що призначають пенсії, мають право вимагати
відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб,
а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх
видачі. ( Частина перша статті 101 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 2981-III ( 2981-14 ) від 17.01.2002 )
Підприємства та організації несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам
або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних
документів, а також за видачу недостовірних документів, і
відшкодовують її.
:?:

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Богдан писал(а):
...Однозначно, що відшкодування шкоди це не визнати дії ... протиправними та зобов`язати УПФ ...
И в то же время:
Поиск в Википедии по критерию "вред" писал(а):
Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство