Пенсії та закони

Можно попробовать подключить Яйценюка или кого-то другого, тем более выборы в следующем году. Но нужно понимать еще одно - отрицательное (для нас) решение КС практически сведет к нулю шансы доказать что-либо в судах, и в Европейском суде тоже.

Решение КСУ не нужно - нужны изменения в закон!
Либо в ч.2 ст.42 - ежегодный полный перерасчет всем пенсионерам (вместо утешительных 20% не того, что написано),
Либо в ч.2 ст.40 (Зс - за год, предшествующий расчету размера пенсии;
О существующем устаревании заработков за последний год могу рассказать подробно).

Либо в ч.2 ст.42 - ежегодный полный перерасчет всем пенсионерам (вместо утешительных 20% не того, что написано)

Государство для народа должно предусматривать методы компенсации инфляционных процессов, возникающих вследствие неэффективности действий правящей верхушки.

А как же им быть с дефицитом Пенсионного фонда и требованиями МВФ?

... А как же им быть с дефицитом Пенсионного фонда и требованиями МВФ?

Очень просто - меньше красть!

1. Назначение=перерасчет
2. Обращение в Конституционный суд по поводу разъяснения понятий "назначение", "перерасчет". (по моему лучше через депутатов)
3. Анализ ситуации с позиции верховенства права. До сегодня у работающих пенсионеров было право на осовременивание пенсии. Теперь оно исчезло. Но этим должны бы заниматься юристы. У меня не хватает хисту..

ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ
ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ

Стаття 235. Перегляд судових рішень Верховним Судом України

1. Верховний Суд України переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Стаття 236. Право на звернення про перегляд судових рішень

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Стаття 237. Підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень

1. Заява про перегляд судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

... ВCУ- тоже на ручном управлении?...

Интересно Ваше обоснование.

Уже в самой формуле
...

Вот так вместо осовременивания из ваших заработков текущего года украдаются сотни гривен.

Стаття 7. Принципи загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування

1. Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
здійснюється за принципами:
рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних
виплат та виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

диференціації розмірів пенсій залежно від тривалості
страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу);

2.2. Показник заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії
за рік (період) розраховується за формулою:

n
S Сді
і=1
Зсп = --- ,
n
S Чзі
і=1

де Зсп - показник заробітної плати (доходу) для обчислення
пенсії за рік (період);
n - кількість місяців попереднього року, за які визначено
показники середньої заробітної плати (доходу) для обчислення
пенсії за місяць;
Сді - сукупна заробітна плата (дохід) за і-тий місяць;
Чзі - середня чисельність застрахованих осіб за і-тий місяць;
S - знак суми.
Для визначення показника заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії за рік n = 12.
Показник заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за
період менше ніж рік (десять, одинадцять місяців) використовується
у разі відсутності на момент обчислення пенсії даних про заробітну
плату для призначення пенсії за попередній рік.

... PS. Тут уместно поиздеваться над властью - средняя зарплата за 2010 год не равна среднемесячной за 2010 год, а в 12 раз больше и потому составляет не 1982,63 грн, а 23791,56 - вот пусть ВАСУ попробует обосновать, что это не так - в тексте Закона используется понятие среднего заработка за год, а не среднемесячного в году!

где они предлагают делать все строго по закону.

Я бы пустил это в интернет со всеми нужными обоснованиями, со ссылкой на письмо ВАСУ, где они предлагают делать все строго по закону. И все это с заголовком типа - ВАСУ раскрыл страшные махинации, оказывается по закону пенсия должна быть в 12 раз больше.

Зс - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові
внески та яка відповідно до цього Закону враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення
за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної
заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за
погодженням з центральними органами виконавчої влади у галузях
статистики, економіки, праці та соціальної політики і фінансів;
{ Абзац четвертий частини другої статті 40 в редакції Закону
N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано
неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008 }

Неоднократно разъяснялось:
неконституционным был признан собственно способ внесения изменений (а не сами изменения).

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Л И С Т

18.09.2009 N К-22836-21
Міністерство юстиції розглянуло Ваше звернення від 12.08.2009 року щодо надання роз'яснення стосовно чинності статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України) і, в межах компетенції, повідомляє таке.
Закон України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" включений до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів 13 серпня 2003 року з присвоєнням реєстраційного коду 26150/2003, опублікований в газеті "Урядовий кур'єр" від 14 серпня 2003 року N 150, газеті "Голос України" від 22 серпня 2003 року N 157, "Офіційному віснику України" від 29 серпня 2003 року N 33, ст. 1770 та "Відомостях Верховної Ради України" від 12 грудня 2003 року N 49-50, ст. 376, від 19 грудня 2003 року N 51, ст. 376 та на даний час є чинним.
Підпунктом "б" підпункту 10 пункту 35 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" частину четверту статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" було викладено в новій редакції.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року N 10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), зокрема, положення підпункту "б" підпункту 10 пункту 35 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України від 27 грудня 2008 року N 107 "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".
Положення Закону України від 27 грудня 2008 року N 107 "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Враховуючи те, що розділ II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України від 27 грудня 2008 року N 107 "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" діяв з 1 січня по 31 грудня 2008 року, на думку Мін'юсту, чинною є попередня редакція частини четвертої статті 42 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (без змін, внесених Законом України від 27 грудня 2008 року N 107 "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України").
При цьому зазначаємо, що листи Міністерства юстиції не є нормативно-правовими актами, вони мають роз'яснювальний, інформаційний характер і не встановлюють правових норм.
З повагою, Заступник Міністра Н.В.Богашева

Пенсійний фонд - головне управління Черкаська обл.
...
Законодавством України не передбачено автоматичного відновлення дії норми, яка втратила чинність на підставі нормативно-правового акту, який було визнано у подальшому неконституційним. Натомість, старий закон, що втратив юридичну чинність, тільки за спеціальною вказівкою нового нормативного акту може поширювати свою дію на відповідні правовідносини.

Я об этом тогда ещё не знала, но предполагаю, что разночтение могло происходить из-за неточности (не идеальности) формулировок, но никак не из-за сути вопроса. Т.е., изначально предполагалось, что и при первичном расчёте пенсии, и при перерасчёте её спустя 2 года будет браться год, предшествующий текущему расчёту. Иначе теряется смысл того, почему работающий пенсионер платит в течение 2-х лет в Пенсионы фонд отчисления наравне со всеми остальными работающими непенсионерами.

и самого Президента Украины

Я не юрист и не могу обосновать абсурдность рекомендаций Д.Липского по пересчету пенсий работающим пенсионерам.

18 сiчня 2011р.
ПЕНСІЙНА РЕФОРМА: ЗАПИТАННЯ Й ВІДПОВІДІ

Заступник голови правління
Пенсійного фонду
Валентина НИКИТЕНКО
Чи перераховуватимуться пенсії тим, хто пропрацював два роки й більше?

- Механізм перерахунку пенсій для працюючих пенсіонерів збережено і в новому законопроекті. Пенсіонер, який після призначення пенсії продовжував працювати, через кожні два роки матиме право на черговий перерахунок пенсії.

Перерахунок пенсії буде проводитися із заробітної плати, з якої обчислена пенсія, або за бажанням пенсіонера із заробітної плати за весь період роботи за даними персоніфікованого обліку, починаючи з 1 липня 2000 року. При цьому буде застосовуватися показник середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.
Упродовж 2010 року 806,5 тис. осіб проведені перерахунки пенсій відповідно до постанови КМ N 530 з урахуванням стажу та заробітної плати після призначення (попереднього перерахунку) пенсії та 12,8 млн пенсіонерів проведено перерахунки у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, встановленого законом про Держбюджет-2010.

У Пасенюка есть еще три просто зама — Александр Панченко, Михаил Цуркан и Дмитрий Липский. Все они в разной мере близки к Пасенюку, человеком последнего является и секретарь пленума ВАСУ Михаил Смокович. Но особым доверием главы суда все же пользуется Липский, который появился в ВАСУ в ноябре 2005 года. До этого он почти 20 лет проработал судьей Житомирского областного суда. Кстати, в послужном списке Липского — осуждение известного маньяка Оноприенко. С Пасенюком Липский знаком именно по Житомиру — они работали в областном суде вместе много лет.

Высший административный суд Украины (ВАСУ) 25 апреля цинично выполнил политический заказ. Цинично и вызывающе. Суд полностью отказал нам в исковых требованиях, защитив Центральную избирательную комиссию (ЦИК) от наших обвинений в фальсификации парламентских выборов. Запомните имена коллегии судей ВАСУ: Пасенюк А.Н. - председатель, Липский Д.В., Маринчак Н.Е., Смокович М.И., Кобылянский Н.Г. - судьи. Никогда в истории Украины не будет забыто это судилище, эта расправа над нормой и духом закона, над моралью, над новыми партиями в Украине, над оппозицией.

Иначе теряется смысл того, почему работающий пенсионер платит в течение 2-х лет в Пенсионы фонд отчисления наравне со всеми остальными работающими непенсионерами.