Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 16-11-2019, 02:09

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14

Предлагаю перенести эту тему в общий доступ
Да. Там нет ничего крамольного. 0%  0%  [ 0 ]
Нет. Она может быть использована нам во вред. 0%  0%  [ 0 ]
Затрудняюсь определить... 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 0
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06-10-2011, 11:52 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
Слава40 писал(а):

:nono:
http://ng.pl.ua/2011/09/16/zmi-suddyu-k ... ez-robotu/
Цитата:
Дурицька розглядала досить серйозні справи – позови Державної податкової служби до підприємців про стягнення багатомільйонних штрафів (зокрема, штраф в 5 млн грн для власника незаконного казино), позови, в яких фізособи вимагали від чиновників права володіння нерухомістю в Києві.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-10-2011, 10:07 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3488
Откуда: Запорожье
Цитата:
Совет судей админсудов (ССАС) уже не в первый раз проводит заседание не только без присутствия СМИ, но и даже без предварительного уведомления о сути и дате этого мероприятия. А ведь самое показательное для любого общества начинается именно тогда, когда чиновники начинают распоряжаться государственными институтами как своей собственной вотчиной и своим собственным карманом. По крайней мере, сразу становится понятно, какое место в их деятельности занимают интересы и выгоды миллионов украинских граждан.

Вряд ли стоит упоминать о том, что официальный пресс-релиз по поводу последнего заседания ССАС разъяснения упомянутых причин не содержит. Все это заставляет усомниться в том, что официальный пресс-релиз корректно и в полном объеме отражает настоящие реалии работы данного органа.

Не менее поразительно, что такие явления происходят в админсудах, главная задача которых — защищать интересы и свободы простых украинских граждан в спорах с органами государственной власти и их должностными лицами.

Админсуды игнорируют общество
Вот и думай теперь, может в подобных письмах отражено мнение только некоторых должностных лиц системы админсудов ???

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-10-2011, 10:43 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
leo писал(а):
Статья 42 в новой редакции с 01.10.2011:
Цитата:
4. У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з
урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після
призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв
у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати
(доходу), з якої обчислена пенсія.

За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із
заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині
першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника
середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час
призначення (попереднього перерахунку) пенсі
ї.

Выделенное коричневым подтверждает тот факт, что в редакции на 19.07.2007 года ссылка на первую часть ст.40 означала проведение перерасчета пенсии по стажу и заработной плате, то есть в соответствии с частью 2 ст.40.
Сейчас картина полностью раскрылась в плане того, что доказывать равенство понятий "назначение" и "перерасчет" бессмысленно, надо доказывать смысл самой заработной платы и как она должна рассчитываться, ведь и эта новая редакция с 01.10.2011 года противоречит второй части ст.40. Для того, чтобы выполнить условия процитированной части 4 ст.42, надо иметь в части второй ст.40 два способа определения размера заработной платы, на данный момент существует только один способ определения размера заработной платы.

Однако ВАСУ в письме не признает некоституционный показник з якого сплачені внески , оставленный в ст.40 измененного ЗУ:
Статья 42 в новой редакции с 01.10.2011 писал(а):
{ Частина четверта статті 42 в редакції Закону N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008;

Цитата:
Стаття 40. Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії
Зс - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. :idea: :?:

А с 01.01.2012 доказательство призначення= перерахунок вообще упростится,так как так при попередньому перерахунку не мог быть использован показникза 3 календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії,например ,из-за неизвестности такого показника за 2007,8,9,10 годы :nono:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11-10-2011, 21:42 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1333
Откуда: ХАРЬКОВ
Likvidator писал(а):
...
Цитата:
Стаття 40. Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії
Зс - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. :idea: :?:

А с 01.01.2012 доказательство призначення= перерахунок вообще упростится,так как так при попередньому перерахунку не мог быть использован показникза 3 календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії,например ,из-за неизвестности такого показника за 2007,8,9,10 годы :nono:

Можно и вообще этого не доказывать, лучше Пенсионному фонду на пальцах доказать (как уже упоминал Николай Иванович), что средняя зарплата за год в 12 раз больше среднемесячной зарплаты и получать по закону пенсию в 12 раз больше.
Цитата:
Зс - середня заробітна плата (дохід) ... за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

_________________
с надеждой на лучшее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-10-2011, 11:48 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
vic писал(а):
Можно и вообще этого не доказывать, лучше Пенсионному фонду на пальцах доказать (как уже упоминал Николай Иванович), что средняя зарплата за год в 12 раз больше среднемесячной зарплаты и получать по закону пенсию в 12 раз больше.
Цитата:
Зс - середня заробітна плата (дохід) ... за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Может потерпеть 2 месяца,и "начать использовать" множитель 36 :?:
Для призначення пенсії враховуватиметься середня заробітна плата по Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а для перерахунку пенсії - середня заробітна плата, з якої призначено (перераховано) пенсію.

;)
Вы забыли еще и о том ,что вместо Зс ,ПФ незаконно использует , ее :mda: показник
А вот свежая мысль,пришедшая в голову судъям ВАСУ:
Цитата:
"22" вересня 2011 р. м. Київ К/9991/42704/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Цуркана М.І., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.,
...
Відповідно до частини 2 статті 40 Закону № 1058 одним з показників, який враховується в формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії є середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії. При цьому колегія суддів зазначає, що термін “обчислення пенсії” у правовому розумінні тотожний терміну “призначення пенсії”, а не перерахунку.
,может быть
применена для борьбы с письмом :?:
P/S
Скоро в реестре останутся только решения, угодные РСУ
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=41143
:вампир:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-10-2011, 13:20 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 11-01-2008, 00:18
Сообщения: 93
Откуда: Odessa
Likvidator писал(а):
А вот свежая мысль,пришедшая в голову судъям ВАСУ:
Цитата:
"22" вересня 2011 р. м. Київ К/9991/42704/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Цуркана М.І., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.,
...
Відповідно до частини 2 статті 40 Закону № 1058 одним з показників, який враховується в формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії є середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії. При цьому колегія суддів зазначає, що термін “обчислення пенсії” у правовому розумінні тотожний терміну “призначення пенсії”, а не перерахунку.

А где оно есть? В базе вроде на сегодня не присутствует... От 06.09.2011 самое свежее вижу.
А вообще понятие "перерасчет" каком-то украинском толковом словаре есть? К примеру, в энциклопедическом словаре экономики и права есть:
Цитата:
ПЕРЕРАСЧЕТ - изменение ранее намеченных или начисленных сумм платежей, выплат в связи с изменением условий, обстоятельств (изменение цен, тарифов, налоговых ставок, заработной платы, процентов).
Там же и на другие источники ссылки есть - все давно придумано. А судьи ВАСУ ищут тотожности по принципу, о котором мы догадываемся ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12-10-2011, 23:16 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-01-2008, 10:54
Сообщения: 748
vicodes писал(а):
Likvidator писал(а):
А вот свежая мысль,пришедшая в голову судъям ВАСУ:
Цитата:
"22" вересня 2011 р. м. Київ К/9991/42704/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Цуркана М.І., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.,
...
Відповідно до частини 2 статті 40 Закону № 1058 одним з показників, який враховується в формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії є середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії. При цьому колегія суддів зазначає, що термін “обчислення пенсії” у правовому розумінні тотожний терміну “призначення пенсії”, а не перерахунку.

А где оно есть? В базе вроде на сегодня не присутствует... От 06.09.2011 самое свежее вижу.
А вообще понятие "перерасчет" каком-то украинском толковом словаре есть? К примеру, в энциклопедическом словаре экономики и права есть:
Цитата:
ПЕРЕРАСЧЕТ - изменение ранее намеченных или начисленных сумм платежей, выплат в связи с изменением условий, обстоятельств (изменение цен, тарифов, налоговых ставок, заработной платы, процентов).
Там же и на другие источники ссылки есть - все давно придумано. А судьи ВАСУ ищут тотожности по принципу, о котором мы догадываемся ;)

Если перерасчет и назначение рассматривать как право на что-либо, то "обчислення" есть результат, реализация права на что-либо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-10-2011, 14:42 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
vicodes писал(а):
Likvidator писал(а):
А вот свежая мысль,пришедшая в голову судъям ВАСУ:
Цитата:
"22" вересня 2011 р. м. Київ К/9991/42704/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Цуркана М.І., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т.,
...
Відповідно до частини 2 статті 40 Закону № 1058 одним з показників, який враховується в формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії є середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії. При цьому колегія суддів зазначає, що термін “обчислення пенсії” у правовому розумінні тотожний терміну “призначення пенсії”, а не перерахунку.

А где оно есть? В базе вроде на сегодня не присутствует... От 06.09.2011 самое свежее вижу.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18454994
ВАСУ следует выяснять толкование термина призначення пенсії- у КСУВо всех отрицательных решениях ВАСУ в нарушение КАСУ взял на себя полномочия КСУ:
Цитата:
Стаття 9. Законність
1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого:
1) суд вирішує справи відповідно до Конституції ( 254к/96-ВР ) та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
5. У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

ИХМО: Какой документ утверждает о том,что процедурапризначення пенсії не зависит от размера призначення :?:
Если в заяве написать:Прошу призначити до виплати пенсію у обчисленому з врахуванням страхового стажу і заробітку за весь період страхового стажу,за який сплачені внески, розмірі ,-какой может быть отказ УПФУ или ВАСУ :?:
Цитата:
пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом;
Стаття 26. Умови призначення пенсії за віком
1. Особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
Перерахунок тотожний обчисленню - це дія , яка визначає розмір пенсії,який в кожному наступному місяці призначається до виплати.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14-10-2011, 10:44 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Сообщения: 3488
Откуда: Запорожье
Цитата:
Вчера, 12 октября, Высший административный суд Украины поставил «окончательную процессуальную точку» в резонансных делах по признанию незаконными Указов Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении звания Герой Украины Роману Шухевичу (1907-1950) - главнокомандующему Украинской повстанческой армией (УПА) и Степану Бандере (1909-1959) – лидеру Организации украинских националистов.

По словам адвоката, 12 октября ему в ходе судебного заседания в Высшем административном суде Украины было официально сообщено, что коллегия судей Высшего административного суда Украины своими определениями отказала в допуске к производству Верховного Суда Украины заявлений (среди авторов заявлений был и экс-президент Украины В. Ющенко) о пересмотре двух определений Высшего админстративного суда Украины от 2 августа 2011 г., которыми были оставлены без изменений постановление Донецкого апелляционного административного суда от 21 апреля 2010 г., постановление Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 г. и определение Донецкого апелляционного административного суда от 23 июня 2010 г., касающиеся "героизации" Р. Шухевича и С. Бандеры.

Подарок к празднику?

Получается после изменений в законодательстве ВАСУ стал управляемым "фильтром" для ВСУ ??? Плохо.

_________________
дорогу осилит идущий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17-10-2011, 07:31 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 11-01-2008, 00:18
Сообщения: 93
Откуда: Odessa
dog-fox писал(а):
Цитата:
Получается после изменений в законодательстве ВАСУ стал управляемым "фильтром" для ВСУ ??? Плохо.

Получается так... Где-то на юр форуме встречал уже об этом несоответствии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27-10-2011, 21:50 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
vicodes писал(а):
dog-fox писал(а):
Цитата:
Получается после изменений в законодательстве ВАСУ стал управляемым "фильтром" для ВСУ ??? Плохо.
Получается так... Где-то на юр форуме встречал уже об этом несоответствии.
В борьбе с письмом ВАСУ побеждает ВАСУ, с подавляющим счетом.
Далее нужно бороться с ВАСУ:
Цитата:
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновків, що обставини справи встановлені повно і правильно :shock: , але суди першої та апеляційної інстанції при ухваленні судових рішень порушили норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення необґрунтованих рішень, які підлягають скасуванню з винесенням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю та безпідставністю в повному обсязі,

Цитата:
Постанова 18727274 13.10.2011 Адміністративне К/9991/42838/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18727276 13.10.2011 Адміністративне К/9991/43215/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18727279 13.10.2011 Адміністративне К/9991/43653/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18698250 12.10.2011 Адміністративне К/9991/15263/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Малинін В.В.
Постанова 18698251 12.10.2011 Адміністративне К/9991/21701/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Малинін В.В.
Постанова 18668279 07.10.2011 Адміністративне 2-а-1952/07 м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Кобилянський М.Г.
Постанова 18655626 06.10.2011 Адміністративне К/9991/42824/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18655637 06.10.2011 Адміністративне К/9991/45811/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18528515 29.09.2011 Адміністративне К/9991/42729/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Калашнікова О.В.
Постанова 18707464 29.09.2011
Постанова 18707485 29.09.2011 Адміністративне К/9991/43018/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18707487 29.09.2011 Адміністративне К/9991/43117/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18707488 29.09.2011 Адміністративне К/9991/43150/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18707492 29.09.2011 Адміністративне К/9991/43489/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18707493 29.09.2011 Адміністративне К/9991/43543/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18726141 29.09.2011 Адміністративне К/9991/42712/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Калашнікова О.В.
Постанова 18726206 29.09.2011 Адміністративне К/9991/43500/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Калашнікова О.В.
Постанова 18454990 22.09.2011 Адміністративне К/9991/42706/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18454992 22.09.2011 Адміністративне К/9991/43501/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18454993 22.09.2011 Адміністративне К/9991/45834/11-С м. Київ
Постанова 18454994 22.09.2011 Адміністративне К/9991/42704/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18454995 22.09.2011 Адміністративне К/9991/43457/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Леонтович К.Г.
Постанова 18456142 21.09.2011 Адміністративне К/9991/3601/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Бутенко В.І.
Постанова 18456158 21.09.2011 Адміністративне К/9991/4778/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Бутенко В.І.
Постанова 18454574 15.09.2011 Адміністративне К/9991/43008/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18454176 15.09.2011 Адміністративне К/9991/43460/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18454177 15.09.2011 Адміністративне К/9991/43524/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18454180 15.09.2011 Адміністративне К/9991/43649/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18454182 15.09.2011 Адміністративне К/9991/43710/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
Постанова 18454223 15.09.2011 Адміністративне К/9991/42870/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Гончар Л.Я.
станова 18369134 31.08.2011 Адміністративне К/9991/10782/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Пилипчук Н.Г.
Постанова 18365078 31.08.2011 Адміністративне К/9991/18230/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Малинін В.В.
Постанова 18365092 31.08.2011 Адміністративне К/9991/16950/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Малинін В.В.
Постанова 18260847 16.08.2011 Адміністративне К/9991/25031/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Мороз Л.Л.
Постанова 18261109 16.08.2011 Адміністративне К/9991/18301/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Мороз Л.Л.
Постанова 18261114 16.08.2011 Адміністративне К/9991/24044/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Мороз Л.Л.
Постанова 18167545 26.07.2011 Адміністративне К/9991/18210/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Мороз Л.Л.
Постанова 18167580 26.07.2011 Адміністративне К/9991/23985/11-С м. Київ Вищий адміністративний суд України 9991 Мороз Л.Л
:shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27-10-2011, 22:10 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
vicodes писал(а):
А судьи ВАСУ ищут тотожности по принципу, о котором мы догадываемся ;)
Тот-же принцип,с противоположными выводамы:Постанова 1783 выше ЗУ 1058:
Цитата:
Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 1783 від 20.11.2003 року «Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення громадян», яка набула чинності з 1 січня 2004 року, Уряд зобов'язав Пенсійний фонд під час призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосовувати для визначення середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, за місяць, за який розраховується коефіцієнт заробітної плати (доходу), визначені Державним комітетом статистики показники за період з 1958 по 2002 рік згідно з додатками 1 і 2.

У додатку 2 наведені показники середньомісячної заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, за 1992-2002 роки, що застосовуються під час призначення та перерахунку пенсій відповідно до статей 40 і 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з яких вбачається, що середньоарифметичний показник зарплати у 2002 році становив 376,38 грн. на місяць.

Пунктом 2 постанови вирішено погодитися з пропозицією Державного комітету статистики та Пенсійного фонду щодо застосування під час перерахунку пенсій відповідно до статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітної плати за 2002 рік на рівні 306,45 гривні.

Погоджуючись з обґрунтованістю такого показника, суди правильно виходили з того, що Кабінет Міністрів постанову прийняв на виконання вимог пп. 4 п. 14 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в межах своїх повноважень, не порушуючи прав чи законних інтересів заявника.

При цьому касаційний суд погоджується із висновками про те, що перехід до страхової пенсійної системи передбачає встановлення прямої залежності розмірів пенсій від страхового стажу та заробітку працівника, а тому запропонована Державним комітетом статистики та Пенсійним фондом методика розрахунку середньої заробітної плати з врахуванням з даних персоніфікованого обліку шляхом ділення сукупної заробітної плати, з якої сплачувались обов'язкові платежі до пенсійного фонду у 2002 році, на чисельність осіб, за яких сплачено ці платежі, заслуговує на увагу.

Доводи касаційної скарги стосовно порушення постановою прав громадян висновків судів не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Так, твердження про те, що для перерахунку пенсій необхідно застосовувати офіційно опубліковані показники середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2002 рік, а не визначені Урядом є помилковим, оскільки не враховують цілей на досягнення яких встановлено такий показник, та залишають поза увагою джерела формування фонду виплат.

Посилання на невідповідність постанови Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не може братися до уваги, оскільки в Законі механізм обчислення показника середньої заробітної плати не визначений.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/537796


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29-10-2011, 22:49 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-01-2008, 10:54
Сообщения: 748
Likvidator писал(а):
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновків, що обставини справи встановлені повно і правильно Shocked , але суди першої та апеляційної інстанції при ухваленні судових рішень порушили норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення необґрунтованих рішень, які підлягають скасуванню з винесенням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю та безпідставністю в повному обсязі,
Хотелось бы узнать какие именно нормы материального и процесуального права нарушены. Нормы материального права описывают права и обязанности, а нормы процессуального права определяют порядок реализации прав и исполнения обязанностей. Как связать "обставини справи встановлені повно і правильно", а решение принято с нарушением норм?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30-10-2011, 18:04 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
leo писал(а):
Likvidator писал(а):
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновків, що обставини справи встановлені повно і правильно Shocked , але суди першої та апеляційної інстанції при ухваленні судових рішень порушили норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення необґрунтованих рішень, які підлягають скасуванню з винесенням нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю та безпідставністю в повному обсязі,
Хотелось бы узнать какие именно нормы материального и процесуального права нарушены. Нормы материального права описывают права и обязанности, а нормы процессуального права определяют порядок реализации прав и исполнения обязанностей. Как связать "обставини справи встановлені повно і правильно", а решение принято с нарушением норм?

Для этого нужно читать кассацию.
Или:
Матеріальні - суд не застосував догму ВАСУ: "рік призначення для всех 2008"
Процесуальні -"застосована ПКМУ №530" изданная 28.05.2008(яка відповідає Конституції України),а не закон, в редакции КСУ от 22.05.2008(Причем КСУ не рассматривало вопрос о годе Зс):
КАСУ писал(а):
Стаття 9. Законність

1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності,
відповідно до якого:


4. У разі невідповідності нормативно-правового акта
Конституції України ( 254к/96-ВР ), закону України, міжнародному
договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою
України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт,
який має вищу юридичну силу.

Нужно менять обгрунтування та підстави позовних вимог и судиться с 1-й инстанции


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03-11-2011, 11:42 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Сообщения: 647
Откуда: Odessa
Цитата:
Через неоднозначне застосування законодавства і те, що до юристів Рівненської обласної громадської організації «Комітет виборців України» по допомогу в подібних справах постійно звертаються сотні пенсіонерів, яким безоплатно надаються консультації і допомога в підготовці позовних заяв у суд, 25.08.2011 року організація звернулась до Конституційного Суду України з проханням дати офіційне тлумачення щодо застосування показника середньої заробітної плати при перерахунку пенсії працюючого пенсіонера з урахуванням стажу та заробітної плати, зазначеної в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Самій главній путь борьбі=обращение в КСУ за тлумаченням ЗУ
Результат оч интересен...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03-11-2011, 11:59 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-10-2006, 17:34
Сообщения: 3792
Откуда: Харьков
atnest писал(а):
Самій главній путь борьбі=обращение в КСУ за тлумаченням ЗУ
Результат оч интересен...

Главный путь - изменение самого ЗУ!

_________________
-= Пенсионер - это профессия! =-


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03-11-2011, 12:29 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
Nickolas писал(а):
atnest писал(а):
Самій главній путь борьбі=обращение в КСУ за тлумаченням ЗУ
Результат оч интересен...

Главный путь - изменение самого ЗУ!
Чей путь :?: :mda:
Наш трудный путь ведет в Страстбург :
Перелік справ, призначенних до розгляду судовими палатами ВАСУ на 01-02.11.2011

Цитата:
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про поновлення строку касаційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2010 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі за позовом Калкея Івана Михайловича до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок та виплату пенсії
За заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження постанови Нетішинського міського суду від 14 лютого 2011 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі за позовом Дячук Лідії Леонідівни до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання донарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення
За заявою Управління Пенсійного Фонду України в Любашівському районі Одеської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Любашівського районного суду Одеської області від 27 липня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2011року у справі за позовом Голубець Івана Володимировича до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
За заявою Назаренко Ганни Панасівни про поновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у справі за позовом Назаренко Ганни Панасівни до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03-11-2011, 15:33 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Сообщения: 647
Откуда: Odessa
Яценюк -боротьба за знедолених
http://www.interfax.com.ua/rus/pol/79973/
http://www.interfax.com.ua/rus/pol/84455/

Код:
ВАСУ возобновил рассмотрение иска Яценюка к Раде о неправомерности принятия закона о пенсионной реформе
15:03
Высший административный суд Украины (ВАСУ) на своем заседании в четверг принял постановление о возобновлении судебного рассмотрения по иску народного депутата (фракция НУ-НС) Арсения Яценюка к Верховной Раде о неправомерности действий парламента во время принятия закона о пенсионной реформе.

Как передает корреспондент "Интерфакс-Украина", на судебном заседании принято не только решение о возобновлении судебного рассмотрения, но также суд обязал представителя ответчика предоставить вывод профильного комитета Верховной Рады в отношении данного законопроекта.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.00 9 ноября.

В четверг на судебном заседании проходили дебаты. А.Яценюк настаивал на том, чтобы суд признал действия Верховной Рады в вопросе принятия закона о пенсионной реформе неправомерными, а также обязал Верховную Раду "восстановить права и интересы украинских граждан на перерасчет пенсий с учетом среднего размера заработной платы в стране".


========================
Вообще-то, OFFTOPIC!
----------------------------------------------
Moderator


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04-11-2011, 14:38 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
Nickolas писал(а):
atnest писал(а):
Самій главній путь борьбі=обращение в КСУ за тлумаченням ЗУ
Результат оч интересен...

Главный путь - изменение самого ЗУ!

Однако, закон уже изменен реформой - но в нем не указана позиция письма ВАСУ, или 1197,91 :?:
Киевский ААCуд уже изменил по своему:
Цитата:
Викладене свідчить про відсутність у відповідача правових підстав для перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік (1197,91 грн.).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення питання, а тому керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області - задовольнити.

Постанову Прилуцького міськ районного суду Чернігівської області від 14.03.2011 року скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позову повністю.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18861380
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18834998
Цитата:
Суд зазначає, що обчислення включає в себе призначення та перерахунок пенсії, разом з цим це не є тотожні поняття,

Отсюда следует,что любой расчет пенсии- включает в сабя новое назначение ;)


Последний раз редактировалось Likvidator 04-11-2011, 15:50, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04-11-2011, 15:46 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-12-2006, 18:49
Сообщения: 347
Откуда: Kharkov
Likvidator писал(а):
Отсюда следует,что любой расчет пенсии- включает в сабя новое назначение ;)

Ділов немає ... :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-12-2011, 16:22 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 8578
Nixto писал(а):
Likvidator писал(а):
Отсюда следует,что любой расчет пенсии- включает в сабя новое назначение ;)

Ділов немає ... :(

Діла є:
Цитата:
03.11.2011
Таким чином, позивачка, яка звернулася за перерахунком пенсії в жовтні 2010 року, має право на перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19498587
Цитата:
14.10.2011
з врахуванням наведених положень чинного законодавства України висновок суду першої інстанції про наявність у позивача права на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, є правильним.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18697024
Цитата:
14.10.2011
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує, що рішенням КСУ від 22.05.2008р. визнано неконституційними зміни до ст.ст. 40, 42 Закону в частині визначення показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось. Колегія суддів критично ставиться до таких тверджень апелянта, оскільки вказаним рішенням КСУ визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п.41 р.2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»і тим самим відновлено дію ч.4 ст.42 Закону в попередній редакції, і прийняття окремого рішення, щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції Закону не вимагає.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18697026
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19398844
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18867627
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18697025


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13-12-2011, 19:45 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 22-08-2010, 11:32
Сообщения: 230
Откуда: Киев
Likvidator писал(а):
Діла є:


Как-то на фоне протестов чернобыльцев совсем заглохла тема перерасчётов пенсий работающим пенсионерам. Но, оказывается, жизнь всё же продолжается. Да здравствует Одесса! Предлагаю Одессу назначить столицей Украины.
P.S. Moderator, простите за OFFTOPIC. Просто очень обрадовалась, что хоть где-то в нашей стране справедливость пробивается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB