vic писал(а):
leo писал(а):
... Главное в содержании ст.42 и её связи с первой частью ст.40. В этом случае формулировка второй части ст.40 распространяется и назначение , и на перерасчет, так как определить размер заработной платы с учетом всего стажа работы возможно только в случае применения Зс за предыдущий год.
Но где же то место в логической цепочке закона, куда вклинивается ВАСУ, где именно и как ВАСУ передергивает карту? До тех пор пока это не будет понятно, ничего им противопоставить будет невозможно.
Логика ВАСУ не связана с содержанием самого Закона 1058, это силовой вариант давления. Сами они до этого не додумались, возникла такая версия трактовки, в связи с принятием нового закона, в котором перерасчет проводится с использованием Зс при первом назначении. Чтобы прекратить поток пенсионных слушаний, они воспользовались таким вариантом трактовки, не задумываясь, учитывая, что они Власть и им не будут перечить.
Кроме содержания и взаимосвязи статей Закона, самая главная база доказательств это практическое применение положений Закона, здесь уже нужны квалифицированные адвокаты, знающие юридические тонкости.
А что можно противопоставить незаконному давлению?