Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Vall
Неважно от кого и откуда ответ, иск подаете в свой райсуд по месту жительства.
Пенсії та закони
Список форумов ‹ Проблеми чорнобильців ‹ Пенсії та судові справи чорнобильців ‹ Чернобылец (кат.1, инв.II, связь) начинает и ...
31-01-2011, 10:30
Однако,все может происходить в разных судах:
Да это понятно, речь идет о конкретном человеке и его переписке с ПФ, он на Президента или Кабмин не жалуется....
В Едином реестре судебных решений, но надо знать № дела и дату принятия решения.
вряд-ли...
будет иметь силу факта решения данного вышестоящего суда, ведь на этом решении есть № и дата, а Реестр - официальный источник.
Вот мне сам факт и нужен. Я же не опираюсь на решение, а просто привожу как пример, как паралельное дело с примером решения.
Хочу привести....
ну так:
В Едином реестре судебных решений, но надо знать № дела и дату принятия решения.
Опоздали-там их уже не 
т
В Едином реестре судебных решений, но надо знать № дела и дату принятия решения.
Опоздали-там их уже не т
Почему? Встречаются, но тематика именно мне немножко не подходящая.
Ладно, буду надеяться на собственные силы.
Кстати, господа знающие, могу ли я в иске приводить цитату из КАСУ в такой формулировке:
Не будет ли это для суда типа: "Хуле нам указываешь что нам делать?!!!"
Не будет. Вы указываете чем руководствуетесь - а это стандартный подход при выкладке своей позиции по вопросу.
Я Вам безгранично благодарен за ссылки.
Но все решения касаются исков "про перерахунок", а у меня немножко иной иск - "про призначення". Я планирую судиться из-за "відмови ПФ призначити мені пенсії по ЗУ 796 з урахуванням рішення КС". Они мне призначили по ЗУ 1058, в то время как я чётко в своей заяве просил ЗУ 796. Это и стало поводом обращения в суд.
Ну а "под шумок" выкладываю содержание ЗУ 796 с учётом решения КС, которое возвращает ЗУ 796 до статей, к-е объясняют размер пенсии 8 минималок....
Где-то так.
Так что наверное практики ВС по аналогичным моему делам пока не встречалось.
01-02-2011, 10:32
Чернобылец (кат.1, инв.II, связь) начинает и ...
Смерть рашистским оккупантам!
31-01-2011, 10:30
Vall писал(а):
Да и смысла обращаться в высшую инстанцию не вижу из соображений того, что подавать иск буду в местный суд (районный) согласно п.4 ст. 18 КАСУ
Т.е., есть райПФ - есть райсуд... так сказать "пионэр"... Так в каком суде сие всё должно происходить?
Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ
1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) ...;
2) ...;
3) виключено
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
...
и т.д.
1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) ...;
2) ...;
3) виключено
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
...
и т.д.
Т.е., есть райПФ - есть райсуд... так сказать "пионэр"... Так в каком суде сие всё должно происходить?
Однако,все может происходить в разных судах:
Стаття 19. Територіальна підсудність адміністративних справ
1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
{ Частина перша статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.{ Частина друга статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010; в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
3. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.{ Частина третя статті 19 в редакції Закону N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010 }
4. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
{ Частина перша статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.{ Частина друга статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010; в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
3. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.{ Частина третя статті 19 в редакції Закону N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010 }
4. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
Likvidator писал(а):
Однако,все может происходить в разных судах:
Да это понятно, речь идет о конкретном человеке и его переписке с ПФ, он на Президента или Кабмин не жалуется....
Смерть рашистским оккупантам!
И Вам спасибо.
Буду думать, какой делать выбор...
Буду думать, какой делать выбор...
Ребята, помогите вот в чём: где-то здесь нашёл иск прокурора в суд. Так вот там он в додатках подаёт копию постанови ВСУ від такого-то числа "у справі за аналогічним позовом". Ну т.е. показывает, что вы, судьи низшего уровня, смотрите, как надо правильно делать, т.е. как делает ВСУ (какое принимает решение). Где можно посмотреть постанови ВСУ? Или "погуглить" и там всё будет? И будет ли распечатка постановы ВСУ с интернета иметь силу? Или это господин прокурор по своим "каналам" нашёл реальную копию?
Растлумачьте, пожалуйста.
Растлумачьте, пожалуйста.
Я ознакомился с проблемами до судового решения пенсионных споров, но это одно, а решение пенсионных вопросов чернобыльцев- это совсем другое.Да поймите же в конце-концов,что Пенсионный фонд может и распоряжается только деньгами -Пенсионного Фонда, и как следствие исчислением пенсий, которые выплачиваются из этого фонда. Если Вы Чернобылец ( имеете такой статус ) и добровольно не приняли решения получать пенсию по другому закону ( кроме 796-12 ), то пенсия вам должна и исчисляться по закону 796-12, а оплачиваться из ГОСБЮДЖЕТА. На этом точка. Если это пенсия по ст.54, то она оплачивается-100% из ГОСБЮДЖЕТА, если это пенсия по возрасту, то мы её получаем из ГОСБЮДЖЕТА, а уже они её часть погашают из средств Пенсионного фонда. Абзац первый пункта 13 раздела XV " Заключительных положений ". И предоставте работникам государственных органов, самим контролировать, правильно-ли работниками пенсионного фонда подсчитана та часть, которая погашается пенсионным фондом и не наносится ли ущерб ГОСБЮДЖЕТУ. То ,что пенсионный фонд принимает какие-то постановления, то флаг им в руки ,я уже говорил, что они могут принимать какие-то решения в пределах тех вопросов ,где участвуют деньги ихнего фонда. И не более того. Что касается вопросов наших пенсий, то перед подачей иска в Суд ,естественно необходимо получить подтверждение того, что Вам не правильно ( не по закону 796-12 ) исчисленна пенсия , на данный момент . Естественно рядовые работники пенсионного фонда будут выполнять любые указания своего руководства и глупо думать,что они сами принимают какие-то решения. Поэтому и подавать жалобы на них ,ихнему же начальству, просто не серьёзно. Лично Я вообще не понимаю почему выплата и начисление пенсий Инвалидам Чернобыля отдана на издевательство Пенсионному Фонду,а не Фонду Соц. страхования от несчасных случаев на производстве. Ведь инвалиды чернобыля по сути и есть ИНВАЛИДЫ Труда ( так думают и наши законодатели- ст.59-1 з-на 796-12 ) А пенсии по возрасту (по закону 796-12 ) просто видимо по согласованию между Госслужбой и работниками Пенсионного фонда ,отданы последним на растерзание ( с перечислением дополнительных средств на оплату ихнего труда за эту работу ) Чьи указания они выполняют , поступая так с чернобыльцами я не знаю, но наверняка не руководства Пенсионного Фонда , да и как мне кажется НЕ БЕЗВОЗДМЕЗДНО!
Опереться можно только на того--кто сопротивляется.
к чему сие в теме с конкретной проблемой?
Зачем писать не удосужившись почитать чуть выше моей переписки с ПФ?
Всё есть. Есть заява-прошение о начислении мне пенсии по 796-му закону. Есть ответ, что мне пенсия начислена по 1058-му закону. Вот теперь "шлифую" иск в суд.
А то, откуда берутся деньги (с бюджета или фонда) - мне побоку, откуда будут деньги, которые мне положены по закону.
Зачем писать
Дмитрий Исаев писал(а):
... перед подачей иска в Суд, естественно необходимо получить подтверждение того, что Вам не правильно ( не по закону 796-12 ) исчисленна пенсия ...
Всё есть. Есть заява-прошение о начислении мне пенсии по 796-му закону. Есть ответ, что мне пенсия начислена по 1058-му закону. Вот теперь "шлифую" иск в суд.
А то, откуда берутся деньги (с бюджета или фонда) - мне побоку, откуда будут деньги, которые мне положены по закону.
У меня в Харьковском ап. суде 15.02 суд по ап. жалобе ПФ. надо ли мне писать возражения? Если надо , то как? Я инвалид 3 гр 1 кат 86 год.Просила 6 мин +50%. Ниже цитата из ап. жалобы. Помогите, пожалуйста.
Звертаємо увагу суду на такі суттєві обставини, які залишились поза увагою суду, іа не відображені в постанові суду:
Пенсія по інвалідності яка настала у зв'язк) з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи призначається на підставі ЗУ ""Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.91. а не за нормами ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03.
Судом безпідставно не взяті до уваги положення частини третьої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.
Також судом першої інстанції не взяті до \ваги посилання відповідача на частину п'яту статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12). якою передбачено, що порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності, а саме:
- Станом на 12.01.05 постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" від 3 січня 2002 року №1;
Починаючи з 28.05.08 постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" від 28 травня 2008 року №530;
- Починаючи з 16.07.08 постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян" від 16 липня 2008 року №654;
Управління участі у справі не брано, надало заяву про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні. Рішення по справі управлінням отримано 07.12.2010. про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції управління на супровідному листі суду. Тому управління . реальної можливості оскаржити зазначене рішення в установлені законом строки, оскільки про те, X справі винесене рішення управління дізналось саме тоді, коли його отримало.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захисти прав, свобод та інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи ішересів.
Невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права при винесенні постанови потягло за собою порушення вимог статті 159 КАСУ, стосовно законності і обгрунтованості судового рішення.
За таких обставин управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова вважає, що постанова Київського районного суду м. Харкова не відповідає вимогам законності та обґрунтованості і підлягає скасуванню.
Звертаємо увагу суду на такі суттєві обставини, які залишились поза увагою суду, іа не відображені в постанові суду:
Пенсія по інвалідності яка настала у зв'язк) з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи призначається на підставі ЗУ ""Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.91. а не за нормами ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03.
Судом безпідставно не взяті до уваги положення частини третьої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.
Також судом першої інстанції не взяті до \ваги посилання відповідача на частину п'яту статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12). якою передбачено, що порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності, а саме:
- Станом на 12.01.05 постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" від 3 січня 2002 року №1;
Починаючи з 28.05.08 постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" від 28 травня 2008 року №530;
- Починаючи з 16.07.08 постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян" від 16 липня 2008 року №654;
Управління участі у справі не брано, надало заяву про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні. Рішення по справі управлінням отримано 07.12.2010. про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції управління на супровідному листі суду. Тому управління . реальної можливості оскаржити зазначене рішення в установлені законом строки, оскільки про те, X справі винесене рішення управління дізналось саме тоді, коли його отримало.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захисти прав, свобод та інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи ішересів.
Невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права при винесенні постанови потягло за собою порушення вимог статті 159 КАСУ, стосовно законності і обгрунтованості судового рішення.
За таких обставин управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова вважає, що постанова Київського районного суду м. Харкова не відповідає вимогам законності та обґрунтованості і підлягає скасуванню.
ЛЮДИ!!!! Я понимаю, что у всех, как и у меня, проблемы. Я вас очень прошу: не пишите где-попало!!!!
Ну неужели тяжело понять, что в теме "Чернобылец кат.1 инв.2" рассматриваются проблемы именно людей с именно такими "описаниями"?!!!
Зачем сливать все вопросы в одну тему?
Если самим не возможно - обратитесь с модератору и он вам сделает ОТДЕЛЬНУЮ тему (как мне). И там будет рассматриваться именно ваша проблема. К вам тоже будут заходить читатели и советователи.
А так, благодаря вашим вклиниваниям с вопросами, получается каша и главное - никому от этого пользы нету.
Надеюсь без обид, а с пониманием.
Ну неужели тяжело понять, что в теме "Чернобылец кат.1 инв.2" рассматриваются проблемы именно людей с именно такими "описаниями"?!!!
Зачем сливать все вопросы в одну тему?
Если самим не возможно - обратитесь с модератору и он вам сделает ОТДЕЛЬНУЮ тему (как мне). И там будет рассматриваться именно ваша проблема. К вам тоже будут заходить читатели и советователи.
А так, благодаря вашим вклиниваниям с вопросами, получается каша и главное - никому от этого пользы нету.
Надеюсь без обид, а с пониманием.
Vall писал(а):
Где можно посмотреть постанови ВСУ?
В Едином реестре судебных решений, но надо знать № дела и дату принятия решения.
Vall писал(а):
Или "погуглить" и там всё будет?
Vall писал(а):
И будет ли распечатка постановы ВСУ с интернета иметь силу?
будет иметь силу факта решения данного вышестоящего суда, ведь на этом решении есть № и дата, а Реестр - официальный источник.
Смерть рашистским оккупантам!
mekena писал(а):
будет иметь силу факта решения данного вышестоящего суда, ведь на этом решении есть № и дата, а Реестр - официальный источник.
Вот мне сам факт и нужен. Я же не опираюсь на решение, а просто привожу как пример, как паралельное дело с примером решения.
Хочу привести....
Vall писал(а):
Хочу привести....
ну так:
mekena писал(а):
надо знать № дела и дату принятия решения
Смерть рашистским оккупантам!
Дык откуда ж я знаю? Вот буду теперь мучать реестр своими запросами... Авось найду....
Может кто сжалится надо мной и подскажет ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ решение Верховного суда по иску на тему "Про визнання дій протиправними та зобов'язання провести призначення пенсії"? Ну или на подобную тему?
А то голова "пухнет", глаза разбегаются....
А то голова "пухнет", глаза разбегаются....
В 2010 году не нашёл никаких решений по админсудочинству ВСУ по моему вопросу... 
Ищу дальше...
Ищу дальше...
Вот то что из постановлений Верховного Суда Украины и Высшего Административного Суда Украины по вопросам пенсий инвалидам Чернобыля, мне известно: Первое-ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от27.05.2008г. Дело № 21-88 го 08, судья -докладчик Марниченко В.Л. Второе-Высший Административный Суд Украины- ОСМОТРОВЫЙ ЛИСТ 14.08.2008 № 1406/100/13-08. Третье-Высший Административный Суд Украины- ПИСЬМО. Председателям Апелляционных Административных Судов от 17.06.2009г. № 910/13/13-09. Между прочим там Вы найдёте ответы на многие вопросы ,которые поднимались в последних темах. Есть ещё много решений Высшего Административного Суда, а вот решений Верховного Суда Украины Я больше не встречал. Извените.
Опереться можно только на того--кто сопротивляется.
И на том спасибо тебе, мил человек.
С миру по нитке ...
С миру по нитке ...
mekena писал(а):
Vall писал(а):
Где можно посмотреть постанови ВСУ?
В Едином реестре судебных решений, но надо знать № дела и дату принятия решения.
тLikvidator писал(а):
mekena писал(а):
Vall писал(а):
Где можно посмотреть постанови ВСУ?
В Едином реестре судебных решений, но надо знать № дела и дату принятия решения.
тПочему? Встречаются, но тематика именно мне немножко не подходящая.
Ладно, буду надеяться на собственные силы.
Кстати, господа знающие, могу ли я в иске приводить цитату из КАСУ в такой формулировке:
згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, закону України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу
Не будет ли это для суда типа: "Хуле нам указываешь что нам делать?!!!"
Vall писал(а):
Не будет ли это для суда типа: "Хуле нам указываешь что нам делать?!!!"
Не будет. Вы указываете чем руководствуетесь - а это стандартный подход при выкладке своей позиции по вопросу.
За 2008-2009 года в Реестре суд. решений более 10 решений ВСУ по ст. 50, 54 ЗУ № 796-12. Вот несколько из них: 16.09.09г. № 21-1293во09; 24.03.09г. №21-2112во08; 17.02.09г. №21-2107во08; 27.01.09г. № 21-970во08. Ищите та обрящите!
shurkop писал(а):
За 2008-2009 года в Реестре суд. решений более 10 решений ВСУ по ст. 50, 54 ЗУ № 796-12. Вот несколько из них: 16.09.09г. № 21-1293во09; 24.03.09г. №21-2112во08; 17.02.09г. №21-2107во08; 27.01.09г. № 21-970во08. Ищите та обрящите!
Я Вам безгранично благодарен за ссылки.
Но все решения касаются исков "про перерахунок", а у меня немножко иной иск - "про призначення". Я планирую судиться из-за "відмови ПФ призначити мені пенсії по ЗУ 796 з урахуванням рішення КС". Они мне призначили по ЗУ 1058, в то время как я чётко в своей заяве просил ЗУ 796. Это и стало поводом обращения в суд.
Ну а "под шумок" выкладываю содержание ЗУ 796 с учётом решения КС, которое возвращает ЗУ 796 до статей, к-е объясняют размер пенсии 8 минималок....
Где-то так.
Так что наверное практики ВС по аналогичным моему делам пока не встречалось.
01-02-2011, 10:32
Уважаемые знатоки! Прошу помощи вот ещё в чём: надо дать доверенность представлять мои интересы в суде.
Всё элементарно: пошёл к нотариусу, взял доверенность и всё хорошо. Но у нотариуса надо "оставить" 200 грн, а это в моём случае большая сумма...
Есть, говорят, другой выход: доверенность, заверенная сельский головой. Что вы на это скажете?
Есть такое:
а также такое
Есть ли у кого образец доверенности (это бланк и свободная форма?!!) на право представлять интересы в суде, заверенной сельским главой?
Буду признателен за любую помощь.
Всё элементарно: пошёл к нотариусу, взял доверенность и всё хорошо. Но у нотариуса надо "оставить" 200 грн, а это в моём случае большая сумма...
Есть, говорят, другой выход: доверенность, заверенная сельский головой. Что вы на это скажете?
Есть такое:
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про місцеве самоврядування в Україні писал(а):
Про місцеве самоврядування в Україні писал(а):
Стаття 38. Повноваження щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян
1. До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать:
а) власні (самоврядні) повноваження:
...
б) делеговані повноваження:
1) ...;
2) ...;
3)...;
4) ...;
5) вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів громадянського стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад);
(підпункт 5 пункту "б" частини першої статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 11.01.2000 р. N 1366-XIV)
1. До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать:
а) власні (самоврядні) повноваження:
...
б) делеговані повноваження:
1) ...;
2) ...;
3)...;
4) ...;
5) вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів громадянського стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад);
(підпункт 5 пункту "б" частини першої статті 38 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 11.01.2000 р. N 1366-XIV)
а также такое
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про нотаріат писал(а):
Про нотаріат писал(а):
Стаття 40. Заповіти (крім секретних) і довіреності, прирівнювані до нотаріально посвідчених
...
До нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються:
1);
2);
3)
4) довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.
(частина друга статті 40 у редакції
Закону України від 03.03.2009 р. N 1054-VI)
...
Посвідчення заповітів і довіреностей посадовими особами, зазначеними в цій статті, проводиться з дотриманням вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
(стаття 40 у редакції Закону
України від 01.10.2008 р. N 614-VI)
...
До нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються:
1);
2);
3)
4) довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.
(частина друга статті 40 у редакції
Закону України від 03.03.2009 р. N 1054-VI)
...
Посвідчення заповітів і довіреностей посадовими особами, зазначеними в цій статті, проводиться з дотриманням вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
(стаття 40 у редакції Закону
України від 01.10.2008 р. N 614-VI)
Есть ли у кого образец доверенности (это бланк и свободная форма?!!) на право представлять интересы в суде, заверенной сельским главой?
Буду признателен за любую помощь.