Добрый день всем!
Likvidator, спасибо Вам за помощь и в частности за следующие аргументы, которые я использовал в ап.жалобе:
Likvidator писал(а):
Существование выплат таких пенсий на сегоднящий день ,противоречило бы
З А К О Н У У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 1, ст.18 )Стаття 55. Умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення
...Пенсійний вік за бажанням особи може бути знижено тільки за однією підставою, передбаченою цією статтею, якщо не обумовлено інше.
Призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ) і цього Закону.
{ Частина третя статті 55 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005 }
Или Вы знаете,
хоть одного чернобыльца,который отказался от льгот из бюджета:
13. У разі якщо особа має право на отримання пенсії, щомісячного довічного грошового утримання відповідно до законів України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ), ... та цього Закону, призначається одна пенсія, за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначених законодавчих актів, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Хотел бы вернуться к обсуждению, так как изучая решения Львовской судьи (а это мой регион), начал сомневаться:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11153875http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11153881Во втором решении сказано:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11153881
писал(а):
Згідно п.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до закону, зокрема, "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначених законодавчих актів, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Враховуючи вище викладене, ту обставину, що позивач особисто виявив бажання отримувати пенсію за віком (на сьогоднішній день така виплачується в більшому розмірі, а ніж пенсія по інвалідності, як чорнобильцю, а.с.16-17) , питання різниця в розмірах пенсій, які фінансуються з Державного бюджету України, стосується компенсацій Пенсійному фонду України, а не пенсіонерам , відтак в позивача відсутнє право на перерахунок пенсії, яка з 17.05.2010р. йому взагалі не виплачувалася і не призначалася, а тому позовні вимоги про перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 17.05.2010р. є безпідставними і не підлягають до задоволення.
Где-то нашёл ещё такой аргумент против нас:
...абзацом другим преамбули, частиною 3 статті 4, пунктом 2 частини першої статті 8 та пунктами 13, 16 Прикінцевих положень загального Закону якими передбачено що умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення, і те, що до приведення законодавства України у відповідність із Законом (Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування), закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперчить цьому Закону.
Тобишь получается, что если перешёл на пенсию по возрасту и её размер противоречит указанному в 796-XII, то применяется ЗУ 1058-ІV?
Из википедии в нашу пользу о коллизии законов:
Колізія норм права (законів) та правила її розв'язання
На завершення розгляду теми про дію норм права у часі, просторі та за колом осіб слід звернути увагу ще на одну проблему, яка може при цьому виникнути. Йдеться про так звану колізію норм права, чи колізію законів (від лат. соИібіо — зіткнення). Колізія законів — розходження змісту (суперечність) двох або більше формально діючих нормативних актів, виданих з одного й того ж питання, тобто регулюють однакові правовідносини, але по-різному. Колізія законів розв'язується шляхом вибору того нормативного акта, який має бути застосований до випадку, що розглядається. Залежно від характеру колізійної ситуації керуються такими правилами:
1) у разі, коли розходяться між собою акти, видані одним й тим же правотворчим органом, але в різний час, коли прийняття нового акта не супроводжувалось одночасним скасуванням застарілих актів з того ж питання, застосовується акт, виданий пізніше. Що стосується раніше виданих актів, то до приведення їх у відповідність з новим законом вони застосовуються в частині, що не суперечить цьому закону;
2) у разі, коли розходження має місце між загальним та спеціальним актом, який був прийнятий раніше і не скасований прийнятим пізніше загальним актом, перевага віддається спеціальному акту;
1. Имеет ли место коллизия законов?
2. Если да, то почему решается не так как в теории?
3. Какие контраргументы можно использовать, чтобы чернобыльцу, находящемуся на пенсии по возрасту, всё таки выплатили пенсию по 796-XII?
Каково Ваше мнение?
Заранее благодарен.