Пенсії та закони

Юрий, ОТСТАВИТЬ ПАНИКУ!!!! Мы должны верить в правильность действий!!! Победа будет только за нами!!!!

А то ремнём отшлёпаю ....

Глянул в реестре по Черниговскому райсуду решения по таким делам... Всяко есть, есть и с ограничением срока...
Хотя вот и без:

Срок подачи в 1 месяц:

А законом 796-XII не предусмотрен досудебный порядок решения спора. Сказано только, что:

Поэтому срок - 6 месяцев с момента получения ответа ПФ.
Но, принимая за аксиому, что нам всячески мешают отстаивать свои права, действительно лучше обратиться в месячный срок и таким образом оставить им меньше вариантов для ненужных манёвров.

Оттуда :
"обнадёживающе"....
Получишь такой ответ и иди в ...опу? [/quote]

А каким законом предусмотрен?

Предлагаю высказать мнение на мою идею: в прошении просить "нарахувати" не дописывая "та виплачувати в подальшому". А? Как вы?
Я прошу всего лишь формулу (пенсия = 8 х "минимальную" + 0,75 х "минимальную). А выплачивать и пересчитывать в случае изменения составляющей "минимальная" ПФ обязан и без решения судов...

Итак, иск я вижу пока в такой структуре (прошу проект моего иска, выложенного мною выше не брать во внимание): вначале я описываю кто я (какие льготы). Потом рассказываю, что мне положено (как я вижу дело). Здесь же выкладываю, что Закон выше Постановы КМУ, что Решение КС есть, что бла-бла-бла Конституция и я человек. Потом рассказываю свои "мытарства" (своё вИдение дела выкладывал в заяве ПФ, получил ответ. Прошу ознакомиться). И в конце "прошу визнати неправомірними... прошу зобовязати нарахувати ...".

Просить пересчитать с такого-то числа. В подальшому - тогда нет смысла.

пишите все, что положено на всяк случай, - рука что-ли отсохнет?

я не понял, - иск не нашли (образец)?

То-ли не там искал, то-ли не туда смотрел. Ткните носом, плыз...

Да в том-то и дело, что заставляя их делать что-то в будущем я и прошу суд "...обмежити волю державного органу в майбутньому змінювати правове регулювання суспільних відносин". Т.е. сам их прошу дать мне "от ворот поворот"...
Вот именно, хочу в прошении мало, но точно. А написать много - найдут зацепку, чтобы отказать во всём. Типа собственной хитрости заставить суд в решение перенести мое прошение. Типо: вот вам готовый ответ на мой вопрос...

я имел в виду писать и доплату по закону о ветеранах войны и ст. 28 закона "Об обязательном...." и ст. 67 черноб закона....

В личке ссылка.

Спасибо. Нашёл. Ответил в личку.

Товарищи, что-то я запутался по досудебному урегулированию и соответственно по срокам обращения в суд.
Где-то на форуме обсуждалось, что досудебным урегулированием считается следующая процедура:
- обратиться в районный ПФ. Получить отказ.
- обратиться в "вышестоящий" ПФ. Получить отказ.
Два обращения = досудебное урегулирование = месячный срок.
В противном случае (обращение только в районный ПФ без обращения в "вышестоящий" ПФ) = шестимесячный срок.
Направте меня на путь истинный

я не встречал такого, даже местные пенсионщики в своих ответах пишут - обращаться в вышестоящую инстанцию или в суд.
Если такая процедура есть - она должна быть прописана в законе...

Мабуть я перегрівся

В то же время:Где-то я тоже видел, но два или одно - не важно. Главное, что некоторые суды это применяют - не помню, где я это видел: по-моему это цитировал в какой-то теме Ликидатор. А второе, в вышестоящее управление, нужно только тогда, когда вы этого побаиваетесь, а сроки уходят. По крайней мере, когда меня также напугали, а времени не хватало, я на всякий случай обратился в головное управление

На какого судью нарвешься. Я, например, подавал иск по 5 мая без заявления в УТСЗН (использовав 6 месячный срок обращения в суд с момента нарушения моего права - получения данной выплаты). Судья приняла иск и вынесла постанову по сути (скорочене провадження), а товарищу с таким же иском (я ему делал), другой судья предложил в определенный им срок представить ответ-отказ из УТСЗН...
Дабы не затягивать процесс оскарженням данного требования судьи - товарищ побыстряку сделал ответ и принес в суд.
Вот так бывает....

Да нет:Вот и я об этом. В нашем государстве лучше перестраховаться. Я теперь на всякий случай отслеживаю и возможность применения судом п.4 ст.99: сперва готовлю заготовку, а потом пишу в ПФУ (УТиСЗН).

mekena
В Черниговской области такое не канает я обращался в суд со всякими формулировками: 1)ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання права на отримання пенсійних виплат, спонукання до розрахунку розмірів виплат згідно законодавства та до виплати недоплачених сум 2)Адміністративний позов про стягнення недоотриманої пенсії у зв'зку з неправомірними діями УПФУ в м. Семенівка Чернігівської області та зобов"язання вчинити дії по перерахунку пенсії 3)Адміністративний позов Про визнання неправомірними дій по відмові у відновленні нарахування пенсії, зобов’язання відновити виплату пенсії . и прочее. при этом ни в одном иске я не указывал конечной даты. В неформальной обстановке говорил с судьёй он сказал что их вызвали на совещание и рассказали какие решения надо выносить, а это уже заговор против Ликвидаторов -Чернобыльцев. Я ещё успел выиграть суд по ГПК и получить выигранное, а дальше стоп. На последнее решение суда подал аппеляцию так как считаю что суд вышел за рамки исковых требований. Подавал так же заяву в прокуратуру - прокуратура переслала заявление в областное УПФУ оттуда пришёл стандартный отказ. Сейчас буду опять подавать в суд заявление в котром буду просить прекратить мне выплату пенсии по постанове 654 в связи с решением Окружного АДМІН. СУДУ міста КИЄВА За позовом Карпенка Л.М.
до Кабінету Міністрів України та Міністерства праці та соціальної політики України. Короче, вот выдержка из заявы прокурору В супереч того що, постанова Кабінету Міністрів 16.07.2008 року № 654 «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення» , на яку посилаються посадові особи УПФУ в Семенівському районі що до нарахування мені пенсійних виплат, на даній час не є чинною саме в частині призначення пенсійних виплат учасникам ліквідації аварії на ЧАЄС інвалідам 2 групи. Оскільки 04.листопада 2009 року ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА розглянув справу № 2а-4940/09/2670, За позовом до Кабінету Міністрів України та Міністерства праці та соціальної політики України «Про зобов’язання прийняти рішення про відміну деяких частин нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, та нормативно-правових актів в цілому», та прийняв ПОСТАНОВУ в який визнав незаконними та не чинними п. 1 ч. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28.05.2008 року в частині що стосується інвалідів ІІ групи, п. 1 ч. 6 Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28.05.2008 року в частині що стосується інвалідів ІІ групи, абзац 1 п. 2 ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян» № 654 від 16.07.2008 року в частині що стосується інвалідів ІІ групи.
21 вересня 2010 року КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов’язання прийняти рішення про відміну деяких частин нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, та нормативно правових актів в цілому. УХВАЛИВ: - Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України - залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2009 року - залишити без змін.
На это областное УПФУ мне ответил, что раз кабмин не опубликовал постановы про скасування пунктов постановлений о которых идёт речь значит и выполнять решения этих судов они не будут. Значит пойду через суд - алгоритм такой, прошу суд обязать ПФУ прекратить мне виплату пенсии по 654 постанове,согласно вышеуказанным решениям суда, а дальше буду просить обязать ПФУ назначить мне пенсию в соответствии с действующим законодательством а именно ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Поэтому считаю, на данный момент, единственный выход это радикальные меры - как власть с нами так и мы с ней. В старину противоборствующие стороны выходили на поле брани и нас власть туда толкает, что же бульдозер власти сможет сделать с нами если мы выйдем на майдан и сляжем там на глазах у всего мира вооруженные инвалидностью полученной во имя спасения человечества от ядерной катастрофы.

Vall
Паники ни какой нет, есть здравый смысл. А насчёт ремнём отшлёпать - может отдача замучить, лучше жену отшлёпай, она ближе.[/b]

Ребята извините,что мешаю вашим обсуждениям,но содержание меня очень заинтересовало. Дело в том,что и я нахожусь почти в таком-же состоянии. Я то- же инвалид 2 гр.,та-же связь,та-же 1 категория,но кроме того,что я бывший житель г. Припять(до 27.04.1986г.),мне довелось ещё с момента аварии и до 1987г.поработать на восстановлении работоспособности 1,2 и 3 энергоблоков.Я не был призван ВОЕНКОМАТОМ,был простым работником одного из предприятий ЧАЭС , именно-Припятского Ю,Т,Э,М,а. На сегодняшний день мною пройден этап первичного суда и дело передано в Днепропетровский Апелляционный Административный суд. Жду ответа. Моё судебное дело начиналось по гражданскому Кодексу ,но не успело по нему рассмотреться ( вмешался Конституционный Суд ). Сейчас оно уже идет по Административному иску и уже с учётом изменений внесённых в КАСУ 07.07.2010. Всвязи с этим я ,как говорится, в курсе многих нововведений. Чем смогу помогу-СПРАШИВАЙТЕ.

ребята.а вы никогда не задумывались над поговоркой-Казнить нельзя помиловать? Ведь не даром нас ещё в детстве учили-" Одна запятая и место где она стоит,стоят жизни человека." В наших законах то-же самое. И запятая.и союз .и любой другой знак имеют своё значение. А если так.то и в статье 55 закона 796-12.и в заключительных положениях абзаца первого пункта 13 раздела 15 закона 1058-15. После наименования закона 1058-15 перед словами -НАСТОЯЩЕГО закона. стоит соединительный союз И -это в законе 796-12. Тот - же союз стоит и после перечня 12 законов .в законе 1058-15.Именно-И-.а не ИЛИ. А это значит только одно-Пенсии по перечисленным 12 законам в абзаце 1 пункта 13 заключительных положений з-на 1058 и пенсия о которой говорится в конце ст.55 з-на 796 - ИСЧИСЛЯЮТСЯ по двум законам. Так например пенсия по возрасту для всех категорий чернобыльцев-по закону 796-12 -с применением некоторых правил и формул з-на 1058-15. Точно так-же и по остальным 11 законам.перечисленным в пункте 13 закл. положений. ну невозможно по одному только чернобыльскому закону исчислить.а главное адаптировать к сегодняшнему дню. заработок 80-90 годов. так-же нет возможности расчитать страховой коэф-нт без применения правил о нормативном стаже закона 1788-12. Вот по этому и называется этот сембиоз из двух законов-законодательными -актами- в 13 пункте. И именно пенсии исчисленные по таким законодательным -актам .должны сравниваться с пенсиями расчитанными только по правилам закона 1058-15 а полученная разница .оплачиваться из госбюджета. хотя нам со всех сил навязывают совсем другое.

"Ткните носом" в статью любого ЗУ,предусматривающего можливість досудового порядку вирішення спору ,кроме ст 111 КАСУ

Постановы- не законы

Ладно, проехали....
Моя "шутка юмора" через фэн-шуй была непонята...
Что касается сроков подачи иска: а в чём собственно проблема? В суд надо обращаться ведь после ответа с ПФ? Естественно. Ну тогда что мешает в течение месяца это сделать? Зачем давать лишний повод "отшить" себя?
А в ответе моего ПФ даже приписка:
Да и смысла обращаться в высшую инстанцию не вижу из соображений того, что подавать иск буду в местный суд (районный) согласно п.4 ст. 18 КАСУ
Т.е., есть райПФ - есть райсуд...
Кстати, а в какой суд вы подавали? Понимаю, что вопрос может вызвать у вас улыбку (или даже смех), но для меня это первое дело. Я так сказать "пионэр"... Так в каком суде сие всё должно происходить?