Пенсії та закони

Cуд заменил на "взыскать XXXX гривен" ?

да

Так пускай исполнитель и делает это, а не стягувач.

В моем случае исполнитель подал такое заявление, но так как дело уже два года путешествует между судами, никак первичный суд не разродится по этому поводу.

тогда, когда я это делала, это было правом , а не обязанностью исполнителя..разницу чувствуете?

заставить нельзя, даже жалобами..

При нынешнем раскладе Лавринович считает, что нам он уже давно необязан.

У кого есть образец ИСКА по 267КАС? Прикрепите пож-та тут.
И еще вопрос: ИЛ не просрочен, но ДВС закрыла ИП. Десять дней не истекло на обжалование. Можно ли по 267КАС подвать на ПФ? ИЛИ обязательство по ст. 267 суд устанавливает при открытом ИП исполнительной службой?

По ст.267 подается не иск,а:
1. "Заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду"
плюс 2.:
2. "Заява про визнання порушення прав позивача вчинених суб'єктом
владних повноважень, підтверджених такою постановою суду" :
плюс 3.:
3. Клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача

КТО знает, дайте пож-та образцы судовой практики за период 2013 года из Реестра СУДРЕШЕНИЙ, где суды выносили решение "сменить способ и порядок исполнения решения суда " на "СТЯГНУТИ "!!!!Заранее -спасибо.

Была в Казначействе, предоставила решение суда - зобов*язати УПФУ здійснити перерахунок та виплату згідно ЗУ 796-ХІІ, копію виконавчого листа від 16.06.2011р. (оригінал знаходиться в виконавчій службі), постанова суду, набрала законної сили 16.06.2011р. не приняли.Відповідно до порядку №45 від 30.01.2013р. п.6.2" виконавчі документи пред*являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішення, про стягнення коштів, законної сили, якщо інше не передбачено законом" а у мене: рішення зобов*язати і набрало законної сили 16.06.2011р., виконавчий документ від 16.06.2011р. пройшло 1 рік і 6 міс. Питання: хто подає заяву до суду про зміну способу( казначейство чи позивач). чи видається новий виконавчий лист при зміні рішення суду з зобов*язати на стягнути.?

Если ИЛ находится в ИС то держ.виконавець сам отправляет - Подання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. У меня по одному решению так и есть . А вот по другому решению прислали мне ИЛ то тут я сам подал заяву в суд. Судья назначил рассмотрение дела с присутствием всех сторон.

А как же исполнительный лист, он уже просроченный? Спасибо за ответ!

В Вашем случае інше передбачено законом " Про виконавче провадження"

Предложите Казначейству почитать закон и начать выполнять Порядок №45 від 30.01.2013

Спасибо! Я растирялась, можна пошагово...

Смысл в том, если у Вас ИЛ на исполнении в ИС, то он актуален и после закрытия ИП в течении года. Второй вопрос, если ИЛ в ИС, то значит ИП еще открыто и чтобы сдать на исполнение в казначейство, надо сначала закрыть ИП в ИС, получить оригинал ИЛ и тогда сдавать копию решения + ИЛ в казначейство.
Необходимо, чтобы на копии решения суда стояла мокрая печать + оригинал ИЛ.

Вчера в третий раз в этом году подал документы для исполнения решения суда в Казначейство. В заявлении ссылался на Постановление КМУ №267 от 15.04.13г. "Про внесення змін до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників". В казначействе сказали, что Постанову видели, и с ней надо разбираться. Интересно, какая формулировка отказа будет в этот раз.

збираю документи для здачі в казначейство- запросила УПСЗН дати довідку про нараховану суму по оздоровленню за 2010 рік, тобто борг, згідно рішення суду. УПСЗН відмовило дати довідку мотивуючи, це тим що 10.05.2011 року рішенням міської ради ліквідували Жовтневу районну адміністрацію , стуктурним підрозділом якої було УПСЗН. Було: УПСЗН Жовтневої районної адміністрації, стало: УПСЗН по Жовтневому району. Як повідомив начальник УПСЗН не є правонаступником попереднього УПСЗН і по рішенню судів по виплаті боргів не відповідає, справки надати неможе... А як далі, хто правонаступник?

Это в каком городе?

Днепропетровск

Реорганизацию исполнительных органов проводили по всей Украине.Решение о реорганизации принимали на сессии городского совета. Т.е. Вам надо найти данное решение.
Вот что в этом случае писал я:
"Прошу взяти до уваги те, що згідно з п.5 рішення I сесії Харківської міської ради VI скликання «Про структуру виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання» від 24.11.2010р. № 06/10, районні у місті Харкові ради та їх виконавчі органи реорганізуються шляхом приєднання до виконавчих органів Харківської міської ради.
Тобто Фрунзенська районна у місті Харкові рада реорганізується шляхом приєднання до Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (п.24 Додатка №5 до рішення I сесії Харківської міської ради VI скликання «Про структуру виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання» від 24.11.2010р. № 06/10).
Згідно з п.1.2. Додатка №92 до рішення I сесії Харківської міської ради VI скликання «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання» від 24.11.2010р. № 07/10, Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради «….є правонаступником Фрунзенської районної у місті Харкові ради у зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання».
Тобто Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у місті Харкові ради".
И Вам надо написать тоже самое, но ссылаясь на решение сессии Днепропетровского горсовета.

В Запоріжжі

А якщо це ліквідація установи, а не реорганізація?

Вам же ссылаются на решение сессии горсовета от 10.05.2011 года, так найдите его и прочитайте внимательно, о чем в этом решении идет речь

Рішення міської ради №6 від 18.02.2011р.№6 З метою оптимізації структури виконавчих органів Запр. міської ради , усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності працівників виконавчих органів Запор. міської ради, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності працівників виконавчих органів Запор. міської ради, підвищення ефективності управління, керуючись Законом Укр. "Про місцеве самоврядування в Україні "Запор. міська рада вирішила: 3. утворити з 01.03.2011р.: 3.8. управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району. 3.28 районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому району. 4. Ліквідація: з 10.05.2011р. 4.18 управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради. 4.24 Жовтневу районну адміністрацію Запорізької міської ради.

хронологія по датам:
14.12.2010р. подано позов "Про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2009-2010р.р.
15.12.2010р. винесена ухвала суду 1 інстанції- відмовити позивачу про поновлення строку звернення до суду за 2009 рік, позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009рпо 14.06.2010р. залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження по справі за адмінпозовом до УПСЗН Жовтневої райадміністраціїЗапор. міської ради про перерахунок та виплату недоплачених сум на оздоровлення за період з 14 червня 2010р. включно.
3.02.2011р. одержано ухвалу суду від 15.02.2010р. рекомендованим відправленням.
07.02.2011р.направлена апеляційна скарга до Дніпропетровського апел.адмін. суду по ухвалі від 15.02.2010р.
09.04.2013р. одержано постанова Жовтневого рай.суду за 2010 рік рекомендованим відправленням( розглянуто в порядку скороченого провадження 19.08.2011р. ) без присутності позивача по заяві,УПСЗН Жовтневої райдержадміністрації ( стара назва) подало заперечення на адмінпозов. Позивача суд не знайомив з запереченям, не повідомив, коли буде розгляд справи, який відбувся через 8 місяців. а надіслано рішення суду 1 інстанції позивачеві 09.04.13, через 1 рік і 7 місяців. Звідки позивач знав, що за цей періодл змінилась назва УПСЗН,
09.04.2013 р. одержано рішення Дніпропетровського апел.адмінсуду від 13 грудня 2012р.(письмове провадження) по апеляційній скарзі УПСЗН( стара назва з рішення суду), яка позивачу не надсилалась,визов на суд - повістка позивачеві не надсилалась. Чому суд 1 інстанції виніс рішення на стару назву УПСЗН невідомо, чому суд апеляційної інстанції виніс незаконне рішеня і чому на стару назву УПСЗН, апеляційна скарга мабуть УПСЗНом подавалась з новою назвою, невідомо. Прошу форумчан підсказати, як боротись з таким беззаконієм і в якому порядку. та відповідно до яких законів. Ви АСИ по цим ділам, а я тільки вчусь.