Список форумов Проблеми чорнобильців Пенсії та судові справи чорнобильців Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Пенсії за Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Al418 писал(а):
ЕСПЧ писал(а):
...
Пеня нараховується після остаточного розрахунку, тобто якщо недоплачено 100грн., пеня нараховується на 2000євро в період несплати цих 100грн.
Також держ. вики вводять всіх в оману і нараховують пеню в гривнях по 300,400,500грн. застосовуючи формулу надану Урядовим уповноваженим де вказано що потрібно ділить суму на 365. В тойже час резолют частина рішення ЄС немістить вимоги при визначенні суми пені ділити присуджену суму на 365.

ТОбто, Ви отримаєте пеню в 365 раз меншу ніж потрібно по рішенню суду та й жей в гривнях , а не в євро))))..(((
А это где записано? Можно ссылочку? Мне ГИСУ начислило и заплатило пеню правильно (примерно, комиссию не считал, а так вроде сходится; по крайней мере не в 350 раз меньше).


Спосіб нарахування пені вказано в п.b) резолютивної частини рішення Євросуду, а саме: "b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на ці суми нараховуватиметься простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти".

В тойже час держ вики ДВС застосовують формулу для визначення пені таку:
Сума пені=А:В * (%ставка)*С, де
А-сума відшкодування присуджена за рішенням суду (....);
В-кількість днів року;
%-ставка - гранична позичкова ставка ЄЦБ плюс три відсотки річних (....);
С-кількість днів просроченення виплати.

В резолютивній частині п.b) резолютивної частини рішення Євросуду немає вимоги щодо ділення суми присудженої Судом на кількість днів в році.

Позиція МЮУ, ДВС щодо ділення полягає в тому, що це робиться для того, щоб визначити яку суму платить за один день)
Також п.b) резолютивної частини рішення Євросуду не містить вимоги конвертувати нараховану пеню щодо не сплати вчасно 2000євро в нац. валюту України-гривню)

Нарахування та визначення пені держвиками написана в їх вимогах які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження і які надсилали для виконання до "бугалтерії Мінюсту";

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Справедливая компенсация
FAQ – часто задаваемые вопросы о справедливой компенсации
Как исчисляется пеня за просрочку платежей в случае выплаты справедливой компенсации после установленного срока/конечной даты?

http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ex ... U.asp#faq0

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
ЕСПЧ писал(а):
...
В тойже час держ вики ДВС застосовують формулу для визначення пені таку:
Сума пені=А:В * (%ставка)*С, де
А-сума відшкодування присуджена за рішенням суду (....);
В-кількість днів року;
%-ставка - гранична позичкова ставка ЄЦБ плюс три відсотки річних (....);
С-кількість днів просроченення виплати.
...
Ну и что Вас не устраивает? За год просрочки Вам начислят 2000*(1+х+0,03) Евро (миниум 2060 Евро, где х-граничная годовая ставка); за 1 день - в 365 раз меньше. Или Вы хотите, чтобы пеню платили одинаковую и за год, и за 1 день просрочки?

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Al418 писал(а):
ЕСПЧ писал(а):
...
В тойже час держ вики ДВС застосовують формулу для визначення пені таку:
Сума пені=А:В * (%ставка)*С, де
А-сума відшкодування присуджена за рішенням суду (....);
В-кількість днів року;
%-ставка - гранична позичкова ставка ЄЦБ плюс три відсотки річних (....);
С-кількість днів просроченення виплати.
...
Ну и что Вас не устраивает? За год просрочки Вам начислят 2000*(1+х+0,03) Евро (миниум 2060 Евро, где х-граничная годовая ставка); за 1 день - в 365 раз меньше. Или Вы хотите, чтобы пеню платили одинаковую и за год, и за 1 день просрочки?


Стягувач хоче щоб пеню нарахували/виплатили згідно рішення суду, а саме: з 2000євро визначити 3%+ ставка ЄЦБ 0,3% це пеня за один день, приблизно 65євро, за кожний день просрочки по 65євро) нарахувати протягом невиплати всієї суми присудженою ЄС, до статочного розрахунку))

Держвик нарахував пеню 437,85грн за 139 днів прострочення виплати 34 786,92грн.(2000євро).
д/в за основу брав не 2000євро, а 34 786,92грн. і поділив їх на 365, і т.д.
Тобто, в рішенні суду немає слів "ділення" на будь-яке число, а держ вик поділив на 365. Ось і порахуйте заново, яка сума виходить))

Більше того, д/в взяв за основу процентну ставку ЄЦБ 0,3% яка діяла на день визначення пені) в тойже час за період невиплати 2000євро (34786,92грн) діяли також ставки 0,75%, 0,4% і 0,3%,)
Судова практика щодо передчасного нарахування пені без остаточного розрахунку по рішенню ЄС: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48770565 , http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45338689 , http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51756201 , http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53944437

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
На форумі є хтось, хто на практиці оскаржує дії, рішення та/або бездіяльність державних органів, МЮУ, КМУ, ДВС щодо не виконання/неналежного виконання рішення Європейського суду з прав людини

lki посетитель

Сообщения: 56
Откуда: kieva
ЕСПЧ писал(а):
Виктор888 писал(а):
Юрий Алексеевич SHCHICHKA против Украины
и 572 других приложений - прочитал, и ничего не понял......Кто может объяснить? это решение ЕСПЧ? и что оно означает?
Спасибо.
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-159445"]}



Європейськи суд задовольнив по даній справі та іншій від 10.12.2015р. умови "мирової угоди" та вилучення справи по кожному заявнику з реєстру Суду , погодовшись таким чином з Урядом на умови, а саме Уряд виплатить кожному заявнику 1000євро та виконає націон. рішення, а вразі не виконання пеня))

Єврорсуд не взяв до уваги прохання деяких заявників продовжити розгляд їх заяв та винести рішення по суті зіславшись на прецидентні рішення ЄС по схожій справі))


Получила такое же письмо, и также моё несогласие на мировую проигнорировано. Ну,и куда теперь этим письмом?

lki посетитель

Сообщения: 56
Откуда: kieva
lki писал(а):
ЕСПЧ писал(а):
Виктор888 писал(а):
Юрий Алексеевич SHCHICHKA против Украины
и 572 других приложений - прочитал, и ничего не понял......Кто может объяснить? это решение ЕСПЧ? и что оно означает?
Спасибо.
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-159445"]}



Європейськи суд задовольнив по даній справі та іншій від 10.12.2015р. умови "мирової угоди" та вилучення справи по кожному заявнику з реєстру Суду , погодовшись таким чином з Урядом на умови, а саме Уряд виплатить кожному заявнику 1000євро та виконає націон. рішення, а вразі не виконання пеня))

Єврорсуд не взяв до уваги прохання деяких заявників продовжити розгляд їх заяв та винести рішення по суті зіславшись на прецидентні рішення ЄС по схожій справі))


Получила такое же письмо, и также моё несогласие на мировую проигнорировано. Ну,и куда теперь этим письмом?

ЕСПЧ, подскажите, плиз.

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
lki, Ваше національне рішення суду стосується якої проблеми/питання ??)

З листом ЄС нікуда непотрібно іти.
Скоро Вам прийде по пошті повний текст рішення Євросуда, який і є тим виконавчим документом, який буде виконувати Україна, ДВС МЮУ.

Після отримання рішення ЄС Ви маєте право написати заяву про відкриття Виконавчого провадження до Департаменту ДВС МЮУ (м.Київ, вул.Городецького, 13) на підставі рішення ЄС про виконання нац. рішення та сплату 1000євро.
Інший спосіб, чекати пока Урядовий Уповноважений сам напише до ДВС МЮУ про необхідність відкрити ВП на підставі рішення ЄС.

ЄВро суд задовольнив прохання Уряду України, яке прописано в ЗАКОНІ УКРАЇНИ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а саме п.г ст.1 Рішення - .......; г) рішення Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України.

Тобто, Україна, ДВС МЮУ буде виконувати рішення Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України по якому Ви є одним з заявників.

Якщо виникають будь-які проблеми з зобовязанням Уряд, ДВСМЮУ вчинити так як Вам потрібно та правельно, пишіть в ЛС.

lki посетитель

Сообщения: 56
Откуда: kieva
ЕСПЧ писал(а):
lki, Ваше національне рішення суду стосується якої проблеми/питання ??)

З листом ЄС нікуда непотрібно іти.
Скоро Вам прийде по пошті повний текст рішення Євросуда, який і є тим виконавчим документом, який буде виконувати Україна, ДВС МЮУ.

Після отримання рішення ЄС Ви маєте право написати заяву про відкриття Виконавчого провадження до Департаменту ДВС МЮУ (м.Київ, вул.Городецького, 13) на підставі рішення ЄС про виконання нац. рішення та сплату 1000євро.
Інший спосіб, чекати пока Урядовий Уповноважений сам напише до ДВС МЮУ про необхідність відкрити ВП на підставі рішення ЄС.

ЄВро суд задовольнив прохання Уряду України, яке прописано в ЗАКОНІ УКРАЇНИ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а саме п.г ст.1 Рішення - .......; г) рішення Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України.

Тобто, Україна, ДВС МЮУ буде виконувати рішення Європейського суду з прав людини про схвалення умов односторонньої декларації у справі проти України по якому Ви є одним з заявників.

Якщо виникають будь-які проблеми з зобовязанням Уряд, ДВСМЮУ вчинити так як Вам потрібно та правельно, пишіть в ЛС.

Decision отримала. Не все зрозуміла, бо з англійською слабовато.Так, не зрозуміла чи виплатять заборгованність.
.Позивалася по невиконанню рішення суду ст.50.ст.54 , та заборгованність по пеніїї до 1.11.2011р.
Дякую.

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Всіх з Новим роком та Різдвом Христовим!

Європейський суд з прав людини виніс 07.01.2016 наступні рішення
Gorodnichenko and Others v. Ukraine (no. 79754/12 and 115 other applications)
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159814

Stryelka and Others v. Ukraine (no. 69256/12 and 81 other applications)
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159812

Є хтось в списку?

Виктор888 участник

Сообщения: 119
Откуда: г.Каховка

Здравствуйте , форумчане. Более двух лет Украина не выполняет решение ЕСПЧ(Хворостяной и др.). Пожаловался в генпрокуратуру( у себя на месте - бесссмысленно, уже, правда, по другому вопросу, обращался, знаю как реагируют) на бездеятельность "головного державного виконавця( он открывал провадження, и ИЛ не закрыт пока.., по крайней мере мне постанова о закрытии не приходила) и на казначейскую службу - к ним обратился в сентябре 2015 года по ст. Закона Украины "Про гарантии державы....". Сегодня получил ответ от генпрократуры. Немного шокирован( хотя, должен-был уже давно привыкнуть) ответом.
Цитирую : "Ваше звернення щодо невиконання судового рішення про стягнення коштів та з інших питань розглянуто.
Розяснюю, що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади , їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Коституцією та законами України.
Обсяг повноважень прокурора та порядок їх реалізації встановлено Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014, відповідно до якого органи прокуратури позбавлено прав щодо здійснення перевіок у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.З урахуванням викладеного проведення прокурорської перевірки з порушених прав унеможливено.
З огляду на викладене, Ваше звернення надіслано за належністю до Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України для розгляду у межах компетенції."
Вот так вот. Простенько, без заморочек - мы Вашу жалобу отослали тем, на кого Вы жалуетесь, потому-что у нас (ГЕНПРОКУРАТУРА!!!!!!!!!) прав, по-Закону нет......
Слов нет...

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Виктор888 писал(а):
Здравствуйте , форумчане. Более двух лет Украина не выполняет решение ЕСПЧ(Хворостяной и др.). Пожаловался в генпрокуратуру( у себя на месте - бесссмысленно, уже, правда, по другому вопросу, обращался, знаю как реагируют) на бездеятельность "головного державного виконавця( он открывал провадження, и ИЛ не закрыт пока.., по крайней мере мне постанова о закрытии не приходила) и на казначейскую службу - к ним обратился в сентябре 2015 года по ст. Закона Украины "Про гарантии державы....". Сегодня получил ответ от генпрократуры. Немного шокирован( хотя, должен-был уже давно привыкнуть) ответом.
Цитирую : "Ваше звернення щодо невиконання судового рішення про стягнення коштів та з інших питань розглянуто.
Розяснюю, що відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади , їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Коституцією та законами України.
Обсяг повноважень прокурора та порядок їх реалізації встановлено Законом України "Про прокуратуру" від 14.10.2014, відповідно до якого органи прокуратури позбавлено прав щодо здійснення перевіок у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.З урахуванням викладеного проведення прокурорської перевірки з порушених прав унеможливено.
З огляду на викладене, Ваше звернення надіслано за належністю до Державної казначейської служби України та Міністерства юстиції України для розгляду у межах компетенції."
Вот так вот. Простенько, без заморочек - мы Вашу жалобу отослали тем, на кого Вы жалуетесь, потому-что у нас (ГЕНПРОКУРАТУРА!!!!!!!!!) прав, по-Закону нет......
Слов нет...



Просто напросто Ви обрали неправельний спосіб захисту порушених Ваших прав та інтересів)) все від того, що Ви занєте усу і провсе, але не те, що потрібно знати і зробити (не до тих написали, не про те написали, не так наисали, і не в тій формі написали і не врахували зміни в Законодавстві і т.д. і т.п.)

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Действительно, при чем здесь прокуратура? Даже когда у них и были права за наглядом, я туда никогда не обращался.
Это у нас нет слов....
Странно, вроде как все решения ЕСПЧ выполнены были. Уже и забыли. А тут такой вопиющий случай.
Смерть рашистским оккупантам!

Виктор888 участник

Сообщения: 119
Откуда: г.Каховка

Вопиющий случай, не вопиющий - я не знаю. Не знаю как "правЕльно". В моих понятиях (субъективных) , понятиях каменщика с 40 летним стажем, без высшего образования - кто-то должен блюсти законность, кто-то должен следить за тем, как исполняются законы.
В июле 2013 года вынесено решение ЕСПЧ - сейчас январь 2016 года - до сих пор не исполнено решение в части выполнения решений национальных судов.

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Виктор888 писал(а):
Вопиющий случай, не вопиющий - я не знаю. Не знаю как "правЕльно". В моих понятиях (субъективных) , понятиях каменщика с 40 летним стажем, без высшего образования - кто-то должен блюсти законность, кто-то должен следить за тем, как исполняются законы.
В июле 2013 года вынесено решение ЕСПЧ - сейчас январь 2016 года - до сих пор не исполнено решение в части выполнения решений национальных судов.



Розяснюю.
Національна правовова система України така, що передбачаєоскарження всіх (майже 98%) дій, рішень та бездіяльності до суду. В Вашому випадку до адміністративного суду щодо не виконання рішення Євросуда в частині нац. суда.
Якщо Ви переконані в невиконанні рішення суду і МАЄТЕ ДОКАЗИ, Потрібно оскаржити постанови ДВС, дії та бездіяльінсть ДВС, МЮУ, ПФУ, Мінсоцполітики та інших при можливості та необхідності. Тимбільше у Вас пільги щодо сплати судового збору при подачі позову.
По наслідкам розгляду Ваших позовних заяв саме суд встановить чи було протиправно не виконано рішення суду, чи ні. В даному випадку Ваше вважання, що рішення не виконано не допоможе Вам зобовязать держ. органи України виконать рішення суду.

Вам потрібно рішення суду яке встановить факт не виконання. ))

Якщо нехочете подавать в нац.суди відразу скаржіться до Євросуду на триваюче не виконання рішення нац. суду і рішення Євросуда.

Відтого, що ви напишете листи до 1 або 25 державних органів України ви не добєтеся виконання рішення суду, бо не встановлено факт його не виконання))

Виктор888 участник

Сообщения: 119
Откуда: г.Каховка

Я далёк от юриспруденции - это-же смешно - (на мой взгляд, дилетанта) суд какого-то маленького городка на Украине будет решать выполнено или не выполнено решение ЕСПЧ? Доказательства - а какие доказательства, если ОРГАНы власти , мои запросы просто игнорируют. А в суд надо "бумажку", в которой было-бы написано - "да, мы ему не выплатили".
Для меня сейчас марудно искать выписки решений ЕСПЧ по другим европейским делам, но, на простом языке - ЕСПЧ всем властям указал - " если есть решение суда, то человек, в пользу которого это решение - вообще не должен повторно никуда обращаться, это решение должно быть просто ВЫПОЛНЕНО. " Это я своими словами, но , если Вы так осведомлены - Вы должны это знать дословно.....

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Виктор888 писал(а):
Я далёк от юриспруденции - это-же смешно - (на мой взгляд, дилетанта) суд какого-то маленького городка на Украине будет решать выполнено или не выполнено решение ЕСПЧ? Доказательства - а какие доказательства, если ОРГАНы власти , мои запросы просто игнорируют. А в суд надо "бумажку", в которой было-бы написано - "да, мы ему не выплатили".


Можна та потрібно подавать позов на Депаратмент ДВС МЮУ України, КМУ, МЮУ, Державу Україну в особі вказаних органів - до Окружного адміністративного суду м.Києва , який знаходиться в м.Києва.
Даний суд вже багато виніс постанов суду, якими встановив факти не виконання рішення Євросуду. На деякі рішення ОАСК є посилання вище.

Взагалі , що Ви хочете і як Ви хочете добитися виконання рішення суду, якщо ви не знаєте як це зробить??

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
Виктор888 писал(а):
...до сих пор не исполнено решение в части выполнения решений национальных судов.

А в чем суть решения национального суда?
Moderator

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ЕСПЧ писал(а):
Розяснюю.
Національна правовова система України така, що передбачаєоскарження всіх (майже 98%) дій, рішень та бездіяльності до суду. В Вашому випадку до адміністративного суду щодо не виконання рішення Євросуда в частині нац. суда.
Відтого, що ви напишете листи до 1 або 25 державних органів України ви не добєтеся виконання рішення суду, бо не встановлено факт його не виконання))

Чому б не встановити факт не виконання іншим шляхом:
Заява до УМВС про вчинення кримінального злочину (ст. 382 ККУ)- заява до суду ,в кримінальному провадженні..... :?:
Об'єктом злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.

2. З об'єктивної сторони невиконання судового рішення може характеризуватися: 1) невиконанням службовою особою вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили;

2) перешкоджанням службовою особою виконанню вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 382); 3) невиконанням службовою особою рішення Європейського суду з прав людини (ч. З ст. 382).

Невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості). Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Перешкоджання виконанню судового рішення передбачає протидію службової особи, наділеної законом певними повноваженнями щодо реалізації вимог, які у ньому містяться, з метою недопущення його реалізації. Така протидія може виражатися у прямій забороні своїм підлеглим виконувати вимоги державних виконавців державної виконавчої служби, погрозі застосувати до певних

осіб, у тому числі і службових, насильства, спробі підкупити чи обманути їх з метою недопущення виконання судового рішення.

Відповідальність за ч. ч. 1 і 2 ст. 382 настає у випадку невиконання рішення лише одного органу державної влади - суду. Поняттям суд охоплюються всі існуючі в Україні суди, які входять до судової системи України: Конституційний Суд України і суди загальної юрисдикції,

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Likvidator писал(а):
ЕСПЧ писал(а):
Розяснюю.
Національна правовова система України така, що передбачаєоскарження всіх (майже 98%) дій, рішень та бездіяльності до суду. В Вашому випадку до адміністративного суду щодо не виконання рішення Євросуда в частині нац. суда.
Відтого, що ви напишете листи до 1 або 25 державних органів України ви не добєтеся виконання рішення суду, бо не встановлено факт його не виконання))

Чому б не встановити факт не виконання іншим шляхом:
Заява до УМВС про вчинення кримінального злочину (ст. 382 ККУ)- заява до суду ,в кримінальному провадженні..... :?:
Об'єктом злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.

2. З об'єктивної сторони невиконання судового рішення може характеризуватися: 1) невиконанням службовою особою вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили;

2) перешкоджанням службовою особою виконанню вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 382); 3) невиконанням службовою особою рішення Європейського суду з прав людини (ч. З ст. 382).

Невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості). Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Перешкоджання виконанню судового рішення передбачає протидію службової особи, наділеної законом певними повноваженнями щодо реалізації вимог, які у ньому містяться, з метою недопущення його реалізації. Така протидія може виражатися у прямій забороні своїм підлеглим виконувати вимоги державних виконавців державної виконавчої служби, погрозі застосувати до певних

осіб, у тому числі і службових, насильства, спробі підкупити чи обманути їх з метою недопущення виконання судового рішення.

Відповідальність за ч. ч. 1 і 2 ст. 382 настає у випадку невиконання рішення лише одного органу державної влади - суду. Поняттям суд охоплюються всі існуючі в Україні суди, які входять до судової системи України: Конституційний Суд України і суди загальної юрисдикції,


В теорії всі судові рішення повинні виконуватися, а за УМИСНЕ не виконання рішення - кримінальна відповідальність.

На практиці все зовсім інакше. Встановить факт не виконання рішення Євросуду легше і практичніше в порядку КАС України, а понаслідкам встановленого факту звертатися невідомо до кого про порушення кримінального провадження. За невиконання рішення Євросуду на практиці майже неможна встановити, відповідльну особу, боржник Держава. Тим більше раніше злочини вчинені посадовими особами розслідувала прокуратура.

Також потрібно враховувать суть (в чому умисел) не виконанння рішення ЄС.
По КПК України неможливо і нереально встановити факт невиконання рішення ЄС в питанні продовження виплат пенсії після 2011, якщо небуде рішення суду в порядку КАС України про необхідність нарахування та виплати в подальшому))...

Потрібно дотриматься почерговості отримання доказів для правельного доказування.

Виктор888 участник

Сообщения: 119
Откуда: г.Каховка

Руки опустились...в буквальном смысле...
В 2011 году -иск о невыплате "на оздоровление".Суд в мою пользу -"негайне виконання". Больше года " не виконання".
2012 год - отправил формуляр в ЕСПЧ.
2013 год - "Хворостяной и другие..." я в списке тех, кому "держава" должна.
2013 год, ноябрь - получил сатисфакцию. 2000 евро.
2014 год - терпеливо читаю письма с угрозами в адрес УПСЗН и Юстицию от "урядового уповноваженного"
2015 год - "вдруг выясняется, что дело-то моё уничтожено - ТРИ года прошло.
Возобновляют дело, и тут выясняется, что в 2014 году апелляционный суд отменил решение городского суда о выплате задолженности на оздоровление за 10 лет, оставил только за ДВА года - он, жалобщик де знал свои права, но не обращался, значит и заплатить ему только с момента обращения в суд...
январь 2016 года - казначейство уведомило меня, что получу я денежки свои, в порядке очереди..сейчас я где-то между первым и вторым милллионом жалобщиков.......

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Виктор888 писал(а):
Руки опустились...в буквальном смысле...
В 2011 году -иск о невыплате "на оздоровление".Суд в мою пользу -"негайне виконання". Больше года " не виконання".
2012 год - отправил формуляр в ЕСПЧ.
2013 год - "Хворостяной и другие..." я в списке тех, кому "держава" должна.
2013 год, ноябрь - получил сатисфакцию. 2000 евро.
2014 год - терпеливо читаю письма с угрозами в адрес УПСЗН и Юстицию от "урядового уповноваженного"
2015 год - "вдруг выясняется, что дело-то моё уничтожено - ТРИ года прошло.
Возобновляют дело, и тут выясняется, что в 2014 году апелляционный суд отменил решение городского суда о выплате задолженности на оздоровление за 10 лет, оставил только за ДВА года - он, жалобщик де знал свои права, но не обращался, значит и заплатить ему только с момента обращения в суд...
январь 2016 года - казначейство уведомило меня, что получу я денежки свои, в порядке очереди..сейчас я где-то между первым и вторым милллионом жалобщиков.......



Держава Вас по повній програмі прокатила.
Також Ви прогавили своє щастя, не проконтролювали всіх можливих наслідків дій держави)) ніхто з посадових осіб нікому не хоче платити)) стягувач повинен зобовязаний контролювати та вживати ефективні засоби захисту - згідно наданих Законом прав))

Потрібно оскаржить та скасувать постанову Закінчення ВП по рішення Євросуду, недопустити розгляду апеляції про скасування за 8 років доплати(апеляція держ органу після 1року винесення рішення суду - повинна була залишена без розгляду, пропуск строку)тимбільше соцзахист знав про неї бо надав пояснення МЮУ, який направив їх в ЄС)) і т..д.

Короче говоря у Вас є шанси добитися свого, але треба, щоб цим займався кваліфікований юрист який має Практичний досвід в цих питаннях)) в іншому випадку Ви ще пройдете не меньше 5 кругів аду державних інстанцій України))

Нагадаю ще раз, не виконання рішення ЄС в частині нац.суду є підставою для повторного звернення в ЄС))
У вас є всі шанси повторно виграть в ЄС і отримать компенсацію за 10 років оздоровлення, а не за 2 + подвійну моральну шкоду 4000євро!!!

Шукайте або звертайтесь за допомогою))..

Виктор888 участник

Сообщения: 119
Откуда: г.Каховка

Как я несказанно рад, что мне сказали, что меня "держава прокатила".......Слов нет....для восторга.....Колумб, блин....Откуда такой выискался.... И, главное, только месяц назад....а уже такой умный...

ЕСПЧ посетитель

Сообщения: 46
Откуда: Киев
Виктор888 писал(а):
Как я несказанно рад, что мне сказали, что меня "держава прокатила".......Слов нет....для восторга.....Колумб, блин....Откуда такой выискался.... И, главное, только месяц назад....а уже такой умный...


ЗА місяць можна було зробить стільки, скільки дехто не зробить і за два роки)) бо не знає як, коли і що робить)) Головне знать і робить.

Я непобачив реальних дій спрямованих на/для виконання рішення ЄС)) тільки прохання та констатація факту, і все))

Що Ви будете робити, як будете і КОЛИ????
Ваша хронологія подій показує, що Ви просто напросто надіялися на те, що добрий дядя Вам заплатить багато-деже багато коштів по Вашому виграному рішенню Суду)) дочекалися до того, що його скасували)) добре чекайте ще)
Щирої Удачі Вам бажаю в Ваших чеканнях та намаганнях!!

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ЕСПЧ писал(а):
Виктор888 писал(а):
Я далёк от юриспруденции - это-же смешно - (на мой взгляд, дилетанта) суд какого-то маленького городка на Украине будет решать выполнено или не выполнено решение ЕСПЧ? Доказательства - а какие доказательства, если ОРГАНы власти , мои запросы просто игнорируют. А в суд надо "бумажку", в которой было-бы написано - "да, мы ему не выплатили".


Можна та потрібно подавать позов на Депаратмент ДВС МЮУ України, КМУ, МЮУ, Державу Україну в особі вказаних органів - до Окружного адміністративного суду м.Києва , який знаходиться в м.Києва.
Даний суд вже багато виніс постанов суду, якими встановив факти не виконання рішення Євросуду. На деякі рішення ОАСК є посилання вище.

1. ВАСУ подібні факти тупо скасовує:

17 грудня 2015 року м.Київ К/800/36895/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року

у справі №810/1395/15

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської

області
з 23 липня 2011 року в Україні змінилося правове регулювання, на підставі якого здійснювались соціальні виплати, які одержував позивач.

Під час розгляду даної справи суд встановив, що рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2014 у справі "Хайнацький та інші проти України" (заява №12895/08 та 249 інших заяв), постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2009 №2а-9967/2009 та постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 №2а-7098/2011 виконані відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 №3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як було зазначено вище, Європейський суд з прав людини у рішенні "Хайнацький та інші проти України" від 09.01.2014 №12895/08 констатував порушення з боку України пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції та за статті 1 Першого протоколу до Конвенції (однією з розглянутих скарг була скарга ОСОБА_4 стосовно невиконання Україною постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2009 та від 18.04.2011).

В іншому рішенні Європейського суду з прав людини від 03.06.2014 у справі «Великода проти України» (заява №43331/12) щодо невиконання рішення, яким управління Пенсійного фонду України було зобов'язано здійснити перерахунок та виплачувати їй пенсію з 01.12.2008. Суд визнав заяву неприйнятною як повністю необґрунтовану. ЄСПЛ дійшов висновку що подальша дія вищезазначеного судового рішення закінчилася, коли у законодавство, яке регулювало пенсійні виплати заявниці, було внесено зміни. Відповідно, обов'язок Уряду забезпечити виконання рішення закінчився щонайпізніше 01.11.2011, коли змінене законодавство було застосовано до пенсії заявниці. Протягом зазначеного періоду заявниця отримувала пенсію згідно з рішенням суду від 19.01.2010 року, і таким чином для скарги немає підстав.

Враховуючи висновки ЄСПЛ по вищевказаній справі, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області при обчисленні пенсії ОСОБА_4 з 1 листопада 2011 року на підставі положень чинного законодавства діяло у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки підстави для здійснення таких виплат на підставі судових рішень відпали у зв'язку із зміною правового регулювання.

Враховуючи викладене, суди першої і апеляційної інстанцій дійшли до обґрунтованих висновків про відсутність підстав задоволення позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53975327
2. ВАСУ також, замість задоволення вимог, направляє подібні справи на поторний круг, який триватиме ще не один рік:
15" грудня 2015 р. м. Київ К/800/27980/15
У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 31 липня 2014 року у справі «Штефан та інші проти України», яким задоволена його заява №7134 від 11.01.2013;
...Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Білуга

Судді А.Ф.Загородній

М.М. Заїка

http://reyestr.court.gov.ua/Review/54360207

Пред.След.

Вернуться в Пенсії та судові справи чорнобильців

cron