Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Пенсии по Закону № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 25-05-2011, 12:54

Ну вот и отослал я в Страсбург формуляр-жалобу. :victory:

Вопрос состоял в невыполнении государством Украина решения судов по недоплаченным выплатам на оздоровление за прошлые года.
В ГИСе у меня исполнительный лист с 2008 года на 5779 грн. за 2003-2005 и 2007 года. Особой надежды на получение этих денег я и так не питал, поэтому посчитал, что больше вероятности + за моральный ущерб получить с помощью ЕС. Чем черт не шутит? :grin:

На всякий случай назову нарушенные статьи Конвенции по данному делу:
Имеет место нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции по правам человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. В связи с этим нарушено также положение статьи 13 Конвенции, согласно которому "Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве".
Из статьи 1 Протокола N 1 следует: "Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Если кто надумает, отвечу на вопросы по поводу заполнения формуляра. Мурыжил его несколько дней. :hi:
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Сообщение Татьяна Илиничьна » 26-05-2011, 13:39

mekena
Молодец , так держать!! А теперь идите в примусову и предъявите квитанцию на отправку в ЕС , думаю что они зачешутся. Всех благ! :hi:
Аватара пользователя
Татьяна Илиничьна
участник
 
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 25-01-2011, 19:39
Откуда: Днепропетровск

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 30-05-2011, 14:53

Формуляр жалобы в Европейский Суд можно скачать здесь:
http://europeancourt.ru/formulyary-i-ob ... jskij-sud/

Порядок обращения в Европейский суд по правам человека
http://averba.com.ua/yuridicheskie-kons ... oveka.html
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение голубятник » 30-05-2011, 22:02

mekena писал(а):Формуляр жалобы в Европейский Суд можно скачать здесь:
http://europeancourt.ru/formulyary-i-ob ... jskij-sud/

Порядок обращения в Европейский суд по правам человека
http://averba.com.ua/yuridicheskie-kons ... oveka.html
А как заполнял на английском языке? :?:
Аватара пользователя
голубятник
активист
 
Сообщения: 1358
Зарегистрирован: 10-03-2011, 21:05
Откуда: Кривой Рог

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 31-05-2011, 05:35

голубятник писал(а):А как заполнял на английском языке?

На русском, формуляр с вопросами в том числе и на русском языке.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Al418 » 31-05-2011, 18:52

mekena писал(а):На всякий случай назову нарушенные статьи Конвенции по данному делу:
Имеет место нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции по правам человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. В связи с этим нарушено также положение статьи 13 Конвенции, согласно которому "Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве".
Из статьи 1 Протокола N 1 следует: "Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Можно ли обращаться в ЕС после того, как ААС отказал в порядке скороченого впровадження в удовлетворении иска? Как я понимаю, в соответствии с КАС все инстанции на Украине уже пройдены?:
ст.183-2 КАС писал(а): 10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної
інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Al418
активист
 
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 31-05-2011, 19:30

Al418 писал(а):Можно ли обращаться в ЕС после того, как ААС отказал в порядке скороченого впровадження в удовлетворении иска? Как я понимаю, в соответствии с КАС все инстанции на Украине уже пройдены?:
Можно пробовать, только соотносить это не с несогласием суда как такового, а именно с нарушением прав человека по Конвенции. То есть ЕС - не просто инстанция по обжалование судебных решений, а именно надо определить нарушение прав человека. Надо внимательно читать Конвенцию и шерстить практику решений ЕС.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Al418 » 31-05-2011, 20:26

mekena писал(а):
Al418 писал(а):Можно ли обращаться в ЕС после того, как ААС отказал в порядке скороченого впровадження в удовлетворении иска? Как я понимаю, в соответствии с КАС все инстанции на Украине уже пройдены?:
Можно пробовать, только соотносить это не с несогласием суда как такового, а именно с нарушением прав человека по Конвенции. То есть ЕС - не просто инстанция по обжалование судебных решений, а именно надо определить нарушение прав человека. Надо внимательно читать Конвенцию и шерстить практику решений ЕС.
Так именно несогласие с решением суда относительно имущественных прав, нарушение Закона или процедуры принятия (по мнению заявителя!) и является поводом обращения в ЕС. Не это ли Вы имели ввиду, ссылаясь на "нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство)" Европейской Конвенции по правам человека?
Al418
активист
 
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 31-05-2011, 21:20

Да, процедура, затягивание рассмотрения дела или невыполнение решения суда - это п.1 ст. 6, а если это еще и связано с выплатами материальных средств - то и приплюсовывается статья 1 Протокола N 1 к Конвенции.
:yes:
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 02-07-2011, 17:15

Сегодня получено письмо из Страсбурга с подтверждением получения ЕС моего формуляра-жалобы.
Моему досье присвоен номер и прислано 10 наклеек со штрих-кодом с данным номером и моей фамилией для размещения их в дальнейшем в уголках моих писем.
Юридический секретарь сообщил, что согласно пилотному решению Суда Иванов пр.Украины от 15.10.2009 в течении года, когда это решение стало окончательным государство-ответчик обязано обеспечить адекватное и достаточное восстановление прав заявителей, нарушенных вследствие неисполнения или исполнения с задержкой нац. решений, включая возмещение ущерба, в соотв. с принципами Конвенции, закрепленными в решениях Суда. 18 января 2011 г. указанный срок в один год был продлен Судом на 6 мес.
Поэтому Суд решил приостановить производство по моему делу на срок до 15 июля 2011г.
При этом, юрид. секретарь Суда указал, что решение о приостановлении моего дела не препятствует полномочиям Суда в любой момент признать его неприемлемым или исключить его из списка дел в соотв. со ст. 37 Конвенции.
Я буду надлежащим образом уведомлен о любом решении, принятом Судом относительно моего дела.
Также мне следует извещать секретаря об изменениях моего адреса, сообщать Суду о важных изменениях в моем деле и предоставлять копии новых решений нац. властей.
________________________________

Так что, ждать приостановления моего дела осталось недолго - до 15 июля. Я так понимаю, что это тот случай, когда Украина во исполнение данного решения ЕС придумала пресловутый закон № 7566, который вроде как собирается принять на следующей пленарной неделе, где на откуп кабмину будет отдано определять размер выплат пенсий и др. льгот 17-ти категориям льготников.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 24-07-2011, 21:11

А что значит "пройти все инстанции" в Украине, перед ЕСудом ?
Допустим, подал я жалобу, через областное управление юстиции, на исполнительную службу.
Далее, подам жалобу, через главное управление юстиции (в Киев).
Далее, подам жалобу, через областной суд на исполнительную службу.
А дальше ???
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 24-07-2011, 21:34

dog-fox
Прежде всего, имеется в виду все стадии судебных инстанций.
Ну а все остальное только подкрепит.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 24-07-2011, 21:43

mekena писал(а):dog-fox
Прежде всего, имеется в виду все стадии судебных инстанций.
Ну а все остальное только подкрепит.

Ну меня, как и всех, интересует выяснение отношений с УТСЗН. Пять выигранных исков, а денег - 0. Правда в моем случае УТСЗН ни разу не подавал апеляцию. А что является подтверждением того, что решение суда не исполненно??? Для ЕСуда нужни какие то документы, подтверждающие это?
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 24-07-2011, 21:51

dog-fox писал(а):Правда в моем случае УТСЗН ни разу не подавал апеляцию. А что является подтверждением того, что решение суда не исполненно??? Для ЕСуда нужни какие то документы, подтверждающие это?

Ну нормально, решение суда вступившего в законную силу - достаточно!
По поводу подтвержждения я прикладывал постанову исполнительной службы об открытии пр-ва, постанову о закрытии пр-ва (неисполненное), и опять постанову об открытии, - именно вот это решение гос. органа, его дату я отсчитывал, как последнее решение гос. органа. Надо, чтобы не прошло 6 мес.
А факт неисполнения решения судов Украиной - налицо.
На додаток я еще прикладывал письмо в прокуратуру с просьбой возбуждения уголовного дела за неисполнение решения суда и ее ответ об отказе в возбуждении.
Зы; че-то форум виснет, страницы долго открываются...)
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 24-07-2011, 21:57

mekena писал(а):Ну нормально, решение суда вступившего в законную силу - достаточно! По поводу подтвержждения я прикладывал постанову исполнительной службы об открытии пр-ва, постанову о закрытии пр-ва (неисполненное), и опять постанову об открытии, - именно вот это решение гос. органа, его дату я отсчитывал, как последнее решение гос. органа. Надо, чтобы не прошло 6 мес.

А подавать надо (можно) по всем "неисполнениям" или по каждому отдельно? У меня получается сроки разбросаны аж на 1,5 года.
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 24-07-2011, 22:02

dog-fox писал(а):А подавать надо (можно) по всем "неисполнениям" или по каждому отдельно?

я подавал по одному неисполненному решению.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 11-08-2011, 08:21

mekena писал(а):я прикладывал постанову исполнительной службы об открытии пр-ва, постанову о закрытии пр-ва (неисполненное), и опять постанову об открытии,

Документы должны быть - оригиналы или просто копии (заверенные копии)?
mekena писал(а):именно вот это решение гос. органа, его дату я отсчитывал, как последнее решение гос. органа. Надо, чтобы не прошло 6 мес.

То есть, 6 месяцев НЕ должно пройти от:
mekena писал(а): последнего решения гос. органа

Любого последнего решения гос.органа по этому делу? Имеется ввиду: запрос исполнительной службы в прокуратуру, ответ прокуратуры, повторное требование ИС к УТСЗНу и т.д. ?
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 11-08-2011, 09:18

dog-fox писал(а):Документы должны быть - оригиналы или просто копии (заверенные копии)?
То есть, 6 месяцев НЕ должно пройти от:
mekena писал(а): последнего решения гос. органа

Любого последнего решения гос.органа по этому делу? Имеется ввиду: запрос исполнительной службы в прокуратуру, ответ прокуратуры, повторное требование ИС к УТСЗНу и т.д. ?

1. Только копии, не надо ничего заверять.
2. В инструкции не уточняется какого именно органа. Я так думаю, что главное, чтобы это было решение по данному делу. А так - хоть прокуратуры, хоть ГИСа.
:yes:
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение koks » 11-08-2011, 10:02

mekena писал(а):1. Только копии, не надо ничего заверять.
2. В инструкции не уточняется какого именно органа. Я так думаю, что главное, чтобы это было решение по данному делу. А так - хоть прокуратуры, хоть ГИСа.
:yes:

А перевод документов нужен?
koks
активист
 
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 20-05-2010, 12:54

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 11-08-2011, 12:39

koks писал(а):А перевод документов нужен?
нет, ничего не надо, там есть представители ЕС от Украины.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 18-08-2011, 07:58

Официальными языками Европейского суда являются английский и французский.
Написать жалобу можно и на русском или украинском, однако далее общение с судом будет проводиться лишь на двух принятых официальных языках.

На сайте Европейского суда (www.echr.coe.int) — инструкция по заполнению формуляра жалобы.

Сам формуляр находится по адресу: www.jurpom.ru/formular.RTF.
Заполнять можно на компьютере или вручную.

Распечатанное заявление отправляется только по почте по адресу: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE — ФРАНЦИЯ.
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СТРАСБУРГЕ

Индивидуальные жалобы на основании Статьи 34 Конвенции
Статья 34. Индивидуальные жалобы
Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ (Возбуждение дела)
ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ (по заполнению формуляра жалобы в соответствии со статьей 34 Конвенции)
Последний раз редактировалось dog-fox 22-08-2011, 11:05, всего редактировалось 3 раз(а).
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 19-08-2011, 12:26

dog-fox писал(а):что значит "пройти все инстанции" в Украине, перед ЕСудом

Как пример:
СПРАВА ВОЙТЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ писал(а):4. Заявник, Анатолій Павлович Войтенко - громадянин України, що народився у 1961 році, проживає в Україні, у селі Нова Водолага Харківської області.
5. У вересні 1999 року заявник залишив службу в армії. У зв’язку зі звільненням він отримав право на компенсацію за речове забезпечення та відшкодування витрат за проїзд. Оскільки ця компенсація не виплачувалася більше трьох місяців, заявник звернувся до Військового суду Донецького гарнізону з позовом до Донецького обласного військового комісаріату, вимагаючи повернення заборгованості.
6. 12 січня 2000 року суд задовольнив вимоги заявника (рішення Військового суду Донецького гарнізону) та присудив йому 2 576,72 грн. компенсації за речове забезпечення та 128,77 грн. витрат на проїзд. Рішення суду не було оскаржене в касаційному порядку і, таким чином, набрало чинності 22 січня 2000 року. Виконавчі листи були направлені до відділу державної виконавчої служби Ворошилівського районного управління юстиції Донецької області, і 16 березня 2000 року було розпочате виконавче провадження.
7. Боржнику був наданий час для добровільного виконання рішення до 23 березня 2000 року. Після того, як боржник не виконав це рішення, виконавча служба направила виконавчі листи та платіжні доручення до управління Державного казначейства у Донецькій області для стягнення присуджених коштів з рахунку боржника, яке виявило відсутність коштів на такі виплати.
8. Через відсутність у боржника коштів 10 квітня 2000 року платіжне доручення та виконавчий лист були повернуті до виконавчої служби без виконання.
9. 17 травня 2000 року це виконавче провадження на користь заявника було приєднане до інших виконавчих проваджень щодо боржника.
10. 24 жовтня 2000 року боржник перерахував на рахунок виконавчої служби 128,77 грн. (відшкодування витрат на проїзд) для сплати заявникові. Проте ця сума була перерахована заявнику лише 20 липня 2001 року (за твердженнями заявника - 4 жовтня 2001 року). За твердженням Уряду, затримка була спричинена відсутністю інформації про банківські реквізити заявника.
11. 7 листопада 2000 року та 20 липня 2001 року виконавчий лист та платіжне доручення щодо решти суми (компенсація за речове забезпечення) двічі направлялись до управління Державного казначейства. Вони були повернуті без виконання з тих же підстав, що і раніше, через відсутність коштів на зазначеному рахунку.
12. 9 вересня 2001 року виконавча служба перевірила та наклала арешт на рахунки боржника. Виконавці також перевірили та виявили, що боржник не мав у власності транспортних засобів чи нерухомого майна.
13. 22 лютого та 6 серпня 2002 року виконавчий лист на залишок суми і платіжне доручення були двічі направлені до управління Держаного казначейства. Вони були повернуті без виконання з тих же підстав. Управління Державного казначейства також зазначило, що з 6 вересня 2002 року строк пред’явлення платіжного дорученням закінчився.
14. У відповідь на запит заявника у серпні 2002 року виконавча служба повідомила останнього, що на рахунки боржника накладено арешт і що виконання рішення на його користь відбудеться одразу після того, як на них перерахують кошти з державного бюджету.
15. 25 листопада 2002 року сума за зведеним виконавчим провадженням проти боржника, включаючи судове рішення, винесене на користь заявника, становила 32 680,80 грн.
16. 16 грудня 2002 року виконавча служба наклала арешт на рахунок боржника у банку “Аваль”.
17. 5 травня 2003 року виконавча служба наказала накласти арешт і на кошти, що перебували на двадцяти шести рахунках боржника.
18
. 10 січня 2004 року рішення, винесене на користь заявника, було в повному обсязі виконане.
19. 12 січня 2004 року присуджені рішенням кошти були переведені на банківський рахунок заявника.

Деньги Войтенко все-таки получил, но жалобу в Европейский суд все равно накатал. :yes:
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 16-09-2011, 14:09

Скоро, видно, перекроют нам и доступ в Европейский Суд:
В Киеве в рамках председательства Украины в Комитете министров Совета Европы начала свою работу Международная конференция «Защита прав человека органами конституционной юстиции: возможности и проблемы индивидуального доступа», организованная совместно с Венецианской Комиссией Совета Европы и Немецким Фондом международного правового сотрудничества.

Конференция на тему индивидуального доступа граждан к конституционной юстиции
Введение в правовую систему Украины конституционного обращения со стороны отдельных граждан улучшит защиту прав человека для всех украинских граждан, а также уменьшит нагрузку на Европейский суд по правам человека.

Или вообще исключит обращения в ЕСуд :yes:

Конституционное обращение со стороны отдельных граждан улучшит защиту прав человека в Украине
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Пенсии и судебные тяжбы чернобыльцев

Сообщение ударник » 17-09-2011, 11:24

уважаемый Мекена пишет Вам инвалид по Чаэс ІІ гр, я прошёл районный суд, а Апеляционный суд продержал мою жалобу 1,5 года, и оба суда соглашаются, что действия ПФУ незаконны, а в выплатах удовлетворили, пересчитать дополнительную пенсию только за год.Я сейчас подал в ВАСУ но не знаю будет толк или нет. Я очень прошу, если можно, вышлите мне текст жалобы в Европейский суд в Страсбурге в личку как образец. Заранее благодарен вам.
ударник
гость
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17-09-2011, 10:50

Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 17-09-2011, 11:32

ударник
1. Надо дождаться решения ВАСУ
2. Мой образец не будет подходить универсально под все варианты, формуляр-жалоба оформляется индивидуально, с аргументацией на приложенные судебные решения, поэтому не может быть образцом.

Смотрите здесь, там найдете все вопросы и образцы по разным случаям обращения в ЕС:
http://europeancourt.ru/
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5070
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

След.

Вернуться в Пенсии и судебные тяжбы чернобыльцев

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |