Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Пенсии по Закону № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 13-01-2016, 18:36

Likvidator писал(а):
ЕСПЧ писал(а):
Виктор888 писал(а):Я далёк от юриспруденции - это-же смешно - (на мой взгляд, дилетанта) суд какого-то маленького городка на Украине будет решать выполнено или не выполнено решение ЕСПЧ? Доказательства - а какие доказательства, если ОРГАНы власти , мои запросы просто игнорируют. А в суд надо "бумажку", в которой было-бы написано - "да, мы ему не выплатили".


Можна та потрібно подавать позов на Депаратмент ДВС МЮУ України, КМУ, МЮУ, Державу Україну в особі вказаних органів - до Окружного адміністративного суду м.Києва , який знаходиться в м.Києва.
Даний суд вже багато виніс постанов суду, якими встановив факти не виконання рішення Євросуду. На деякі рішення ОАСК є посилання вище.

1. ВАСУ подібні факти тупо скасовує:

17 грудня 2015 року м.Київ К/800/36895/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року

у справі №810/1395/15

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської

області
з 23 липня 2011 року в Україні змінилося правове регулювання, на підставі якого здійснювались соціальні виплати, які одержував позивач.

Під час розгляду даної справи суд встановив, що рішення Європейського суду з прав людини від 09.01.2014 у справі "Хайнацький та інші проти України" (заява №12895/08 та 249 інших заяв), постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2009 №2а-9967/2009 та постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 №2а-7098/2011 виконані відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 №3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як було зазначено вище, Європейський суд з прав людини у рішенні "Хайнацький та інші проти України" від 09.01.2014 №12895/08 констатував порушення з боку України пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції та за статті 1 Першого протоколу до Конвенції (однією з розглянутих скарг була скарга ОСОБА_4 стосовно невиконання Україною постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2009 та від 18.04.2011).

В іншому рішенні Європейського суду з прав людини від 03.06.2014 у справі «Великода проти України» (заява №43331/12) щодо невиконання рішення, яким управління Пенсійного фонду України було зобов'язано здійснити перерахунок та виплачувати їй пенсію з 01.12.2008. Суд визнав заяву неприйнятною як повністю необґрунтовану. ЄСПЛ дійшов висновку що подальша дія вищезазначеного судового рішення закінчилася, коли у законодавство, яке регулювало пенсійні виплати заявниці, було внесено зміни. Відповідно, обов'язок Уряду забезпечити виконання рішення закінчився щонайпізніше 01.11.2011, коли змінене законодавство було застосовано до пенсії заявниці. Протягом зазначеного періоду заявниця отримувала пенсію згідно з рішенням суду від 19.01.2010 року, і таким чином для скарги немає підстав.

Враховуючи висновки ЄСПЛ по вищевказаній справі, Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області при обчисленні пенсії ОСОБА_4 з 1 листопада 2011 року на підставі положень чинного законодавства діяло у межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, оскільки підстави для здійснення таких виплат на підставі судових рішень відпали у зв'язку із зміною правового регулювання.

Враховуючи викладене, суди першої і апеляційної інстанцій дійшли до обґрунтованих висновків про відсутність підстав задоволення позовних вимог.

Згідно частини 3 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/53975327
2. ВАСУ також, замість задоволення вимог, направляє подібні справи на поторний круг, який триватиме ще не один рік:
15" грудня 2015 р. м. Київ К/800/27980/15
У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 31 липня 2014 року у справі «Штефан та інші проти України», яким задоволена його заява №7134 від 11.01.2013;
...Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Білуга
Судді А.Ф.Загородній
М.М. Заїка

http://reyestr.court.gov.ua/Review/54360207



Є різна практика ВАСУ не спорю в тому числі і така, але це не означає, що всі справи будуть програні в майбутньому і не потрібно оскаржувати дії, рішення, бездіяльінсть ДВС, МЮУ, КМУ)
В даних ухвалах є певні нюанси, чому винесено такі рішення, їх потрібно враховувати при подачі нових позовів))
Є такі виграні справи нац. судів по пенсіях ЧАЕС де є ухвала про розяснення що пенсія нараховується постійно і Україна зобовязалася виконать рішення нац. суда після ЄС.

Також потрібно враховувать які позовні вимоги ставить позивач і чим обгрунтовує, ви не враховуєте, що при призначенні пенсії ЧАЕС УПФ видає розпорядження в якому вказано призначити пенсію довічно) зобовязать УПФ виконать своє розпорядження в контексті рішення ЄС, поновлення прав...)
Є допоміжні позовні заяви, а є основні під які подаються інші позови) стратегія і тактика позивача))
По такій категорії справ потрібно дуже хорошо подумать скільки подавать позовів, як їх обгрунтовувать і які вимоги виставлять)
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 15-01-2016, 16:26

ЕСПЧ писал(а): По такій категорії справ потрібно дуже хорошо подумать скільки подавать позовів, як їх обгрунтовувать і які вимоги виставлять)


Цікаво, яким чином ваша хороша думка змінить позицію ВСУ у подібних справах ?( виплачено 34 313 грн 49 коп. за період із 2 жовтня 2010 року по 4 травня 2011 року, без подальшої виплати ).
12 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист № 2а-3671/2011 про зобов'язання управління ПФУ нараховувати та виплачувати ОСОБА_37 державну основну та додаткову пенсії відповідно до пункту 2 статті 50 Закону № 796-XII в розмірі основної пенсії - 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 28 Закону № 1058-IV з 1 вересня 2010 року.

На виконання вищезазначеного листа управління ПФУ здійснило нарахування ОСОБА_37 доплати до пенсії в розмірі 34 313 грн 49 коп. за період із 2 жовтня 2010 року по 4 травня 2011 року.

Державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постановою від 25 червня 2011 року № 26565291 закінчив виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом № 2а-3671/2011.

Доплата до пенсії в сумі 34 313 грн 49 коп. виплачена ОСОБА_37, що підтверджується копією розпорядження управління ПФУ.

ОСОБА_37 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови та додаткової постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2010 року та 29 квітня 2011 року відповідно у зазначеній адміністративній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), - встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, а саме: пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Підставою для перегляду зазначених судових рішень заявник вважає рішення Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) від 13 лютого 2014 року у справі «Васильєв та інші проти України».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши викладені у заяві доводи, Верховний Суд України вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи зміст рішення Європейського суду від 13 листопада 2014 року у справі «Васильєв та інші проти України», а також те, що Європейський суд ухвалив рішення за скаргою ОСОБА_37 щодо невиконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2010 року та 29 квітня 2011 року відповідно, Верховний Суд України дійшов висновку, що в межах виконання рішення Європейського суду обов'язок держави стосовно застосування додаткових заходів індивідуального характеру виникає лише щодо виконання зазначених судових рішень, а не повторного розгляду справи судом.
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 15-01-2016, 16:54

Likvidator писал(а):
ЕСПЧ писал(а): По такій категорії справ потрібно дуже хорошо подумать скільки подавать позовів, як їх обгрунтовувать і які вимоги виставлять)


Цікаво, яким чином ваша хороша думка змінить позицію ВСУ у подібних справах ?( виплачено 34 313 грн 49 коп. за період із 2 жовтня 2010 року по 4 травня 2011 року, без подальшої виплати ).
12 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист № 2а-3671/2011 про зобов'язання управління ПФУ нараховувати та виплачувати ОСОБА_37 державну основну та додаткову пенсії відповідно до пункту 2 статті 50 Закону № 796-XII в розмірі основної пенсії - 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 28 Закону № 1058-IV з 1 вересня 2010 року.

На виконання вищезазначеного листа управління ПФУ здійснило нарахування ОСОБА_37 доплати до пенсії в розмірі 34 313 грн 49 коп. за період із 2 жовтня 2010 року по 4 травня 2011 року.

Державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції постановою від 25 червня 2011 року № 26565291 закінчив виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом № 2а-3671/2011.

Доплата до пенсії в сумі 34 313 грн 49 коп. виплачена ОСОБА_37, що підтверджується копією розпорядження управління ПФУ.

ОСОБА_37 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови та додаткової постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2010 року та 29 квітня 2011 року відповідно у зазначеній адміністративній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), - встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, а саме: пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Підставою для перегляду зазначених судових рішень заявник вважає рішення Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) від 13 лютого 2014 року у справі «Васильєв та інші проти України».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши викладені у заяві доводи, Верховний Суд України вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи зміст рішення Європейського суду від 13 листопада 2014 року у справі «Васильєв та інші проти України», а також те, що Європейський суд ухвалив рішення за скаргою ОСОБА_37 щодо невиконання постанов Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2010 року та 29 квітня 2011 року відповідно, Верховний Суд України дійшов висновку, що в межах виконання рішення Європейського суду обов'язок держави стосовно застосування додаткових заходів індивідуального характеру виникає лише щодо виконання зазначених судових рішень, а не повторного розгляду справи судом.


Як я уже неодноразово повідомляв, зобовязать УПФ, КМУ, Мінсоцпол, МЮУ вжити заходів для подальшої виплати це не те, що подать до ВСУ заяву за винятковвими обставинами) я знаю про ці ухвали за винятковими обставинами і практику ВСУ, я зовсім про інше писав, про що Ви мабуть не зрозуміли)
Раджу повторно звернутися з заявою в ЄС) після ухвали ВСУ за винятковими обставинами, але без постанови суду про встановлення факту не виконання рішення ЄС, вона можить бути не ефективною) є різні варіанти/способи добитися бажаного)


По практиці раджу ввести в ЄДРСР № 25476/02, висвітиться дуже багато судових рішень, позитивні і не дуже)) але суть в тому, що особа доказала не виконання рішення ЄС, є можливість і практика добитися свого
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев


Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 24-01-2016, 11:07

Новий формуляр заяви в ЄВросуд http://www.echr.coe.int/Documents/Appli ... rm_UKR.pdf

Ссилка нормально відкривається в браузері "Opera"))
В браузері "Chrome" не получається відкрити формуляр по ссилці)
Последний раз редактировалось ЕСПЧ 25-01-2016, 18:07, всего редактировалось 1 раз.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 25-01-2016, 17:00

ЕСПЧ писал(а):Новий формуляр заяви в ЄВросуд http://www.echr.coe.int/Documents/Appli ... rm_UKR.pdf

И не только...
Оновлені документи з веб-сайту ЄСПЛ, станом на 01.01.2016 р.
(скопировать нижеуказанную адресную строку и вставить в окно...)
http://www.echr.coe.int/sites/search_eng/pages/search.aspx#{"sort":["title Ascending"],"contentlanguage":["uk"]}
Последний раз редактировалось dog-fox 25-01-2016, 22:10, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Al418 » 25-01-2016, 17:34

dog-fox писал(а):
ЕСПЧ писал(а):Новий формуляр заяви в ЄВросуд http://www.echr.coe.int/Documents/Appli ... rm_UKR.pdf

И не только...
Оновлені документи з веб-сайту ЄСПЛ, станом на 01.01.2016 р.
(скопировать нижеуказанную адресную строку и вставить в окно...)
http://www.echr.coe.int/sites/search_en ... arch.aspx#{"sort":["title Ascending"],"contentlanguage":["uk"]}
Что-то не поехало. Я пользуюсь маленько другим: http://hudoc.echr.coe.int/rus#{"sort":["kpdate Descending"],"respondent":["UKR"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]} Также копировать полностью и вставить в новое окно
Al418
активист
 
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 25-01-2016, 22:11

Al418 писал(а):Что-то не поехало.

Исправил...
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 26-01-2016, 23:39

Департамент ДВС МЮУ (МЮУ) відкладає виконання рішень національних судів України по рішеннях Європейського суду з прав людини по справах "Shchichka v. Ukraine" (no. 64511/12 and 572 other applications) та "Terletskiy v. Ukraine" (no. 22611/12 and 359 other applications) так як в самих рішеннях не вказано, які рішення нац. судів потрібно виконать Україні))

Урядовий Уповноважений у справах Євросуда звернеться до Євросуда з заявою про надання інформації (додаткового рішення) з вказанням які саме рішення нац. судів потрібно виконати Україні))

20.01.2016р. держ. вик Департаменту ДВС відкрив ВП в частині виплати 1000євро))

Хто є в списку по рішеннях ЄС?? Хто не хоче чекати довго, а хоче пришвидченого виконання рішень нац. судів???!!
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Патриот » 27-01-2016, 19:49

ЕСПЧ писал(а):Швидче за все повязано в ЄС) Уряд збирає по всій Україні інфу щодо кожної заяви та невиконаного рішення і надсилає її до ЄС) В вашому випадку вони надішлють що все сплачено, ось постанова, вимога , зарахування коштів і .т.д))
З вашої сторони потрібно або погодитись на суму яку зарахували, в повному/не вповному обсязі та надіслать лист в Євросуд про те, що тривале невиконання протягом 4 РОКІВ або виконання рішеня протягом 4 РОКІВ) ось нові докази, 1,2,3)) підтримую заяву та прошу засудить державу за порушення вимог ст.ст.... конвенції
А лист писати в якому форматі і яким шрифтом? Чи може потрібно подавати новий формуляр скарги в моєму випадку, коли національне рішення суду виконане в повному обсязі через 4 роки? Хто підскаже? Наклейки ЄС вже вислав і номер скарги призначив.
Настоящий патриот всегда должен быть готов защитить свою страну от своего правительства. (Эдвард Пол Эбби)
Аватара пользователя
Патриот
участник
 
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 09-07-2011, 08:23
Откуда: Чернигов

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 27-01-2016, 20:54

Патриот писал(а):
ЕСПЧ писал(а):Швидче за все повязано в ЄС) Уряд збирає по всій Україні інфу щодо кожної заяви та невиконаного рішення і надсилає її до ЄС) В вашому випадку вони надішлють що все сплачено, ось постанова, вимога , зарахування коштів і .т.д))
З вашої сторони потрібно або погодитись на суму яку зарахували, в повному/не вповному обсязі та надіслать лист в Євросуд про те, що тривале невиконання протягом 4 РОКІВ або виконання рішеня протягом 4 РОКІВ) ось нові докази, 1,2,3)) підтримую заяву та прошу засудить державу за порушення вимог ст.ст.... конвенції
А лист писати в якому форматі і яким шрифтом? Чи може потрібно подавати новий формуляр скарги в моєму випадку, коли національне рішення суду виконане в повному обсязі через 4 роки? Хто підскаже? Наклейки ЄС вже вислав і номер скарги призначив.


При подачі нової заяви в Євросуд потрібно зановно заповнить формуляр нового зразку (діє з 01.01.16) та надіслати всі документи, докази на підтвердження того, що тривале виконання рішення суду (після рішення ЄС))
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение spilkapr » 28-01-2016, 23:37

Департамент ДВС МЮУ (МЮУ) відкладає виконання рішень національних судів України по рішеннях Європейського суду з прав людини по справах "Shchichka v. Ukraine" (no. 64511/12 and 572 other applications) та "Terletskiy v. Ukraine" (no. 22611/12 and 359 other applications) так як в самих рішеннях не вказано, які рішення нац. судів потрібно виконать Україні))

Урядовий Уповноважений у справах Євросуда звернеться до Євросуда з заявою про надання інформації (додаткового рішення) з вказанням які саме рішення нац. судів потрібно виконати Україні))

20.01.2016р. держ. вик Департаменту ДВС відкрив ВП в частині виплати 1000євро))

Хто є в списку по рішеннях ЄС?? Хто не хоче чекати довго, а хоче пришвидченого виконання рішень нац. судів???!!
А далі ЩО???
spilkapr
гость
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28-01-2016, 23:33
Откуда: priluki

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 29-01-2016, 00:09

spilkapr писал(а):Департамент ДВС МЮУ (МЮУ) відкладає виконання рішень національних судів України по рішеннях Європейського суду з прав людини по справах "Shchichka v. Ukraine" (no. 64511/12 and 572 other applications) та "Terletskiy v. Ukraine" (no. 22611/12 and 359 other applications) так як в самих рішеннях не вказано, які рішення нац. судів потрібно виконать Україні))

Урядовий Уповноважений у справах Євросуда звернеться до Євросуда з заявою про надання інформації (додаткового рішення) з вказанням які саме рішення нац. судів потрібно виконати Україні))

20.01.2016р. держ. вик Департаменту ДВС відкрив ВП в частині виплати 1000євро))

Хто є в списку по рішеннях ЄС?? Хто не хоче чекати довго, а хоче пришвидченого виконання рішень нац. судів???!!
А далі ЩО???


А що Вас конкретно цікавить? Далі в всмислі, що?? Ви цікаветесь як виконати рішення Євросуда в частині нац суда, як оскаржити постанову про відкр ВП так як немає зобовязання виконать нац рішення, інше, чи просто впринципі цікаво?? далі що?
Якщо є конкретне питання або проблема яку порібно вирішити стосовно виконання рішення ЄС, пишіть в ЛС.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 19-02-2016, 17:06

spilkapr писал(а): Хто не хоче чекати довго???


Приєднуйтесь до осіб,які підписали петицію:
Вимагаємо від Держава Україна, Презиента, Кабінету Міністрів виконувати в повному обсязі зобов'язання по виплаті Чорнобильцям пенсій, які їм належать за законом. Вони вибороли це право своїм життям і здоров'ям. Ми живемо в цій країни тільки завдяки їхній самопожертві.
60 підписів з 25000 необхідних. До кінця збору підписів(на 19.02.2016) залишилося 81 день

Про відновлення порушених прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
83 підписи з 25000 необхідних. До кінця збору підписів(на 19.02.2016) залишилося 33 дні

Про виконання судових рішень, які набрали законної сили, щодо громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Фещенко Микола Степанович
Прізвище, ім’я, по батькові автора (ініціатора): Фещенко Микола Степанович
Статус: триває збір підписів
Петиція №22/018600-еп. Подана 14.12.2015
Дата початку збору підписів: 14.12.2015
ТЕКСТ ЕЛЕКТРОННОЇ ПЕТИЦІЇ:
В зв''язку із 30-річчям Чорнобильської катастрофи прошу ініціювати до 26.04.2016 р. реальне вирішення питання виконання судових рішень, які набрали законної сили, щодо громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ ОСІБ, ЯКІ ПІДПИСАЛИ ЕЛЕКТРОННУ ПЕТИЦІЮ:
97 підписів з 25000 необхідних
До кінця збору підписів залишилося 24 дні
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Borzow » 19-02-2016, 17:33

Likvidator писал(а):Приєднуйтесь до осіб,які підписали петицію:

Уже конкретно есть тема по петициям
topic3415.html
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!
Аватара пользователя
Borzow
эксперт
 
Сообщения: 760
Зарегистрирован: 22-07-2011, 12:09
Откуда: Донбасс

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 22-02-2016, 14:24

Borzow писал(а):
Likvidator писал(а):Приєднуйтесь до осіб,які підписали петицію:

Уже конкретно есть тема по петициям
topic3415.html

Наличие этой темы по ЕСПЧ и "конкретной темы по петициям" не дает никаких результатов,за 2 дня добавилось всего 2 подписи :(
А не удовлетворенная президентом петиция с 25000 личных подписей Чернобыльцев, была бы дополнительным аргументом для 25000 новых обращений в ЕСПЧ :idea:
Вот такие темпы нужны, чтобы хотя-бы приблизиться к 25000 подписей:
ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ ОСІБ, ЯКІ ПІДПИСАЛИ ЕЛЕКТРОННУ ПЕТИЦІЮ:
6768 з 25000
До кінця збору підписів залишилося
82 дні

Цитата:
ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ ОСІБ, ЯКІ ПІДПИСАЛИ ЕЛЕКТРОННУ ПЕТИЦІЮ:
6901 з 25000
До кінця збору підписів залишилося
81 день

ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ ОСІБ, ЯКІ ПІДПИСАЛИ ЕЛЕКТРОННУ ПЕТИЦІЮ:
6998 з 25000
До кінця збору підписів залишилося
80 днів
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 01-03-2016, 19:39

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


19 листопада 2015 року м. Київ К/800/1530/15

постановив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити частково.
2. Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції:
3. Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольнити частково.
4. Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_4 в перерахунку пенсій відповідно до статей 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
5. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_4 з 19 лютого 2014 року по 02 серпня 2014 року державну пенсію на підставі статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі шести розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі статті 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум.





КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №357/950/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Жарікова О.В.
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Київ

ПОСТАНОВИЛА :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року - скасувати та прийняти нову.
3. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
4. Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_2 з 01.07.2014 року по 02.08.2014 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, передбачених ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправною.
5. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням фактично виплачених сум.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 15-03-2016, 23:17

УНИАН просит министра юстиции Петренко взять под личный контроль выполнение чиновниками его ведомства решений Европейского суда по правам человека
10.03.2016 | 14:52
3
0
0
0
0
Участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, инвалиду войны, ветерану труда в нарушение обязательств Украины в полной мере исполнять решения ЕСПЧ по вине чиновников Минюста не начисляется пеня за просрочку выплаты пенсии по норме Евросуда.
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/society/1286636-un ... oveka.html
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 15-03-2016, 23:20

Завдяки УНІАН ліквідатор аварії на ЧАЕС добилася першого в Україні перерахунку суми виплати у справі в ЄСПЛ
15.03.2016 | 19:55

Незважаючи на те, що даний випадок є безпрецедентним для України, перерахована сума все одно не відповідає нормам Європейського суду. Дехтяренко готує новий позов. УНІАН продовжить відстежувати ситуацію.
Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/society/1291002-zav ... -espl.html
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение spilkapr » 01-04-2016, 22:06

еспл на прохання України вніс зміни в рішення SHCHICHKA AND OTHERS v. UKRAINE надавши інформацію , які рішення нац.судів підлягають виконання .інформація http://hudoc.echr.coe.int/rus#{"fulltext":["8122/14"],"documentcollectionid2":["JUDGMENTS","DECISIONS","COMMUNICATEDCASES"],"itemid":["001-159445"]}
spilkapr
гость
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28-01-2016, 23:33
Откуда: priluki

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение tanya2013 » 03-04-2016, 18:32

ЕСПЧ писал(а):На форумі є хтось, хто на практиці оскаржує дії, рішення та/або бездіяльність державних органів, МЮУ, КМУ, ДВС щодо не виконання/неналежного виконання рішення Європейського суду з прав людини

Я пробую, прошла окружной суд, апеляционный суд, відмовити
tanya2013
участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 19-01-2013, 23:45

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение tanya2013 » 07-04-2016, 12:46

ЕСПЧ писал(а):
Al418 писал(а):
ЕСПЧ писал(а):...
В тойже час держ вики ДВС застосовують формулу для визначення пені таку:
Сума пені=А:В * (%ставка)*С, де
А-сума відшкодування присуджена за рішенням суду (....);
В-кількість днів року;
%-ставка - гранична позичкова ставка ЄЦБ плюс три відсотки річних (....);
С-кількість днів просроченення виплати.
...
Ну и что Вас не устраивает? За год просрочки Вам начислят 2000*(1+х+0,03) Евро (миниум 2060 Евро, где х-граничная годовая ставка); за 1 день - в 365 раз меньше. Или Вы хотите, чтобы пеню платили одинаковую и за год, и за 1 день просрочки?


Стягувач хоче щоб пеню нарахували/виплатили згідно рішення суду, а саме: з 2000євро визначити 3%+ ставка ЄЦБ 0,3% це пеня за один день, приблизно 65євро, за кожний день просрочки по 65євро) нарахувати протягом невиплати всієї суми присудженою ЄС, до статочного розрахунку))

Держвик нарахував пеню 437,85грн за 139 днів прострочення виплати 34 786,92грн.(2000євро).
д/в за основу брав не 2000євро, а 34 786,92грн. і поділив їх на 365, і т.д.
Тобто, в рішенні суду немає слів "ділення" на будь-яке число, а держ вик поділив на 365. Ось і порахуйте заново, яка сума виходить))

Більше того, д/в взяв за основу процентну ставку ЄЦБ 0,3% яка діяла на день визначення пені) в тойже час за період невиплати 2000євро (34786,92грн) діяли також ставки 0,75%, 0,4% і 0,3%,)
Судова практика щодо передчасного нарахування пені без остаточного розрахунку по рішенню ЄС: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48770565 , http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45338689 , http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51756201 , http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53944437

Де можна прочитати, які діяли ставки ЄЦБ по місяцям, рокам?
tanya2013
участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 19-01-2013, 23:45

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 07-04-2016, 16:13

Офіційний сат Європейського центрального банку, процентні ставки:
http://www.ecb.europa.eu/stats/monetary ... ex.en.html
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение tanya2013 » 07-04-2016, 18:30

tanya2013 писал(а):
ЕСПЧ писал(а):На форумі є хтось, хто на практиці оскаржує дії, рішення та/або бездіяльність державних органів, МЮУ, КМУ, ДВС щодо не виконання/неналежного виконання рішення Європейського суду з прав людини

Я пробую, прошла окружной суд, апеляционный суд, відмовити

А если и Высший суд решит - відмовити, то есть подтердит, что правильно закрито провадження главным госисполнителем Украины, хотя есть недоплата пенсии за период с по, есть неперерасчёт пенсии с 01.11.2011 до сегодняшнего дня, ежемесячная пенсия не выплачивается по ЗУ №796-12, пеня насчитана преждевременно и неправильно, не оплачен налог/комиссия банка, есть в УПФУ протокол решение выплачивать пенсию по ЗУ №796-12, которое не отменено ещё с 1997 года, с каких из трьох позовов начинать:
tanya2013
участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 19-01-2013, 23:45

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение tanya2013 » 07-04-2016, 18:47

Al418 писал(а):
Aleksandr67 писал(а):Подскажите пожалуйста, как узнать судьбу иска поданного в ЕСПЧ. Отправил иск 21 января 2013 года, в марте пришел ответ с подтверждением, что письмо получено и досье присвоен номер. После этого тишина, пытался найти на сайте ЕСПЧ по номеру досье и фамилии ничего не нашел, хотя у других кто позже подавал решения уже есть. Подскажите пожалуйста как узнать судьбу жалобы ?
Решения (не жалобы!) ЕСПЧ можно найти по ссылке (копировать полностью!):
http://hudoc.echr.coe.int/sites/rus/Pages/search.aspx#{"respondent":["UKR"]}
Наш форум не принимает URL с квадратными скобками, поэтому надо ссылку скопировать полностью и открыть в отдельном окне.

Где найти решение Европейского суда Shulga and 29 applscations against Ukraine? Желательно со списком 29 жалобщиков.
tanya2013
участник
 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 19-01-2013, 23:45

Пред.След.

Вернуться в Пенсии и судебные тяжбы чернобыльцев

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |