Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Пенсии по Закону № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 07-04-2016, 19:06

Позови до ДВС подаються протягом 10днів (ст.181 КАС України) з дня коли дізналися про порушення своїх прав та інтересів. До МЮУ, КМУ, УПФ позови подають протягом 6 місяців з дня коли дізналися про порушення.
В теорії Ви вже пропустили строки для предявлення позовів, якщо тільки не отримували або не ознайомлювалися з матеріалами ВП по Євросуду.
Позови потрібно було подавать як на стадії відкритого ВП так і декілька паралельних позовів після зак. ВП.
При відкритому ВП потрібно було ініціювать зобовязать УПФ, ПФУ, КМУ при виконанні ріш ЄС здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно ріш судів))

Для ефективної допомоги Вам я можу підготувать позови як в окружний суд та і повторний в Євросуд. Звяжіться зі мною в лс для надсилання документів та обговорення взаємовигідних умов співпраці.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Al418 » 07-04-2016, 20:48

ЕСПЧ писал(а):Стягувач хоче щоб пеню нарахували/виплатили згідно рішення суду, а саме: з 2000євро визначити 3%+ ставка ЄЦБ 0,3% це пеня за один день, приблизно 65євро, за кожний день просрочки по 65євро) нарахувати протягом невиплати всієї суми присудженою ЄС, до статочного розрахунку))
ЕСПЧ писал(а):Офіційний сат Європейського центрального банку, процентні ставки:
http://www.ecb.europa.eu/stats/monetary ... ex.en.html
Well, where do you see the 3% per day?:
ЕЦБ писал(а):interest rate levels in percentages per annum

А вообще-то лучше использовать русско/украинскоязычные ссылки. На этот год прогнозируемая процентная ставка ЕЦБ на уровне 0% (ноль процентов)
Al418
активист
 
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Al418 » 07-04-2016, 20:59

tanya2013 писал(а):...
Где найти решение Европейского суда Shulga and 29 applscations against Ukraine? Желательно со списком 29 жалобщиков.
В решениях ЕСПЧ нашел два разных дела Shulga за 2006 и 2010 годы, но каждое только на одного человека. А указанного Вами дела не нашел...
Al418
активист
 
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 12-04-2016, 17:50

07.04.2016р. Євросуд виніс рішення щодо довготривалого не виконання Україною національних рішень:
Stryelka and Others v. Ukraine (no. 69256/12 and 81 other applications) http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Stryelka and Others v. Ukraine"],"documentcollectionid2":["JUDGMENTS","DECISIONS"],"itemid":["001-159812"]}

Gorodnichenko and Others v. Ukraine (no. 79754/12 and 115 other applications) http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Gorodnichenko and Others v. Ukraine"],"documentcollectionid2":["JUDGMENTS","DECISIONS"],"itemid":["001-159814"]}

Є хтось в списку?
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Al418 » 12-04-2016, 18:11

ЕСПЧ писал(а):07.04.2016р. Євросуд виніс рішення щодо довготривалого не виконання Україною національних рішень:
Stryelka and Others v. Ukraine (no. 69256/12 and 81 other applications) http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Stryelka and Others v. Ukraine"],"documentcollectionid2":["JUDGMENTS","DECISIONS"],"itemid":["001-159812"]}

Gorodnichenko and Others v. Ukraine (no. 79754/12 and 115 other applications) http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Gorodnichenko and Others v. Ukraine"],"documentcollectionid2":["JUDGMENTS","DECISIONS"],"itemid":["001-159814"]}

Є хтось в списку?
Это не новые, а декабрьские прошлого года, но откорректированные в соответствии с заявлением правительства Украины от 22 февраля 2016 г. В предыдущих решениях нашему государству не было понятно, нужно ли исполнять решение национальных судов (?!) и для особо одаренных государственных чинов ЕС ввел дополнительный столбик: State of enforcement/ the facts indicating that decision is not subject to enforcement (as provided by the Government on 22 February 2016), где отмечается, исполнила ли Украина собственные решения или нет.
Al418
активист
 
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 03-05-2016, 18:40

Постанова суду щодо виплати довічно пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком .
Апеляція призначена на 25.05.2016р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання нечинною та скасування постанови відповідача про закінчення виконавчого провадження ВП №42621231 від 30.06.2015 року
............................................. ..............
Таким чином, позивачу згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 13.02.2014 року у справі "Васильєв та інші проти України" повинна довічно сплачуватись пенсія за віком, яка встановлена та перерахована відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області від 13.07.2010 року.
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_4 у повному обсязі.
Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №42621231 від 30.06.2015 року Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение dog-fox » 03-05-2016, 19:24

ЕСПЧ писал(а): ...відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області від 13.07.2010 року.

И к кому истец будет предьявлять сейчас претензии??? К УПФУ города Тореза???
Мои исполнительные документы остались в исполнительной службе г. Луганска, с концами...
unsure
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 03-05-2016, 19:28

dog-fox писал(а):
ЕСПЧ писал(а): ...відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області від 13.07.2010 року.

И к кому истец будет предьявлять сейчас претензии??? К УПФУ города Тореза???


Пенсію отримують в м.Києві, переселенці з Донлунецька та інших міст сходу)
Суть в тому що, Мінюст та ДВС МЮУ повинні заставить УПФ та Державу в цілому призначить та виплачувать особі пенсію довічно в розмірі 8 мін. УПФ України повинно винести рішення, що цій особі виплачується 8 мін. на виконання рішенення ЄС і т.д.

Кому цікаво приєднуйтесь ... пишіть в лс
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 05-05-2016, 15:49

В кого в Департаменті ДВС Мінюсту України перебуває на в иконанні виконавче п ровадження з виконання рішення Євросуду вимагайте, пишіть клопотання до державних виконавців про в итребування від Пенсійного фонду України, Мінюсту Україони, Кабінету міністрів України інформацію про заступників керівника органу посадову особу, відповідальну за організаційне та інформаційне забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 р. №157 ЗАТВЕРДЖЕНО ЗМІНИ до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 р. № 784 “Про заходи щодо реалізації Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” (Офіційний вісник України, 2006 р., № 22, ст. 1655; 2009 р., № 3, ст. 80; 2011 р., № 19, ст. 802; 2014 р., № 74, ст. 2099):
2) пункт 9 викласти в такій редакції:
“9. Центральним органам виконавчої влади визначити протягом місяця з числа заступників керівника органу посадову особу, відповідальну за організаційне та інформаційне забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень, і повідомити про це Урядовому уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини.

Пенсійний фонд України, Мінюст Україони, Кабінет міністрів України та інші є центральними органам виконавчої влади і таким чином зобовязані визнатити з числа заступників керівника органу посадову особу, відповідальну за організаційне та інформаційне забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 13-06-2016, 15:20

ЕСПЧ писал(а):В кого в Департаменті ДВС Мінюсту України перебуває на в иконанні виконавче п ровадження з виконання рішення Євросуду вимагайте, пишіть клопотання до державних виконавців про в итребування від Пенсійного фонду України, Мінюсту Україони, Кабінету міністрів України інформацію про заступників керівника органу посадову особу, відповідальну за організаційне та інформаційне забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.


І що робити з витребуваною інформацією :?:
[spoiler=33 420,81 грн (еквівалент 2000 євро)]З 01 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області припинило виконувати рішення суду, а пенсія позивачу виплачувалась без врахування такого рішення, у зв'язку з чим позивач, в числі інших осіб, звернулася до Європейського суду з прав людини із заявою №9381/12 від 03 лютого 2012 року.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 січня 2014 року у справі «Хайнацький та інші проти України», суд, серед іншого, визнав прийнятними скарги заявників (у тому числі й скаргу ОСОБА_4) за пунктом 1 статті 6, статтею 13 Конвенції та за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції щодо тривалого невиконання рішень, ухвалених на їхню користь, та щодо відсутності ефективних національних засобів юридичного захисту щодо цих скарг; констатував порушення Україною названих положень Конвенції та Першого протоколу до Конвенції; постановив:

(a) протягом трьох місяців держава-відповідач має виконати рішення національних судів, ухвалених на користь заявників, які досі підлягають виконанню, та сплатити 2000 Євро кожному заявнику або його/її спадкоємцю, в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та компенсації судових витрат, а також будь-який податок, що може нараховуватись; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту за курсом на день здійснення платежу;

(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на ці суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.

З матеріалів справи видно, що у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на примусовому виконанні знаходилось рішення Європейського суду з прав людини від 09 січня 2014 року № 12895/08 у справі «Хайнацький та інші проти України» (ВП №42340086), де позивач - ОСОБА_4 є одним із стягувачів, боржником - держава Україна.

02 квітня 2015 року державним виконавцем ДДВС прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №42340086 відповідно до пункту 8 частини 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 5 статті 8 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини» з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець виходив з того, що рішення суду виконано фактично у повному обсязі згідно з виконавчим документом, грошові кошти перераховані стягувачу платіжним дорученням Міністерства юстиції України від 11 вересня 2013 року №5359 у розмірі 33 420,81 грн (еквівалент 2000 євро), платіжним дорученням Міністерства юстиції України від 29 вересня 2014 року № 6675 сплачена пеня за несвоєчасне виконання рішення Європейського суду з прав людини у розмірі 496,92 грн. Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням юстиції у Київській області, рішення виконано відповідно до пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2014 року №43500-0-61-14/12.0.1 повідомлено, що Європейський суд у своїй ухвалі у справі «Великода проти України», у якій заявниця скаржилась на невиконання рішення, яким Управління Пенсійного фонду України зобов'язано здійснити перерахунок та виплачувати їй пенсію з 01 грудня 2008 року, визнав заяву неприйнятною як повністю необґрунтовану.[/spoiler]
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 13-06-2016, 19:08

Likvidator писал(а):
ЕСПЧ писал(а):В кого в Департаменті ДВС Мінюсту України перебуває на в иконанні виконавче п ровадження з виконання рішення Євросуду вимагайте, пишіть клопотання до державних виконавців про в итребування від Пенсійного фонду України, Мінюсту Україони, Кабінету міністрів України інформацію про заступників керівника органу посадову особу, відповідальну за організаційне та інформаційне забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.


І що робити з витребуваною інформацією :?:

Закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець виходив з того, що рішення суду виконано фактично у повному обсязі згідно з виконавчим документом, .......

Листом Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2014 року №43500-0-61-14/12.0.1 повідомлено, що Європейський суд у своїй ухвалі у справі «Великода проти України», .......

Витребувану інформацію необхідно використать шляхом надіслання до відповідальних осіб ПФУ, Мінсоцполітики України вимог ДДВС МЮУ про вжиття заходів щоо виконання ріш. ЄСПЧ. ПФУ, МінСоцпол є розпорядником коштів щодо нарахування та виплати коштів/пенсії.

НОВА ПРАКТИКА:
"Однак, разом з тим, зміна правової позиції Європейського Суду з прав людини по аналогічних спорах не може вважатися законною підставою для закриття виконавчого провадження стосовно позивача, відносно якого Європейським Судом з прав людини також прийнято рішення, але з протилежною позицією.

Також, слід зазначити й про те, що рішення у справі «ОСОБА_2 та інші» в будь-якому випадку мало бути виконане, тобто, перерахунок пенсії ОСОБА_3 мав бути здійснений на підставі рішення Європейського суду щонайменш, за період з 01.11.2011 року по 03.06.2014 рік (дати прийняття рішення Європейського суду з прав людини у справі «Великода проти України»), чого, в даному випадку, зроблено не було, а відтак, закриття виконавчого провадження вчинено державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України передчасно.

Таким чином, державний виконавець, прийнявши спірну постанову про закінчення виконавчого провадження, дійшов необґрунтованого та передчасного висновку, оскільки Європейським Судом у справі «Великода проти України» розглядався позов заявника зі скаргами на те, що починаючи з 01.11.2011 року розмір його пенсії було зменшено, не зважаючи на рішення Торезького міського суду Донецької області 13.07.2010 року у справі №2-3135/10 та рішення Європейського Суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 та інші проти України» №29266/08 від 13.02.2014 року.

Крім того, що ж стосується посилань апелянтів не те, що в рішенні у справі «Великода проти України» викладено нову позицію Європейського суду щодо таких скарг, яка підлягає застосуванню як частина національного законодавства, то з цього приводу слід зазначити наступне.

Так, Європейський Суд з прав людини 31 липня 2014 року у справі «Штефан та інші проти України» теж розглядав аналогічні скарги заявників, які стосувалися несвоєчасного виконання рішень національних судів та комісій з трудових спорів, відповідно до яких заявники мали право на різні суми відшкодування або на вчинення певних дій на їхню користь. У цій справі Європейський суд з прав людини визнав порушення п.1 ст.6 Конвенції та ст.1 Першого протоколу до конвенції у звязку з тривалим невиконанням рішень, ухвалених на користь заявників, та ст.13 Конвенції, у звязку з тим, що заявники не мали ефективного засобу юридичного захисту для відшкодування шкоди, завданої таким невиконанням.

Отже, за таких обставин, останньою позицією Європейського Суду з прав людини стосовно скарг громадян на невиконання рішень національних судів щодо перерахунку пенсій є саме рішення у справі «Штефан та інші проти України», оскільки воно було прийнято пізніше, ніж рішення у справі «Великода проти України».
"
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 14-06-2016, 09:25

ЕСПЧ писал(а):
Likvidator писал(а):
І що робити з витребуваною інформацією :?:


Закінчуючи виконавче провадження, державний виконавець виходив з того, що рішення суду виконано фактично у повному обсязі згідно з виконавчим документом, .......

Листом Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2014 року №43500-0-61-14/12.0.1 повідомлено, що Європейський суд у своїй ухвалі у справі «Великода проти України», .......

Витребувану інформацію необхідно використать шляхом надіслання до відповідальних осіб ПФУ, Мінсоцполітики України вимог ДДВС МЮУ про вжиття заходів щоо виконання ріш. ЄСПЧ. ПФУ, МінСоцпол є розпорядником коштів щодо нарахування та виплати коштів/пенсії.

Стягувач,якому відомі вимоги ДДВС МЮУ,може надіслати їх на адресу розпорядників коштів, зазначивши про наявність невідомої стягувачу відповідальної особи...
Допустим відповідальна особа Пупкін П.А., що робити стягувачу(який надіслав вимоги ДДВС МЮУ на адресу Пупкіна П.А.) далі :?:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 14-06-2016, 19:23

Допустим відповідальна особа Пупкін П.А., що робити стягувачу(який надіслав вимоги ДДВС МЮУ на адресу Пупкіна П.А.) далі :?:[/quote]


Далі це вже практика виконання рішення ЄСПЧ.
Щоб нарахувати пенсію/інше в подальшому та інші виплати, необхідне рішення ПФУ, КМУ, Мінсоцполітики- відповідальної особи за виконання рішення ЄСПЧ.

ТОбто, відповідальна особа приймає рішення на виконаня ріш. ЄСПЧ виплачувать стягувачу/особі пенсію в розмірі ххххгрн. на виконаня ріш. ЄС +нац. ріш.

Вимоги держ вика треба щоб надіслав ДВС МЮУ. В разі не виконання законних вимог відповідальною особою, держ. вим штрафує відп. особу згідно ст.5 ЗУ "Про викон. провадження".

І так далі і в такому плані. Маринувать ДВС МЮУ, ПФУ, Мінсоцпол, відповідальних осіб, доти доки не виконають рішеня ЄСПЧ та нац. рішення України.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 15-06-2016, 11:14

ЕСПЧ писал(а):Допустим відповідальна особа Пупкін П.А., що робити стягувачу(який надіслав вимоги ДДВС МЮУ на адресу Пупкіна П.А.) далі :?:



Далі це вже практика виконання рішення ЄСПЧ.
Щоб нарахувати пенсію/інше в подальшому та інші виплати, необхідне рішення ПФУ, КМУ, Мінсоцполітики- відповідальної особи за виконання рішення ЄСПЧ.

ТОбто, відповідальна особа приймає рішення на виконаня ріш. ЄСПЧ виплачувать стягувачу/особі пенсію в розмірі ххххгрн. на виконаня ріш. ЄС +нац. ріш.

Вимоги держ вика треба щоб надіслав ДВС МЮУ. В разі не виконання законних вимог відповідальною особою, держ. вим штрафує відп. особу згідно ст.5 ЗУ "Про викон. провадження".

І так далі і в такому плані. Маринувать ДВС МЮУ, ПФУ, Мінсоцпол, відповідальних осіб, доти доки не виконають рішеня ЄСПЧ та нац. рішення України.[/quote]
Чому така складна та незаконна практика:
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини писал(а):Стаття 7. Звернення Рішення до виконання в частині виплати
відшкодування

1. Протягом десяти днів від дня отримання повідомлення Суду
про набуття Рішенням статусу остаточного Орган представництва:
{ Абзац перший частини першої статті 7 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 3135-VI ( 3135-17 ) від 15.03.2011 }

а) надсилає Стягувачеві повідомлення з роз'ясненням його
права подати до державної виконавчої служби заяву про виплату
відшкодування, в якій мають бути зазначені реквізити банківського
рахунка для перерахування коштів;

б) надсилає до державної виконавчої служби оригінальний текст
і переклад резолютивної частини остаточного рішення Суду у справі
проти України, яким визнано порушення Конвенції ( 995_004 ),
оригінальний текст і переклад резолютивної частини остаточного
рішення Суду щодо справедливої сатисфакції у справі проти України,
оригінальний текст і переклад рішення Суду щодо дружнього
врегулювання у справі проти України, оригінальний текст і переклад
рішення Суду про схвалення умов односторонньої декларації у справі
проти України. Автентичність перекладу засвідчується Органом
представництва. { Пункт "б" частини першої статті 7 в редакції
Закону N 3135-VI ( 3135-17 ) від 15.03.2011 }

Державна виконавча служба упродовж десяти днів з дня
надходження документів, зазначених у пункті "б" цієї частини,
відкриває виконавче провадження. { Абзац четвертий частини першої
статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3135-VI
( 3135-17 ) від 15.03.2011 }

2. Неподання Стягувачем заяви про виплату відшкодування не є
перешкодою для виконання Рішення.


Стаття 8. Виплата відшкодування

1. Виплата Стягувачеві відшкодування має бути здійснена у
тримісячний строк з моменту набуття Рішенням статусу остаточного
або у строк, передбачений у Рішенні.
{ Частина перша статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3135-VI ( 3135-17 ) від 15.03.2011 }

2. У разі порушення строку, зазначеного в частині першій цієї
статті, на суму відшкодування нараховується пеня відповідно до
Рішення.
Стаття 10. Додаткові заходи індивідуального характеру

1. З метою забезпечення відновлення порушених прав Стягувача,
крім виплати відшкодування, вживаються додаткові заходи
індивідуального характеру.

2. Додатковими заходами індивідуального характеру є:

а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього
юридичного стану, який Стягувач мав до порушення Конвенції

( 995_004 ) (restitutio in integrum);


б) інші заходи, передбачені у Рішенні. { Пункт "б" частини
другої статті 10 в редакції Закону N 3135-VI ( 3135-17 ) від
15.03.2011 }

3. Відновлення попереднього юридичного стану Стягувача
здійснюється, зокрема, шляхом:

а) повторного розгляду справи судом, включаючи відновлення
провадження у справі;


б) повторного розгляду справи адміністративним органом.


http://reyestr.court.gov.ua/Review/55486241
22.12.2015 року до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управлінн юстиції надійшло доручення від 10.12.2015 року за № 20.1/279/24, де зазначено що, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиці України перебуває виконавче провадження по виконанню рішення № 72631/10, виданого 24.10.201 Європейським судом з прав людини у справі «Нечепоренко та інші проти України», де одним і заявників є ОСОБА_2
.....
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1. - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист № 2а - 5693 виданий 29.06.2011р. Рівненським міським судом Рівненської області, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 з 01.04.2011 року відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії по інвалідності з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком із врахуванням виплачених сум до змін чинного законодавства стосовно вказаних пенсійних виплат або зміни статусу пенсіонера.
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 15-06-2016, 17:33

Чому така складна та незаконна практика:........... ...........


Практикуючі юристи/адвокати по виконанню рішень ЄСПЧ знають, що саме держава обирає спосіб і порядок виконання рішень ЄСПЧ.

Все мною написано щодо виконання рішень ЄСПЧ є законно, це передбачено ст.10 ЗУ Про в иконання рішень ЄСПЧ.

В тойже час вказаний ЗУ прямо не передбачає і не зобовязує ДДВС МЮУ виконувать рішення нац. судів в межах виконання рішень ЄСПЧ. І тому ДДВС МЮУ делегує це право до регіональних ДВС, які вже виконують виконавчі листи/дублікати, а не рішення ЄСПЧ. (інші правовідносити, права і обовязки сторін ВП)

В МЮУ та Урядового уповноваженого з ЄСПЧ є стала практика як треба і як хоче Держава щоб виконувалися рішення ЄСПЧ.
Практика МЮУ виконання рішень ЄСПЧ не передбачає відновлення на стільки на скільки це можливо порушених прав та інтересів стягувача, до того стану як вони були порушені, як це передбачено ст.10 вказаного ЗУ.

Якщо всім поновить права та інтереси то бюджету України не вистачить, і тому якщо і кому потрібно то добивайтеся та подавайте позови, скарги, заяви в т.ч. про відновлення провадження та інше....
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 16-06-2016, 21:39

ЕСПЧ писал(а):...пишіть клопотання до державних виконавців про витребування від Пенсійного фонду України, Мінюсту Україони, Кабінету міністрів України інформацію про заступників керівника органу посадову особу, відповідальну за організаційне та інформаційне забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.
....

Все мною написано щодо виконання рішень ЄСПЧ є законно, це передбачено ст.10 ЗУ Про в иконання рішень ЄСПЧ..

Тоді надайте законну інформацію про посади та П.І.Б відповідальних за виконання рішень ЄСПЧ осіб ПФУ та МСП :?:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 16-06-2016, 22:03

Likvidator писал(а):
ЕСПЧ писал(а):...пишіть клопотання до державних виконавців про витребування від Пенсійного фонду України, Мінюсту Україони, Кабінету міністрів України інформацію про заступників керівника органу посадову особу, відповідальну за організаційне та інформаційне забезпечення представництва України в Європейському суді з прав людини та виконання його рішень.
....

Все мною написано щодо виконання рішень ЄСПЧ є законно, це передбачено ст.10 ЗУ Про в иконання рішень ЄСПЧ..

Тоді надайте законну інформацію про посади та П.І.Б відповідальних за виконання рішень ЄСПЧ осіб ПФУ та МСП :?:


На даний час ПФУ і мінсоцполітики не призначили відповідальну особу з числа заступників керівників. Вони посилаються на розподіл обовязків між міністром та першим заступником та на повноваження Урядового Уповноваженого і МЮУ в питанні виконання рішень ЄСПЧ.
ПФУ та Мінсоцполітики ухиляються від свого обовязку так як більше значна частина рішень ЄСПЧ стосуються їх відповідальних осіб.
Інші державні органи виносили накази про визначення/призначення відповідальних осіб.
В усіх зацікавлених на даному сайті/форумі є можливість написати всім скарги що ПФУ та МСП вчиняють бездіяльність та не визначають з числа заступників керівників відповідальних осіб на виконання п.9 постанови КМУ. Окрему скаргу щодо Мінюсту по не визначенню відповідального))

Планую оскаржить бездіяльність ПФУ, мсП, МЮУ до перших керівників, а потім якщо не призначать, до адмінсуду)
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 12-07-2016, 22:41

Через два місяці, після числених запитів, заяв та скарг, після доручення Заступника Міністра Кабінету Міністрів України Федорчука, ПФУ видав 04.07.2016р. наказ №100 яким визначив заступника Голови правління ПФУ Машкіна Владислава Геннадійовича відповідальною особою за виконання рішень Європейського суду з прав людини в ПФУ.
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Likvidator » 13-07-2016, 19:32

ЕСПЧ писал(а):Через два місяці, після числених запитів, заяв та скарг, після доручення Заступника Міністра Кабінету Міністрів України Федорчука, ПФУ видав 04.07.2016р. наказ №100 яким визначив заступника Голови правління ПФУ Машкіна Владислава Геннадійовича відповідальною особою за виконання рішень Європейського суду з прав людини в ПФУ.
Тепер залишилось запитати, чому " відповідальна особа" "люстрована" в сторону підвищення посади :
12 cічня 2011, 17:18
Накопичувальна система загальнообов'язкового державного пенсійного страхування буде запроваджена в рік, в якому буде забезпечено бездефіцитність бюджету Пенсійного фонду України. Про це під час кущової наради з питань пенсійної реформи директор департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Владислав Машкін.
:mda:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 8544
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение ЕСПЧ » 13-07-2016, 21:20

Likvidator писал(а):
ЕСПЧ писал(а):Через два місяці, після числених запитів, заяв та скарг, після доручення Заступника Міністра Кабінету Міністрів України Федорчука, ПФУ видав 04.07.2016р. наказ №100 яким визначив заступника Голови правління ПФУ Машкіна Владислава Геннадійовича відповідальною особою за виконання рішень Європейського суду з прав людини в ПФУ.
Тепер залишилось запитати, чому " відповідальна особа" "люстрована" в сторону підвищення посади :
12 cічня 2011, 17:18
Накопичувальна система загальнообов'язкового державного пенсійного страхування буде запроваджена в рік, в якому буде забезпечено бездефіцитність бюджету Пенсійного фонду України. Про це під час кущової наради з питань пенсійної реформи директор департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України Владислав Машкін.
:mda:


З практики 2016р.. Недолюстрований чиновник Машкін, на вимоги державних виконавців Департаменту ДВС МЮУ про виконання рішень ЄСПЧ, просить виконавців закінчити ВП як повністю виконане на підставі того факту, що здійснено лише перерахунок пенсії в районі, а коштів немає.)) але всерівно держ. вики продовжують виставлять рахунок МЮУ, які через ДКСУ виплачують кошти...
ЕСПЧ
посетитель
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13-12-2015, 00:33
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Лагуна » 14-07-2016, 13:35

Виконання рішень національних судів України по рішеннях Європейського суду з прав людини по справах "Shchichka v. Ukraine" (no. 64511/12 and 572 other applications). Можливо хтось є із цього списку кому виконали рішення в частині національного суду! Чи не сподіватися на виконання! Рішення стосується виплати заборгованності по пенсії до 1.06.2011 року.
Лагуна
гость
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14-07-2016, 13:21
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 15-07-2016, 05:10

Лагуна писал(а):Виконання рішень національних судів України по рішеннях Європейського суду з прав людини по справах "Shchichka v. Ukraine" (no. 64511/12 and 572 other applications). Можливо хтось є із цього списку кому виконали рішення в частині національного суду! Чи не сподіватися на виконання! Рішення стосується виплати заборгованності по пенсії до 1.06.2011 року.

Сподіватися. Відкривати виконавче провадження і чекати своєї черги.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5071
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение Лагуна » 18-08-2016, 16:35

Яка практика на сьогодні, (якщо державний виконавець надіслав вимогу до Департаменту фінансового відділу МЮУ, чи буде рішення ЄСПЛ виконано вчасно чи є затримки) Дякую!
Лагуна
гость
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14-07-2016, 13:21
Откуда: Киев

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение mekena » 18-08-2016, 21:00

Лагуна писал(а):Яка практика на сьогодні, (якщо державний виконавець надіслав вимогу до Департаменту фінансового відділу МЮУ, чи буде рішення ЄСПЛ виконано вчасно чи є затримки) Дякую!

Все зависит от суммы денег, выделенной в бюджете. Она на этот год около 130 млн. Вы на очереди. Очередников - на несколько миллиардов.
mekena
Site Admin
 
Сообщения: 5071
Зарегистрирован: 29-11-2009, 11:58
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!

Re: Чернобыльские вопросы через Европейский суд

Сообщение lyezan » 13-09-2016, 13:59

На офіційному сайті ЄСПЛ почала функціонувати нова пошукова система
12/09/2016 11:06
На офіційному сайті Європейського Суду з прав людини (далі – Суд) http://app.echr.coe.int/SOP/index.aspx?lg=en почала функціонувати нова пошукова система, за допомогою якої будь-яка особа має можливість дізнатися про поточний стан розгляду її заяви, поданої до Суду.

Пошук здійснюється за реєстраційним номером заяви, який потрібно ввести у пошукове поле. Система надає інформацію щодо тих справ, які передані на розгляд відповідного підрозділу Суду (судді одноособово, комітету з 3-х суддів, Палати або Великої палати) та не є анонімними.

Інформація про хід розгляду заяви стає доступною через два місяці після кожної процесуальної дії.

Наразі пошукова система функціонує англійською, французькою, фінською, угорською, італійською, польською та португальською мовами, проте незабаром переклад буде доступний також на інші 36 мов держав-членів Ради Європи.

Станом на 30 червня 2016 року на розгляді Європейського суду з прав людини перебувало 17350 заяв, поданих проти України, що складало 24,4% від загальної кількості звернень, які має розглянути Суд (71050).
Сегодня хорошо, а будет ещё хуже.
lyezan
Эксперт
 
Сообщения: 2530
Зарегистрирован: 25-12-2008, 13:38
Откуда: Україна Славутич

Пред.След.

Вернуться в Пенсии и судебные тяжбы чернобыльцев

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

| |