Пенсії та закони

Я так і не зрозумів з відповіді форумчан ксерокопії документів без мокрих печаток підійдуть для Евро суда чи ні?
направленные мною обычные ксерокопии судебных решений, приложенных к моему заявлению в ЕСПЧ были приняты. Заявление принято к рассмотрению в апреле 2012г.

Сегодня получено письмо из Страсбурга с подтверждением получения ЕС моего формуляра-жалобы.
Моему досье присвоен номер и прислано 10 наклеек со штрих-кодом с данным номером и моей фамилией для размещения их в дальнейшем в уголках моих писем.
Юридический секретарь сообщил, что согласно пилотному решению Суда Иванов пр.Украины от 15.10.2009 в течении года, когда это решение стало окончательным государство-ответчик обязано обеспечить адекватное и достаточное восстановление прав заявителей, нарушенных вследствие неисполнения или исполнения с задержкой нац. решений, включая возмещение ущерба, в соотв. с принципами Конвенции, закрепленными в решениях Суда. 18 января 2011 г. указанный срок в один год был продлен Судом на 6 мес.
Поэтому Суд решил приостановить производство по моему делу на срок до 15 июля 2011г.
При этом, юрид. секретарь Суда указал, что решение о приостановлении моего дела не препятствует полномочиям Суда в любой момент признать его неприемлемым или исключить его из списка дел в соотв. со ст. 37 Конвенции.
Я буду надлежащим образом уведомлен о любом решении, принятом Судом относительно моего дела.
Также мне следует извещать секретаря об изменениях моего адреса, сообщать Суду о важных изменениях в моем деле и предоставлять копии новых решений нац. властей.
________________________________

Так что, ждать приостановления моего дела осталось недолго - до 15 июля. Я так понимаю, что это тот случай, когда Украина во исполнение данного решения ЕС придумала пресловутый закон № 7566, который вроде как собирается принять на следующей пленарной неделе, где на откуп кабмину будет отдано определять размер выплат пенсий и др. льгот 17-ти категориям льготников.

А перед самым судом ,написано пресылать только на английском или на французском, а вот заверять печатью переводчика или нет не указано.

Сегодня и я получил по почте такой-же ответ из ЕСПЧ. Теперь ждемс. Ну завалим жалобами и ЕСПЧ.

... в графе, где спрашивают о том, обращался-ли ранее куда-то,так и написать, что, мол, обращался к Вам, но никаких уведомлений в ответ не получил? ...

И какой выход? Поменять представителя нашей, блин, "державы" в ЕСПЧ? Или как?

В Україні є закони, які забороняють виконувати рішення судів. Про це заявив міністр юстиції Олександр Лавринович.
...............................
На думку міністра, ці фактори впливають на те, що якщо зі Страсбурга протягом мінімум 10 років приходять однотипні справи, то Мін'юст виконує рішення ЄСПЛ у частині компенсацій, але не виконує в частині того, щоб "більше не було таких порушень".

Так что компенсацию необходимо требовать = исковым требованиям.

Сегодня, 13:03

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) призвал правительство Украины вернуть гражданам долги по чернобыльским выплатам. Об этом сообщает
".
Так, в деле "Хайнацкий против Украины", а также еще 249 других заявителей-чернобыльцев, ЕСПЧ ожидает от правительства Украины одностороннюю декларацию для разрешения конфликта. Данное сообщение чернобыльцы воспринимают как надежду на возвращение долгов.

Что-то не увидел призыва

Європейський суд з прав людини уже веде комунікацію з урядом щодо звернень чорнобильців. Це може стати "певною мотивацією для уряду" піти на поступки чорнобильцям, сказав юрист Української Гельсинської спілки Максим Щербатюк у передачі "Ми разом".

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
14.06.2013 № 856/12/13-13
Головам апеляційних
адміністративних судів

У зв’язку з надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 17 травня 2013 року № 12.0.1-21/4456 щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мосендз проти України» Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне звернути увагу адміністративних судів на таке.

Рішенням від 17 січня 2013 року у справі «Мосендз проти України», яке 17 квітня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейський суд з прав людини, серед іншого, встановив порушення статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на те, що позов заявниці про відшкодування моральної шкоди залишився без розгляду і вона не мала національного засобу юридичного захисту за її скаргами у зв’язку з юрисдикційним конфліктом між національними цивільними та адміністративними судами.
Так, 4 травня 2006 року заявниця звернулася до Печерського районного суду міста Києва з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої Міністерством внутрішніх справ України внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків, що призвело до загибелі її сина. Проте суд відмовив заявниці у відкритті провадження, оскільки ця справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
30 серпня 2006 року Гагарінський районний суд міста Севастополя прийняв до розгляду позов заявниці в порядку адміністративного судочинства та 9 грудня 2008 року його задовольнив, присудивши їй відшкодування моральної шкоди.
18 червня 2009 року Севастопольський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Гагарінського районного суду міста Севастополя від 9 грудня 2008 року і закрив справу у зв’язку з тим, що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.
18 жовтня 2011 року Вищий адміністративний суд України залишив ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2009 року без змін.
Про викладене повідомляється в порядку інформування.
Із стислим викладенням цього рішення можна ознайомитися в інформаційно-правовій системі «ЛІГА:ЗАКОН» та на сайті Міністерства юстиції України (minjust.gov.ua) у розділі «Захист інтересів держави в Європейському суді».
Цей лист пропонуємо довести до відома суддів місцевих та апеляційних адміністративних судів.

Голова суду І.Темкіжев