Пенсії та закони

Как-то "мутно" написано... когда смешали физических лиц с юридическими (компаниями). А какое хотя бы процентное соотношение? а то многие физлица могут "раскатать губу"

по ..... жалобам о невыполнении судебных решений более 3 лет и по 1,5 тыс. евро - по .... жалобам за невыполнение судебных решений менее 3 лет.

Европейский суд обязал Украину выплатить своим гражданам более 300 тысяч евро.

Вищезазначене дає судовій колегія право для висновку, що територіальним органом УПФ України не застосовується Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що у сукупності призводить до умисного продовження порушення прав позивача та до тяганини при виконанні судового рішення з часу винесення якого на даний час вже пройшло вісім місяців.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати Пенсійний фонд України вжити відповідні заходи щодо роз’яснення територіальним органам УПФ України, зокрема УПФ України в Ленінському районі м. Дніпропетровська – загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами та дії принципу дії закону у часі, а також про підстави для перерахунку раніше призначених держаної пенсії по інвалідності, передбаченої статтею 54 Закону № 796-ХІІ та додаткової пенсії, передбаченої ст. 50 Закону № 796-ХІІ.

Керуючись ст. 166 КАС України, колегія суддів, –

У х в а л и л а :

Про встановлені судом обставини та позицію суду з цього питання довести до відома Голови Пенсійного фонду України для вжиття відповідних заходів.

Про прийняті заходи необхідно повідомити суд у місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Судді:

Сафронова С. В.

Чепурнов Д.В.

Нагорна Л.М.

Может пора накатать коллективную жалобу в ЕСПЧ, на не виконання ухвали суду Головою Пенсійного фонду України

Если нет полного комплекта документов и не соблюдена иерархия (например, по Украине - от ПФУ до генпрокурора)

Щоб з'ясувати чи так це насправді, ми зустрілись з людиною справді компетентною - колишнім суддею Європейського суду з прав людини, доктором юридичних наук, професором Національного університету "Києво-Могилянська академія", членом-кореспондентом Академії правових наук України, членом Національної комісії з укріплень демократії та ствердження верховенства права Станіславом Володимировичем ШЕВЧУКОМ.

- А у простих людей є шанси виграти цю справу у Європейському суді?
Я скажу більше - якщо національні уряди не виконують рішень своїх судів, то до Страсбургу (тобто, до Європейського суду з прав людини) такі позови є 100% виграшними. В Європі це взагалі головний критерій державності і демократії...

- Ви, як людина, яка не один рік безпосередньо працювала у Європейському суді, прокоментуйте, яким чином будуть розглядатися позови у Страсбурзі?
- Все починається із заповнення відповідної заяви, докладаються копії всіх документів. Важливо також пройти всі судові і касаційні інстанції в межах національної судової системи, у даному випадку в Україні...

- А що скажете за термінами?
- А це вже в цій справі, мабуть, саме складне питання. У Європейському суді зараз знаходиться 145 тисяч справ, від України - приблизно чотири з половиною тисячі. Специфіка Європейського суду полягає в тому, що він, перш за все, розглядає невідкладні справи, такі, як, наприклад, катування людей (можна згадати справу Іванова проти України), чи політичні переслідування (той же Луценко). Але справа по пенсійним пільгам також може бути віднесена до невідкладних, таких скарг надійде солідна кількість...
...Головне - правильно оформити документи, супроводжувати їх розгляд у Страсбурзі, але з цим юристи Соціального фонду Анатолія Матвієнка, впевнений, впораються.

Т.е. для того чтобы ЖАЛОБА в ЕСуд прошла, необходимо жаловаться и получить ответы, на городские (районные) УПФ (УТиСЗН), за неисполнение решения суда, в вышестоящие управления ПФУ (УТиСЗН) и отделы прокуратуры, вплоть до Киева? И еще забыл про управление юстиции Украины (исполнительная служба).

Т.е. для того чтобы ЖАЛОБА в ЕСуд прошла, необходимо жаловаться и получить ответы, на городские (районные) УПФ (УТиСЗН), за неисполнение решения суда, в вышестоящие управления ПФУ (УТиСЗН) и отделы прокуратуры, вплоть до Киева? И еще забыл про управление юстиции Украины (исполнительная служба).

А если КОНЕЦ будет лет так через 5-7? "Юрист" может за это время и " ...дуба дать..."

А если КОНЕЦ будет лет так через 5-7? "Юрист" может за это время и " ...дуба дать..."

Т.е. для того чтобы ЖАЛОБА в ЕСуд прошла, необходимо жаловаться и получить ответы, на городские (районные) УПФ (УТиСЗН), за неисполнение решения суда, в вышестоящие управления ПФУ (УТиСЗН) и отделы прокуратуры, вплоть до Киева? И еще забыл про управление юстиции Украины (исполнительная служба).

СРOЧНO!!! СРOЧНO!!! СРOЧНO !!!

ВСEМ, КТO ПOЛУЧИЛ УВEДOМЛEНИE EВРO СУДA ПO ПРAВAМ ЧEЛOВEКA С РEШEНИEМ , ЧТO ЗAЯВЛEНИE НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КРИТЕРИЯМ ИЗЛОЖЕННЫМ в ст 34 И 35 КОНВЕНЦИИ, предлагается выслать копии такого документа до 10.00 — 15.10.2012 по электронному адресу: mail@veteranychernobyl.org.

С КОПИЯМИ ДОКУМЕНТОВ МЫ ПОСТАРАЕМСЯ ОЗНАКОМИТЬ ДЕПУТАТОВ ЕВРОПАРЛАМЕНТА.

Стаття 34 - Iндивiдуальнi заяви

Суд може приймати заяви вiд будь-якої особи, неурядової органiзацiї або групи осiб, що вважають себе потерпілими від порушення однiєю з Високих Договiрних Сторiн прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї. Високi Договiрнi Сторони зобов’язуються не перешкоджати нiяким чином ефективному здiйсненню цього права.
Стаття 35 - Критерiї прийнятностi

1. Суд може прийняти питання до розгляду тільки після того, як було вичерпано всі національні засоби правового захисту — відповідно до загальновизнаних норм міжнародного права, i впродовж шести місяців від дати прийняття остаточного рішення.

2. Суд не розглядає жодної заяви, поданої згідно зі статтею 34, якщо вона:

а) є анонімною; або

b) за своєю суттю порушує питання, що вже було розглянуте Судом або вже подане на розгляд за іншою процедурою міжнародного розслідування чи врегулювання, i якщо вона не містить відповідної нової інформації.

3. Суд визнає неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є несумісною з положеннями Конвенції або протоколів до неї, явно необгрунтованою або є зловживанням правом на подання заяви.

4. Суд відхиляє будь-яку заяву, якщо він вважає її неприйнятною згідно з цією статтею. Він може зробити це на будь-якій стадії провадження у справі.

У нас знаю пару человек, кому также отказали без пояснений (подавали в этом году). Судья не Попович...
Мне еще ничего не приходило, пока....

А зачем вам суды международные буржуазные? После выборов сможете через новых народных депутатов порешать вопросы. Я вижу там у вас единогласная поддержка людей

А зачем вам суды международные буржуазные? После выборов сможете через новых народных депутатов порешать вопросы. Я вижу там у вас единогласная поддержка людей

Вo врeмя дaннoй встрeчи нaм удaлoсь дoнeсти дo eврoпeйскoй oбщeствeннoсти инфoрмaцию пo oснoвным вoпрoсaм, кoтoрыe сeгoдня вoлнуют чeрнoбыльцeв. Рaссмaтривaлись слeдующиe прoблeмы:

сoстoяниe дел по исполнению чернобыльского законодательства в Украине;

факты массовых отказов Европейского суда по правам человека по искам инвалидов-чернобыльцев по формальным причинам;

проблемы детей, достигших совершеннолетия и утративших статус пострадавших от аварии на ЧАЭС;

создание европейского фонда помощи инвалидам Чернобыля;

проведение «Европейских чернобыльских недель» и ряд других предложений.

В ходе встречи депутатам Бундестага ФРГ были переданы более 60 отказов Европейского суда по правам человека по искам инвалидов-чернобыльцев и выражено пожелание об использовании возможностей европейских правовых институтов для разрешения данного вопроса. Внимание депутатов и европейской общественности было обращено на то, что все решения вынесены в один день, одним судьей (Д.Поповичем), при одном и том же юридическом секретаре (П.Пушкаре). На всех судебных решениях вместо подписи стоит факсимиле юридического секретаря ....

Выражаем огромную благодарность за активное участие в работе конференции и отстаивание интересов инвалидов-чернобыльцев следующим организациям и лидерам чернобыльского движения В Украине:

- Всеукраинскому объединению ветеранов Чернобыля (председатель организации — В.С.Проскурин);

- Геращенко О. В. (г.Днепропетровск);

- Волчанскому И. П. (г.Луганск);

- Лигуну А. М. (г.Чернигов);

- Письменскому И. Ю. (г.Киев);

- Мизько А. А. (г.Киев).

И последнее. Мы не питаем иллюзий относительно высказывания «Заграница нам поможет», однако считаем крайне необходимой и полезной ту работу, которую мы провели в прошедшие дни.

А. Губарев, Председатель ХГОО «Союз Чернобыль»

СПРАВА "НАУМЕНКО проти України" (Заява № 41984/98) СТРАСБУРГ 09 листопада 2004 року

Обратите внимание, сколько юридических действий сделала Светлана Науменко. Может в этом и кроется причина отказа ЕС нашим чернобыльцам???
Я знаю очень многие СРАЗУ бежали к адвокату, для подачи жалобы в ЕС, после прекращения выплаты пенсии (6,8,10), даже не написав заяв в ИС, о прекращении ПФондом исполнять решение суда. А у некоторых даже не был взят исполнительный лист, т.к. ПФ добровольно исполнял решение суда.

Как то все пропустили следущую информацию:




Надо разбираться. Попробую достать саму заяву в ЕС. Люди подавали через Луганского адвоката, а тот не очень хочет давать документ.

И что в заяве не устроило Страстбург ?

А отказали без коментариев.

более 60 отказов Европейского суда по правам человека все решения вынесены в один день, одним судьей (Д.Поповичем), при одном и том же юридическом секретаре (П.Пушкаре). На всех судебных решениях вместо подписи стоит факсимиле юридического секретаря