Юрий2009 писал(а):
Бестолковая дискусия, когда люди не могут определиться о каком строительстве идет речь, то они имеют ввиду промышленный потенциал, который по идее должен влиять на уровень жизни своих граждан или построение государственных органов власти. Это как говорят в Одессе две большие разницы. В любом случае вся вина лежит на коммунистах... Хотя как знать...,
побежденная Германия уже к 1956 году полностью восстановила свой потенциал, а уже к 1958 году вышла в лидеры мировой экономики. А было так:
Один из журналистов, характеризуя Германию того времени сказал так: «Германия — это куча мусора, в которой копошатся 40 млн. голодных немцев».
О каких успехах коммунистов можно говорить - их просто небыло!
http://www.contrtv.ru/common/2465/ Спасибо за ссылку на почти минимонографию о Германии, прочитал с удовольствием.., но обратил внимание, что Вы целенаправленно выдернули те тезисы, которые на Ваш взгляд, могут пригвоздить к позорному столбу всех коммунистов...
Я попробую посмотреть на это под другим углом... для начала я увидел, что статья чисто антироссийская и ни одним словом не касается Украины. Исходя из того, что для уря-патриотов сравнение украинцев с россиянами это, как серпом по яйцам...
предпочитаю довольствоваться определением литературного классика Украины Л.Кучмы, что "Украина - не Россия"...
и уж, тем более, не Германия...
В статье вскользь упоминается Восточная Германия (ГДР).., но о ней я вспомню чуть позже... главное то, что я "уловил" из этой статьи... вот Вы упомянули высказывания журналиста, но не стали упоминать о том, что напоминает нынешнюю Украину: «
еды слишком много, чтобы умереть, но слишком мало, чтобы жить». И такая малость, как...
План Маршала. Для оказания помощи разрушенной Европе, США предложили план помощи, получивший название плана Маршала. Общий объем помощи Германии за время действия программы (1948-1951 г.) составил около 1.6 млрд. долл – около 10 млрд.долл по текущим ценам (для всей Европы - 17 млрд.долл.). Подсчитано, что средства данного фонда в Германии использовались крайне эффективно, отдача с каждого доллара составила от 10 до 20 долл...
Чем этот план Маршалла отличался от помощи МВФ в виде кредитов? Я ведь помню, как в конце 2008 года Ю.Тимошенко взяла кредит у МВФ в сумме 16,4 млрд долларов и на вопрос в суде "Где деньги, Юль?" уверяла, что она их все истратила на выплату пенсий и зарплат...
Видать она тоже была коммунисткой?
Правильно говорят, что "деньги не пахнут и имеют свойство "прилипать к рукам"...
В то же время в Германии...
Помощь поступала в виде товарных поставок, средства от реализации которой поступали в специальные фонды и банки, предназначавшиеся для развития экономики...
И ещё одним из условий "германского чуда" был кадровый вопрос...
В мае 1949 прошли выборы, на которых победил ХДС. Канцлером стал Аденауэр, а министром экономики – Эрхард. В этом качестве они проработали вместе до 1963 г...
Личность Эрхарда интересна тем, что это один из немногих случаев, когда на первых постах государства оказался экономист ученый, прекрасно применивший свои знания на практике. Особенность Эрхарда, как и Ф.Д.Рузвельта в том, что он был прекрасным оратором, умел объяснить простому народу смысл экономической политики Правительства и уделял этому огромное значение, много писал в газеты и выступал. Как говорил Эрхард о причинах успеха своей программы : "Я добился успеха потому, что устно и письменно обращался к каждому немцу, убеждая его в правильности своих действий"...
Там дальше идёт подробная система проводимых не реформ, а мероприятий..., т.к. основа будущего была уже заложена в самом менталитете немцев, т.е. в понятии "Орднунг юбер аллес!" (Порядок превыше всего), в отличии от нашего "козацкого" анархо-махновского менталитета...
И даже в Германии смена "рулевого" дала сбой в экономике страны...
Конец чуда ? После своего ухода Аденауэр не поддержал назначение Эрхарда, который стал канцлером в 1963 г. Но был им недолго, покинув этот пост в 1966 г. Эрхард был плохим политиком. Он был прямолинеен, не умел бороться за власть и не очень дорожил ею. После ухода Эрхарда к власти пришли социал-демократы, активно использовавшие подходы Кейнса. Однако Германии нужны были по прежнему более синтетические рецепты. Тяжкое бремя системы социального и пенсионного обеспечения привело к росту нагрузки на бюджет, повышению налогов. Пенсионная система стала обеспечивать очень высокий уровень пенсий, но снизить их уровень стало крайне сложно по политическим мотивам. Высокие налоги стали негативно отражаться на экономическом росте, что в дальнейшем привело к росту безработицы и т.д. В настоящий момент в экономике Германии назревает перелом в сторону ускорения темпов экономического роста. По всей видимости, дальнейший уклон будет сделан в сторону реформирования системы соцобеспечения и снижения налогового и бюрократического бремени...
Как-то уже и не хочется сравнивать жизненный и экономический уровень тех же немцев в ГДР и в Украине, хотя там и там при власти были коммунисты, но видимо не это было основное в отличии...
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Призрак бродил по Европе, пошел бродить по миру. И нигде дальше попыток строительства светлого будущего дело не пошло. Есть конечно фанаты (Северная Корея например) , которые свято верят , что только они цветут и пахнут. Вот только идеи коммунизма остаются идеями и не более. Хотя наши коммунисты на своем примере показали, что построить коммунизм можно -пусть всего на гектаре, но можно . 
) ведь даже наш министр социальной политики П.Розенко "
