Пенсії та закони

а из пяти средних... 179х5=895...

...что некоторые молодые инвалиды бывшие солдаты хотят, чтобы их пенсия была большей, чем у других инвалидов. ...

Все это было бы неплохо, если бы все срочники имели справки с указанием номера зоны... Как я понимаю, таких справок нет. По какой кратности считать? Уж если и принимать что-то подобное, то заменить в законе начисление по желанию не из 5 минимальных зарплат, что равно 70х5=350 руб, а из пяти средних... 179х5=895...

А что касается суммы 895 руб, взять для исчисления пенсии, как твердую, так такой средней зарплаты не у каждого чернобылца получается, работавшего в 3 зоне

Если будет такой прецедент, то и все остальные, у кого был заработок ниже 179 руб. или справки отсутствуют, потребуют такого же расчёта.

Согласна... У моего отца 659... И оклад на то время был ниже 179...
Это я просто к тому и написала, что требовать-то можно, приводя как аргумент, упущенные возможности реализовать себя в жизни... Но вот требовать 179 с учетом кратности - это тоже мало кому поможет... Будет та же минималка...

Но вот требовать 179 с учетом кратности - это тоже мало кому поможет... Будет та же минималка...

Почему? При 60% и больше должно быть больше...

179 с кратностью 3... получается 537руб. ...
Да если 80% нетрудоспособности... Отнюдь не минималка ...

Само слово "инвалид" звучит печально, а словосочетание "молодой инвалид" вообще страшно. Люди лишились возможности зарабатывать в молодом возрасте через чьюто халатность и то, что они хотят достойной компенсации он щитает абсурдом - вот это абсурд.

mekena

не будет такого, послушайте внимательно Зайчука и Андреева в последних интервью. Начисление пенсии - исключительно по первичным документам. А по солдатам Андреев четко сказал (на сайте Я чернобылец - звуковой файл), что некоторые молодые инвалиды бывшие солдаты хотят, чтобы их пенсия была большей, чем у других инвалидов. Это, типа абсурд.

Правильно. Я же говорю: мало кому поможет... Только тем, у кого есть данные по зонам. Но где брать эту самую кратность тем многим, которым дают справки, что зона не известна?

Нет другого варианта как ч4 ст54 для солдата-срочника. На том и стоять надо и зато бороться.

dog-fox, правильно! Но я же не знал, что они взяли для расчета пенсии (минимальной и без заработка), за основу ст. 59 ч. 3. Закона 796 и поехал в свой ПФ, так как по этой статье получалось для меня больше, чем по ПКМУ 1210.
Написал заяву (с боем) о переводе меня на эту пенсию, так как по Закону коэф. ср. зар. платы должен браться "за попередній рік встановлення інвалідності" - в моем случае инв. наступила в 2009 г. , значит я беру коєф. за 2008 г.

1 573,90 Х (5Х70) 350 : 185,01 (средн. за 1987 г.) Х 0,6 (% потери трудоспособности 60%) = 1 786,49 + надбавки = 3 236,49

3 236,49 грн. - это немного больше, чем 1 849 грн., но 3 236, 49 - число не индексируемое (это плохо), но пока вырастет сумма по ПКМУ 1210 и за неимением лучшего - можно было пользоваться и этим.
С таким расчетом я обратился в свой ПФ (как ранее говорил) и после долгих уговоров все таки у меня приняли заяву
Вот в этом и весь абсурд!
Если ПКМУ 1210 расчитывали по ст. 59 ч. 3 - как могла специалист принять у меня заяву на переход с одного на тот самый вид и еще и на ту самую пенсию, что я сейчас получаю! только с ихним осовремененным коэфициентом (который они втюхали противозаконно в этот противозаконный ПКМУ) !
Ответа еще нету из ПФ - думают ! Получилось у меня, что я их заставляю начислять мне пенсию по Законной ст. 59 ч. 3 и они теперь думают как мне объяснить - как коэф. по ПКМУ 1210 они перечеркнули ст. Закона "за попередній рік встановлення інвалідності" (кстати, подскажите где она находится, так как помню по памяти).

Игорь, можно просто попробовать показать им, что скажут, и как будут понимать в ПФ этот расчет, может они будут расчитывать не так. И заяву писать - это означает, что действие предыдущего вида пенсии прекращается и суд присудит только до числа до которого подано заявление с перехода с одного вида на другой (хотя какой тут другой вид, если просим расчитать по Закону 796 ст. 59 ч. 3?) Мне что то тянут с ответом, наверное и сами запутались.

Приклад №5

Особа проходила с трокову в ій-
ськову службу і була направлена на
виконання роботи в зоні в і д ч уже н ня
протягом лис топада 1986 р. (під-
тверджено довідкою військової час-
тини).
Для обчислення пенсії буде врахо-
вано п'ятикратний розмір мінімальної
заробітної плати (абз. З ст. 57 Закону
України «Про статус і соціальний за-
хист громадян, які постраждали вна-
слідок аварії на ЧАЕС»). 1986 р. мі-
німальна заробітна плата становила
70 крб.
При втраті працездатності 80%
(II гр. інвалідності, яка пов'язана з ви-
конанням обов'язків військової служ-
би) розмір пенсії буде становити:
7 0 , 0 0 x5 = 350,00.
350,00:179,00 = 1,95531.
928,81x1,95531 = 1816,11.
1816,11x80% = 1452,89.
1452,89 + 328,80 (додаткова пен-
сія) + 328,80 (підвищення як інваліду
війни) + 50,00 (цільова грошова допо-
мога) = 2160 грн 49 коп.

Мне так ничего и не ответили в ПФ после написанной мною заявы с просьбой пересчитать пенсию по ст. 59. ч. 3 ... в ПФ не сказали, что по этой статье они и считают нам мин. пенсии, только берут ср. зар. плату за 2006 год, а я их "просил", как по Закону. У них разъяснение г. Никитенко и тогда было, только что ж они скажут мне, если по Закону совсем не так трактуется?

А где в Законе 796 Вы нашли ссылку на какую-либо среднюю?

Стаття 55. Умови надання пенсій за віком особам, які
працювали або проживали на територіях
радіоактивного забруднення
Призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 ) і цього Закону.

Стаття 55. Умови надання пенсій за віком

Почитайте хоть немного, о чём в теме говорится...

Виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру пенсій учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС суд вважає, що застосуванню належить Закон України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи', а не постанови КМ України, які звужують обсяг встановлених законом прав. При розгляді даної справи суд взяв до уваги принцип верховенства права передбачений ст. 8 Конституції України.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ), іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Likvidator
Виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами при визначенні розміру пенсій учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС При розгляді даної справи суд взяв до уваги принцип верховенства права передбачений ст. 8 Конституції України.
-----------------------------
За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ), іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Примерно так.

А ПФ упорно сует к расчету за 2006 г.

В Пост. 1210 это чётко указано...

Какая базовая формула к этому расчету (по статье 59. ч. 3) ? Вообще, как считали раньше по этой статье, до постановления 1210?

Берется сумма 350 рублей за месяц (для 1986 года), и проводятся те же расчёты, что и для суммы, взятой из справки: "до 1210" - умножалась на коэффициенты повышения заработка, потом на процент утраты трудоспособности, потом на коэффициенты повышения пенсии; теперь - делится на среднюю, множится на 928,81 и на процент утраты.

Делим на среднюю за какой год?

За 1986, конечно.