Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
dog-fox писал(а):
А зачем ему это надо, пенсию ПФ уже начал платить. Скорее всего апеляция подается "...потому что так требует Главное управление ПФ", просто прикрывают себе место, о котором на форуме говорить не прилично :yes:

Просто ПФ хочет воспользоваться своим правом на подачу жалобы, в том числе и чтобы не получить по шапке от начальства, а вдруг ему "повезет" и аппеляция отменит решение суда первой инстанции? А потом ПФ будет удерживать излишне выплаченные деньги.
dog-fox писал(а):
Просто имейте ввиду, что аппеляция может отменить решение суда, в вашем случае (негайного виконання), только если:

Скорее всего жалоба ПФ на решение суда в целом, а не только на его часть (негайне виконання).

Сообщение 23-03-2011, 16:37
Real посетитель

Сообщения: 15
gor писал(а):
А потом ПФ будет удерживать излишне выплаченные деньги.


да нет у ПФ права ужерживать выплаченные деньги по решения суда первой истанции, нет! Если только, повоторяюсь, ПФ не докажет неправдивые данные или поддельность документов истца.

gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
Real писал(а):
да нет у ПФ права ужерживать выплаченные деньги по решения суда первой истанции, нет! Если только, повоторяюсь, ПФ не докажет неправдивые данные или поддельность документов истца.

Но, вроде бы, постановление суда первой инстанции набирает законной силы, если ответчиком в установленные сроки не подана аппеляционная жалоба. Апелляционная жалоба, в тоже время, может быть подана позже этих сроков, но по уважительным причинам. Если таковыми их посчитает суд аппеляционной инстанции. В этом случае открывается аппеляционное производство и постановление суда первой инстанции наберет законную силу после ухвалы апп. суда, если апп. суд оставит его в силе.
Т.е. "негайне виконання" - это своеобразная мера обеспечения иска. В данном случае, ПФ немедленно выполнил постановление, но ведь это не лишает его права обратиться в апп. суд с жалобой. Теперь предположим худший вариант - суд отменит постановление суда ПИ. Что тогда?..

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

gor писал(а):
... "негайне виконання" - это своеобразная мера обеспечения иска. В данном случае, ПФ немедленно выполнил постановление, но ведь это не лишает его права обратиться в апп. суд с жалобой. Теперь предположим худший вариант - суд отменит постановление суда ПИ. Что тогда?..
Вот суд в свем постановлении и должен указать "что тогда".
Последний раз редактировалось Nickolas 23-03-2011, 21:17, всего редактировалось 2 раз(а).
-= Пенсионер - это профессия! =-

Real посетитель

Сообщения: 15
gor писал(а):
Т.е. "негайне виконання" - это своеобразная мера обеспечения иска. В данном случае, ПФ немедленно выполнил постановление, но ведь это не лишает его права обратиться в апп. суд с жалобой. Теперь предположим худший вариант - суд отменит постановление суда ПИ. Что тогда?..

В том то и новелла сокращенного производства: само постановление суда по общему правилу вроде как и не вступило в законную силу, однако его исполнение набрало законной силы. О набрании законной силы постановления и в исполнительном листе оговаривается. И исполнительная служба открывает исполнительное производство по испол. листу, набравшему законной силы. Вот такая вот коллизия сокращенного производства. А ст. 266 КАС защищает истцов в часте невозможности поворота исполнения решения по соц. выплатам как по особым категориям. А предусмотренное в постановлении немедленное его исполнение и есть "решение суда о выплате", невзирая уже о сроке вступления в законную силу самого постановления.
Пенсионер, в нашем случае, не должен страдать из-за судебной ошибки суда первой инстанции.
Указал бы суд о немедленном исполнении в части выплаты за один месяц, значит за один месяц и не возвращается. Реализовал суд свое право о выплате всей задолженности - значит ПФ не имеет права возврата за весь выплаченный период.

Real посетитель

Сообщения: 15
да и ст. 50 ЗУ "Об общеобязательном гос. пенс. страх." предусматривает удержание переплаченных средств в размере не более 20% в случае предоставления пенсионером неправдивых данных или стаховщиком неправильных документов. Этот список исчерпывающий.

gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
Real, по повороту исполнения теперь понятно. Особенность поворота исполнения состоит в том, что этот поворот возможен при определенных обстоятельствах, например при предоставлении истцом недостоверных данных или поддельных документов. Т.о. невозможность поворота исполнения является своеобразной мерой защиты истца. Другими словами, то что выплатил ПФ, он не имеет права отобрать. Но это при условии, что речь идет именно о повороте исполнения.
Однако, изначально
Татьяна Илиничьна писал(а):
Дорогие форумчане, поясните, пожалуйста. Ознакомилась с апелляционной жалобой пенсионного и заметила что там (умышлено или нет) указано, что дело рассмвтривалось в письмовом провадженни и далее всё по письмовому заперечення .... На самом деле рассматривалось в скороченному провадженни, и как следствие муж уже получает 6 912грн.
Надо ли мне подавать заперечення на апелляц. жалобу пенсионного?

Т.е. ПФ воспользовался своим правом на аппеляционное обжалование, уже есть факт подачи апп. жалобы. И скорее всего, в этой жалобе нет и намека на поворот исполнения, по крайней мере Татьяна Илиничьна об этом не говорит. Просто это, скорее всего, обыкновенная формальная апп. жалоба, в которой ПФ жалуется на допущенные судом ПИ нарушения норм материального и процессуального права. В свою очередь, апп. суд может по тем же формальным причинам отменить решение суда ПИ, не по повороту исполнения, а именно по нарушениям норм материального и процессуального права. Что делает ПФ в этом случае? Те деньги, которые уже выплачены, он не имеет права вернуть т.к. не было поворота исполнения. Но решение апп. суда дает ему право отменить сделанный перерасчет пенсии и вернуть ее к прежнему размеру. Татьяне Илиничьне это надо?
Мое мнение, что возражения на апп. жалобу надо обязательно подавать, хотя бы для того чтобы напомнить, что дело рассматривалось не в письменном производстве, а в сокращенном.

Сообщение 24-03-2011, 01:05

Сообщения: 236
Откуда: Днепропетровск
Спасибо, дорогие за дискусию, Обратилась к юристу, заперечення уже готовится. :поздравляю:

Сообщение 24-03-2011, 09:45
Real посетитель

Сообщения: 15
gor писал(а):
Те деньги, которые уже выплачены, он не имеет права вернуть т.к. не было поворота исполнения. Но решение апп. суда дает ему право отменить сделанный перерасчет пенсии и вернуть ее к прежнему размеру. Татьяне Илиничьне это надо?


Да, Вы, конечно, правы. В случае отмены апеляшкой постановления первой инстанции, полученные средства не возвращаются, а истец-пенсионер с момента отказа апелляции теряет право на получение в дальнейшем повышенной пенсии и ее размер будет возвращен до первоначального уровня, т.е. до постановления суда. Для сохранения повышенной пенсии, конечно Татьяне Ильиничне необходимо как можно лучше подготовить возражения и, по возможности, принять участие в апелляции. Хотя по данным категориям дел, к сожалению, у суда уже есть свое мнение при вынесении решения.

Сообщение 27-03-2011, 22:35
nikitas Аватара пользователя
посетитель

Сообщения: 35
Откуда: Ровенская обл
Уважаемые форумчане!
Прокоментируйте, пожалуйста мою ситуацию и посоветуйте как быть.
Я пенсионер-чернобылец, 1кат; 2гр; связь.
В январе 2010 года я подал в суд ПИ административный иск к городскому УПФ с требованием ВЫПЛАТЫ мне пенсии в размере 8-ми МП + 75%. А заявление в УПФ я подавал еще в феврале 2009г.
В конце марта 2010г суд ПИ вынес решение (рассматривалось в порядке "письмового провадження") ОБЪЯЗАТЬ УПФ СДЕЛАТЬ ПЕРЕРАСЧЕТ И ВЫПЛАТИТЬ МНЕ пенсию в размере 8МП +75% с февраля 2009г. В удовлетворении моего иска к УПФ о проведении в дальнейшем перерасчета пенсии при повышении МП по возрасту мне отказали "за безпідставністю позовних вимог". В постанове суда было записано "На постанову суда може бути подано апеляцію протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду".
УПФ подал апеляцию, но МНЕ КОПИЮ АПЕЛЯЦИИ из УПФ никто не направлял, и её содержания я не знаю по сей день и, естественно, свою апеляцию я не подавал. Исполнительный лист в суде ПИ не брал, так как не знал, что могу его истребовать. Не знаю также, были ли выдержаны установленные судом ПИ сроки для апеляции (хотя я уже знаю, что их никто не придерживается).
В гражданской палате областного апеляционного суда по моему делу уже был назначен судья, но он ушел в отпуск, а 09.09.2010 вышло известное Постановление КС. Начали готовить дела к передаче во Львов. В ноябре 2010г. их туда и отправили, где они без малейшего движения пролежали к марту сего года. Сейчас моё дело и моих товарищей по несчастью снова на регистрации в ГП нашего областного апеляционного суда. Может завтра узнаю его судьбу.
Как мне поступать и как ускорить ход дела?
С нетерпением жду Ваших коментариев и советов.
С благодарностью
Nikitas
-----------------------------
Будем жить!!!

Сообщение 28-03-2011, 08:56
Real посетитель

Сообщения: 15
nikitas писал(а):
В удовлетворении моего иска к УПФ о проведении в дальнейшем перерасчета пенсии при повышении МП по возрасту мне отказали



nikitas писал(а):
УПФ подал апеляцию,


.... а смысл апелляционной жалобы УПФ?

nikitas Аватара пользователя
посетитель

Сообщения: 35
Откуда: Ровенская обл
Уважаемый Real!
Что УПФ в своей апелляции написал-я не знаю и не знаю была ли она вообще. Во всяком случае домой её мне не присылали (а это же, наверное, есть нарушением законодательства) . Я не слишком искушен в юриспруденции;- вот сейчас прохожу курс обучения на материалах форумов. Но схожу в пятницу в апсуд попрошу своё дело для ознакомления и гляну и сфотографирую, что там УПФ написали. Но я знаю точно (из УПФ), что наше они автоматом по всем пенсионным делам пишут апелляции.
Сегодня я уже узнал новый номер моего дела в ГП апсуда, но судью еще не назначили.
За отклик СПАСИБО БОЛЬШОЕ
Nikitas
-----------------------------
Будем жить!!!

Real посетитель

Сообщения: 15
nikitas писал(а):
Что УПФ в своей апелляции написал-я не знаю и не знаю была ли она вообще.

Я к тому, что ПФ подают апелляции только в случае, если суд удовлетворяет иск пенсионера. Если Вам отказано в иске, то и апелляции со стороны ПФ быть не должно. Это Вы должны были обжаловать в апелляцию решения суда первой инстанции.

Сообщение 16-04-2011, 22:23
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3878
Откуда: Запоріжжя
Подведем итоги:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про перерахунок пенсії розглядаються за правилами скороченого провадження. Позитивними моментами розгляду даної категорії справ в порядку скороченого провадження є наступне.
По-перше, скорочені строки розгляду справи у порівнянні із розглядом аналогічних справ в порядку позовного провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов’язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Таким чином, так як справи про перерахунок та виплату пенсії розглядаються, за деякими виключеннями, за місцезнаходженням територіального органу ПФУ (що співпадає із місцем проживання позивача, оскільки позивач стоїть на обліку у відповідному територіальному органі ПФУ за своїм місцем проживання), то скорочується час на отримання заперечення від територіальних органів ПФУ через позбавлення їх права надсилати дані заперечення засобами поштового зв’язку (що завжди призводить до втрати часу).

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами позовного провадження, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

КАС в ч. 5 ст. 183-2 КАС України чітко визначені строки, протягом яких має бути розглянута справа, зокрема:
1. не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову (варіант про спорах з державними органами в принципі нереальний);
2. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3. не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку подання відповідачем заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (визначений строк стосується випадків, коли справа розглядається не за місцем знаходження відповідача та заперечення надсилаються ним засобами поштового зв’язку, що, як вже було зазначено вище, є доволі рідким випадком в даній категорії справ);
4. не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Таким чином, процесуальним законом визначені скорочені строки розгляду даної категорії справ. Дані строки порушуються судами, однак, навіть не зважаючи на це, розгляд справ даної категорії з моменту подання адміністративного позову до моменту отримання постанови по справі займає в середньому близько одного місяця.

1. Чи може бути оскаржене прийняте судом рішення по справі?

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Відповідно до Закон України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», від 02.12.2010 року такі справи розглядаються за правилами адміністративного судочинства. Таким чином, судом апеляційної інстанції по даній категорії справ на сьогодні є або апеляційні загальні суди, або апеляційні адміністративні суди, в залежності від дати ухвалення рішення та дати подання апеляційної скарги на рішення. Але незалежно від того, який суд розглядає справу в апеляційному порядку, він розглядає її за правилами адміністративного судочинства в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. При розгляді справи в суді в порядку письмового провадження суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами без виклику сторін.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, крім скорочення строки розгляду як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції. Крім того, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає. Існування лише двох інстанцій по даній категорії справ також призводить в цілому до скорочення розгляду справи та прийняття остаточного рішення.



2. Який розмір судового збору про зверненні до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії?

Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, тобто відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993. Для даної категорії справи розмір судового збору визначений в п. б п. 1 ст. 3 Декрету, а саме: 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3,40 гривень.

Також при сплаті державного мита вам необхідно перевірити, чи не звільнені ви від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету.


3. Яким чином виконується рішення суду?

Рішення суду за загальним правилом може бути виконане після набрання ним законної сили, а саме:
1. після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не була подана;
2. з моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Однак, Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року були внесені позитивні зміни в частині регулювання питання виконання рішень, прийнятих за результат НЕГАЙНО виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Судове рішення, яке належить виконати негайно (про це зазначається в резолютивній частині рішення) є підставою для його виконання. Рішення суду є обов’язковими для всіх осіб. В разі ж якщо територіальні органи ПФУ не виконують рішення в добровільному порядку, то існує порядок звернення судових рішення до примусового виконання, яке провадиться органами державної виконавчої служби на підставі виконавчого документу, виданого судом, – виконавчого листа.

Таким чином, при поданні адміністративного позову, варто просити суд допустити постанову, прийняту за результатами розгляду позову, до негайного виконання з метою суттєво пришвидшити виконання рішення по справі та реального захисту своїх прав. Рішення, в якому постановлено про негайність його виконання, в подальшому може бути оскаржене територіальними органами ПФУ до суду апеляційної інстанції, але це не впливає на його виконання.

http://soter.kiev.ua/lang/ru/recalculat ... ensioners/

Примерный образец заявления на выдачу исполнительного листа.

Голові Нью Васюківського суду
Петренко В. В.
Петрова П. П., мешкаючого за адресою:
місто Нью Васюки, вул .Леніна, 1
ЗАЯВА

Відповідно до ч.2 ст. 257, та ч.1 ст. 258 КАС України, прошу видати мені виконавчий лист по адміністративній справі № 0-000/0000 на рішення Нью Васюківського суду, за позовом Петрова П.П. до управління пенсійного фонду України в місті Нью Васюки, про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії (вказати). В постанові вказано , що «Постанова підлягає негайному виконанню» .
Последний раз редактировалось dog-fox 25-04-2011, 13:07, всего редактировалось 2 раз(а).
Moderator

Сообщение 17-04-2011, 13:15
голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
Вот интересно по срокам? Подал новый иск в суд по ст.50,54.,а помощник судьи сказала:ОТОШЛЕМ в ПФ, а они подготовят (ЗАПЕРЕЧЕННЯ) через месяц или два? Получается поновой будут ТЯНУТЬ? :?:

Сообщение 17-04-2011, 14:39
Maikl участник

Сообщения: 281
Откуда: Днепропетровск
голубятник писал(а):
Вот интересно по срокам? Подал новый иск в суд по ст.50,54.,а помощник судьи сказала:ОТОШЛЕМ в ПФ, а они подготовят (ЗАПЕРЕЧЕННЯ) через месяц или два? Получается поновой будут ТЯНУТЬ? :?:

По другому ПФУ не может: ...недостатній рівень знань працівників управління Пенсійного фонду України чинного законодавства та судової практики... читай окрему ухвалу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14160805

ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3112
голубятник писал(а):
Вот интересно по срокам? Подал новый иск в суд по ст.50,54.,а помощник судьи сказала:ОТОШЛЕМ в ПФ, а они подготовят (ЗАПЕРЕЧЕННЯ) через месяц или два? Получается поновой будут ТЯНУТЬ?


Подал иск по ЗУ 796-12 ст.50,ч.4ст.54. В четверг узнал кто судья.
Завтра несу в суд клопотання справи про перерахунок пенсії за
правилами скороченого провадження.
Подавай клопотання
:yes:

Сообщение 17-04-2011, 19:24
голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
Maikl писал(а):
голубятник писал(а):
Вот интересно по срокам? Подал новый иск в суд по ст.50,54.,а помощник судьи сказала:ОТОШЛЕМ в ПФ, а они подготовят (ЗАПЕРЕЧЕННЯ) через месяц или два? Получается поновой будут ТЯНУТЬ? :?:

По другому ПФУ не может: ...недостатній рівень знань працівників управління Пенсійного фонду України чинного законодавства та судової практики... читай окрему ухвалу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14160805
Вот в том-то и дело,что в просительной части указал на :скорочене провадження,негайне виконання. Но без апеляшки видать опять НЕОБОЙТИСЬ? :unknown:

Сообщение 17-04-2011, 20:09
mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
Согласно КАС пенсионные дела и без просьбы истца рассматриваются в скороченому провадженни.
Смерть рашистским оккупантам!

Сообщение 17-04-2011, 20:32
голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
mekena писал(а):
Согласно КАС пенсионные дела и без просьбы истца рассматриваются в скороченому провадженни.
Я тоже так думал ,а суд у нас может рассмотреть и в письменном (провадженні).Имеет право наверное? :?:

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
ч. 2 ст. 122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
В данном процессе письменное производство включает составление протокола секретарес с/з, вы можете направить свои возражения или пояснения, но если суд решит, что необходимо вызвать сторон для личных пояснений либо выяснений обстоятельств дела, то проводится слушание дела.

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3878
Откуда: Запоріжжя
mekena писал(а):
ч. 2 ст. 122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Не только, а еще и:
"...У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами позовного провадження, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..."
Тоесть, сославшись на выделенное мною, судья может(или будет) действовать по старинке (абы чего не вышло). Сейчас, например, все решения по "детям войны" можно смело принимать по "скороченному и негайному", но этого не делают, почему то... :roll:
Moderator

Nixto Аватара пользователя
участник

Сообщения: 307
Откуда: Kharkov
dog-fox писал(а):
... судья может(или будет) действовать по старинке (абы чего не вышло). Сейчас, например, все решения по "детям войны" можно смело принимать по "скороченному и негайному", но этого не делают, почему то... :roll:

Мабуть, скороченного впровадження не делают потому,что не хотят допускать негайного виконання ...
:подмигиваю:

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
dog-fox писал(а):
Сейчас, например, все решения по "детям войны" можно смело принимать по "скороченному и негайному", но этого не делают, почему то..

у нас они все по скороченному - оптом, и оптом раздают решения прямо в вестибюле суда. ПФ принимает без исполнительного и выполняет.

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2235
Откуда: Dnipro
mekena писал(а):
dog-fox писал(а):
Сейчас, например, все решения по "детям войны" можно смело принимать по "скороченному и негайному", но этого не делают, почему то..

у нас они все по скороченному - оптом, и оптом раздают решения прямо в вестибюле суда. ПФ принимает без исполнительного и выполняет.

Другая страна что ли-Днепр рядом и все дела идут в апелляцию и люди есть больше чем по году ждут только её,а потом ещё и исполнительная...
Последний раз редактировалось МАН 18-04-2011, 09:22, всего редактировалось 1 раз.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство