Пенсії та закони

Бобруйское ПФ от детей войны принимает и не выполняет-говорит нет денег

Да, похоже Донбасс и Днепр - разные страны ...
И Донбасс - вообще особая страна!

А вы никогда не задумывались - почему?

Ответ, полагаю, очевиден.

Ликвидаторы Донцкой области изначально сплочённее и дружнее в решении
социальных вопросах и выполнении их в полном объёме.
Вспомним когда Папиев говорил, что ничего не получите, началась
голодовка, которая всколыхнула всю Украину,губернатор Донецкой области клялся помочь перед СМИ в этом вопросе. Затем он (Папиев)
сделал шаг назад- ну кто выиграет суд , тот и будет получать - но это
будет 10% от количества инвалидов - ликвидаторов. Тогда в 2006г.уже
установилось негативное отношение нашей ДЕРЖАВЫ к нам инвалидам-ликвидаторам и продолжается по сегодняшний день.
Только в единении можно и нужно бороться за свои права с государством, которое отталкивается от нас говоря во все стороны, что нет средств выполнения социальных выплат в полном объёме.
А надо всего от 7 до 8 млрд. грн. для выполнения в полном объёме
ст. 50, ч.4 ст. 54 ЗУ 796-12. Получая эти социальные выплаты в полном объёме мне лично и не надо другие статьи социальной защиты
Поэтому и судимся за свои права с государством, которое
отшвырнуло нас как отработанный ненужный материал.
Где же Конституция и совесть у руководителей страны. Неужели не
стыдно перед всем миром или им всё по х...

А как это влияет на решение судов?

Вышел на Председателя Чернобыльской городской организации г. Харцызк.
В 2006г. он сбросил ПОСТАНОВУ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ від 08.02. 2006р.
Біловодський районний суд Луганської області.
УХВАЛА Іменем України від 18 травня 2006 року Апеляційний суд
Луганської області. Справа № 22ас-198.
С декабря 2006 г. я и начал войну с ПФУ.
В г. Макеевке кто подавал иск в 2006г. инвалиды- ликвидаторы
давно повыигрывали суды. Кто голодовал в 2006г. тем и дали пенсию в
полном объёме. Это были первые ликвидаторы-инвалиды в то время. Массовой подачи исков
ещё не было.
В судах Донецкой области больше процентов выигранных судов по ст.50
ч 4.ст 54 ЗУ 796-12, чем у нас в Днепропетровской области, единицы
кто выиграл суды и получает положенную минимальную пенсию.
Вывод: суды в Донецкой, Луганской областях более Конституционные
или же где много дружно бастуют подключая СМИ добиваются успеха.

Где это у вас? Как называется ваше государство? В столице Украины, к примеру, такого не может быть по определению, здесь к пенсионерам относятся, как к быдлу.

Николай Иванович!Как называется рубрика, в которую вынесена обсуждаемая тема.

Я слышал по Днепр-й обл. пришло ЦУ к ПФ ,НЕ ПОДАВАТЬ АПЕЛЯШКУ и экономить средства? Вот будет у меня суд проверим?

Интересно: как одновременно не подавать апелляцию и экономить средства? Вот они с помощью этих апелляций и экономят,оттягивая время выплат.

Ну может кто-то изучал таблицу умножения и посчитал,что быстрая расплата или медленная всеравно РАСПЛАТА.

А в какой Вы написали свой вопрос? - "Суды и судопроизводство"

Вот еще бы знать в каком процентном соотношении, в Донецкой области, выигранные суды с помощью адвокатом и без помощи адвоката ??? А то у них действует дивизия "Мертвая Голова" и как бы оказывает "помощь"...

Так ПФ тоже платит, при подаче апелляции, какие то зборы, пошлины...

А рабочее время юриста ПФУ уже ничего не стоит?!...

По прошлому иску к УТСЗН апелляции не было,а в этом году подали,по дополнительной пенсии ПФ подали,по основной дело что то застопорилось,но и там точно будет апелляция.

На сколько я знаю ПФУ не пропускает ни одного проигрыша в судах
без Апеляционного суда.А решения Апеляционного суда в Днепропетровской области ждём от 9 месяцев до 1,2 года.
И нечем ускорить этот процесс.

Это практика 2008г.-2010г. А за 2011г. как.... Суды тоже уже "достали".

Выиграл 17 марта 2011г. денежную помощь к 5 мая за 2009, 2010г.г.
ПФУ подал аппеляцию

Да не ПФУ, а УТСЗН.

И как это повлияло на "негайне виконання"?

В июне будет 2 года как подал иск. УПСЗН подало Аппеляцию,
а это ещё в среднем год.Дальше будет исполнительная служба и т.д.
Вот это "негайне виконання". И ходатайство не помогло, а ускорить
рассмотрение иска больше нечем

Сегодня разговаривал с судьей, ну и как-бы внезначай задал вопрос: "Почему не применяют массово "негайне виконання"?" Ответ был до неприличия прост, что-то вроде: - "По социальным делам слишком много "накручено" в исках и много случаев, когда апелляция режет требования истца по дате и по суммам (хотя такого не должно быть, закон не позволяет ). Потом идут возвраты сумм, а это доп. нагрузка (оформление) на суд... Да и сверху "зоркий сокол" наблюдает, да и за решение апелляции, не в сторону решения суда первой инстанции, могут по головке не погладить..."