ograd
Например мой сосед в мае этого года умер от рака гортани, но ему связь этого заболевания з проживанием в зоне врачи не сделали, а почему? А потому что не смог никто к ним подойти. Не было с чем.В это же время [b]другим людям, например перенессшим инфаркт - повязки сделали. Я не говорю что эти люди здоровые, я говорю что связь заболевания с проживанем в зоне делается выборочно. [/b]
По своим умозаключениям и мытарствам по различным учреждениям типо- больница я задавался то же этим вопросом- почему? Читая различную литературу, можно проследить зависимость того или иного доктора от системы, его суждения и взгляды.
Зачастую доктора (а они люди, такие как и мы с вами), со своими слабостями и наклонностями пишут не то, что думают, не то, что есть на самом деле, и наоборот- встречаешь интересные суждения, ни от кого не зависящие, смелые.
Такие неугодные суждения зачастую и подвергаются критике, цензуре. Таких двояких суждений множество, еще не доказано 100%-е от какой дозы: так как раньше говорили о больших дозах, так сейчас идут толкования о вреде малых доз. И мы еще не знаем- что страшнее, и мне кажется- не наше это дело "решить судьбы" остальных. Мы свое дело сделали (каждый по своей специфике)- почему мы еще должны заниматься и этим "переделом", кто давал такое право? Страна должна сама заботится о ликвидаторах- если дали полномочия "Экспертному совету" повязывать болезни- значит какой слесарь или директор предприятия может оспорить это?
Если сказано по Закону- платить, значить надо платить! А то получается раньше деньги были и хватало- а сейчас нету, ерунда! Никакой Пенсионный дефицит в бюджете не лопнет. Все есть, только почему то некоторые посчитали, что сумма по Закону- для ликвидатора среднего сословия- это много, ликвидатор- должен быть бомжем!
Ко всему вышесказанному хочу предложить ознакомиться с суждениями о ( как Вы говорите "какой то инфаркт") интересного человека:
Пшеничников Бронислав Валерианович
Член-корр. Белорусской Академии Экологической Антропологии, эксперт Национальной КРЗН Украины, кандидат технических наук.
http://www.radscler.postchernobyl.kiev. ... eloveka/2/
Если внимательно вчитаться- можно найти и ответы на некоторые вопросы- почему.
Когда я подавал документы на "Экспертный совет"- у меня тоже было уйма таких вопросов- почему не по щитовидке?, почему по сердечно-сосудистых? Нюансов почему- очень много и на нашем дилетантском уровне мы все равно множество ответов так и не найдем, (хотя и хочется).