Всем доброго дня!
Прошу Вашей помощи в следующей ситуации.
Я, инвалид 1 категории 3-ей группы, получил решение первой инстанции:
Зобов‘язати Управління Пенсійного Фонду України в N-му районі міста N здійснити перерахунок та виплату ПІП пенсії відповідно до ст. 50, ч.4 ст.54 з урахуванням вимог ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної абз.1 ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з dd.mm.2010р., з урахуванням проведених виплат.
Зобов‘язати Управління Пенсійного Фонду України в N-му районі міста N виконати постанову суду негайно.
Поскольку в решении не указан конкретный размер пенсии, а именно 6,5 минимальной пенсии по возрасту, написал заявление о принятии дополнительного решения:
Заява
про прийняття додаткового судового рішення
DD.MM.2011 року постановою у справі № N задоволено позовні вимоги П.І.П. до Управління Пенсійного фонду України в N-му районі міста N: зобов‘язано Управління Пенсійного Фонду України в N-му районі міста N здійснити перерахунок та виплату П.І.П. пенсії відповідно до ст. 50, ч.4 ст.54 з урахуванням вимог ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної абз.1 ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, починаючи з dd.mm.2010р., з урахуванням проведених виплат.
Проте, в даній постанові не зазначений розмір пенсії, а саме: державна пенсія - 6 мінімальних пенсій за віком, які дорівнюють прожитковому мінімуму для працездатних осіб; додаткова пенсія за шкоду завдану здоров'ю – 50 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 168 КАС України,
ПРОШУ СУД:
Прийняти додаткову постанову, в якій зазначити, що Управління Пенсійного фонду України в в N-му районі міста N повинно сплачувати П.І.П. пенсію в розмірі не меншому ніж: державна пенсія - 6 мінімальних пенсій за віком, які дорівнюють прожитковому мінімуму для працездатних осіб; додаткова пенсія за шкоду завдану здоров'ю – 50 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб.
Сегодня со мной связался помощник судьи и объяснил следующее:
1. Дело находиться в апелляционном суде – рассматривается жалоба ПФ.
2. Решение судьи законное и обоснованное.
3. Позиция судьи состоит в том, чтобы не указывать конкретный размер пенсии, а cсылаться только на статьи закона (в связи с возможными изменениями законодательства).
4. Исходя из вышесказанного, у судьи нет оснований для принятия дополнительного решения, и в нём будет отказано.
Также помощник судьи объяснил мне, что они могут вытребовать дело из апелляционного суда, назначить заседание и принять решение об отказе, но таким образом я только затяну принятие решения в апелляции и ровным счётом ничего не добьюсь в первой инстанции.
Также помощник попросил меня определится до 14:00 пятницы 09.09.11 – буду ли я забирать своё заявление или им начинать вышеописанную процедуру.
Как лучше поступить в данной ситуации – забирать заявление или бороться дальше, оспаривая отказ о принятии доп.решения в аппеляции?
Буду признателен за ваши комментарии.
Спасибо!