Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
В ЕСПЧ решили повторно рассмотреть три дела против Украины
Три дела против Украины будут повторно рассмотрены в Европейском суде по правам человека 9 января. Об этом со ссылкой на пресс-службу ЕСПЧ сообщает УНН.
Согласно сообщению, дела Хайнацкого и других против Украины, Киселевой и других против Украины, а также Семянистого и других против Украины будут повторно рассмотрены в ЕСПЧ 9 января.
Истцы в этих делах жалуются в основном на затягивание решений по своим делам и отсутствия эффективных средств правовой защиты в отношении этих жалоб. Они ссылаются на статью 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок), статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и статью 1 Протокола № 1 (защита собственности) Европейской Конвенции.
http://glavcom.ua/news/176684.html
Пенсії та закони
Список форумов ‹ Проблеми чорнобильців ‹ Пенсії та судові справи чорнобильців ‹ Чернобыльские вопросы через Европейский суд
07-01-2014, 19:15
07-01-2014, 20:20
Может это и есть окончательное рассмотрение заявления, путем принятия группового решения?
07-01-2014, 22:00
Не понял, что значит повторно? Я в списке Хайнацкого. В уведомлении сказано, что дело планируется рассмотреть после 30 ноября 2013 года
ЕСПЧ сличает список Хайнацкого со списком участников ..... Евромайдана после 30 ноября 2013 года
07-01-2014, 22:46
09-01-2014, 15:42
09-01-2014, 16:26
Это на сайте суда решение за сегодня ? А отказов нет - у всех положительное решение?
09-01-2014, 17:55
Есть отказы:
6 . Постановляет объединить жалобы , изложенные в Приложении 2 , и объявить их неприемлемыми ;
7 . Принимает решение исключить применение не . 67987/10 , поданной г-жой Антониной Yosyfivna Гордеюк из списка подлежащих рассмотрению дел (Приложение 3) .
09-01-2014, 19:05
I am very glad to see you in appendix No1. Congratulations!!
09-01-2014, 19:09
I am very glad to see you in appendix No1. Congratulations!!
Thank you very much!
10-01-2014, 14:03
10-01-2014, 15:57
В течении 2 месяцев(по тому-же коду):
на сайте почты Франции
10-01-2014, 16:08
В течении 2 месяцев(по тому-же коду):
на сайте почты ФранцииНи разу не смог получить информацию от французского почтового ведомства; тем не менее, ни одно письмо еще не пропало. Где-то через год-полгода (реже - месяца три) что-либо придет из Страссбурга.
11-01-2014, 17:17
В течении 2 месяцев(по тому-же коду):
на сайте почты ФранцииНи разу не смог получить информацию от французского почтового ведомства; тем не менее, ни одно письмо еще не пропало. Где-то через год-полгода (реже - месяца три) что-либо придет из Страссбурга.
Спасибо 
11-01-2014, 18:39
На других сайтах ранее не получал, вероятно потому что не искал более 2 месяцев,после пропажи 2 -х ответов пушкарю получено от http://www.csuivi.courrier.laposte.fr :
Какую статью Конвенции следует добавить за перехват переписки с ЕСПЧ
11-01-2014, 18:51
Повезло... Я (правда на какой-то англоязычной версии) полгода искалИм там и в дурном сне не может такое представиться...
14-01-2014, 12:16
14-01-2014, 12:20
Все так. Повторно, в смысле - окончательно. Перед этим уже заседали и собрали воедино по 250 дел, но окончательного решения не принимали.
Теперь решения приняты по всем делам.
14-01-2014, 12:55
14-01-2014, 13:55
Да, конечно.
14-01-2014, 18:33
14-01-2014, 18:35
Писать жалобу в Комитет министров ЕС. Они осуществляют контроль за выполнением решений ЕСПЧ.
(выплатили по одной жалобе?)
15-01-2014, 09:09
15-01-2014, 10:21
Писать жалобу в Комитет министров ЕС. Они осуществляют контроль за выполнением решений ЕСПЧ.
(выплатили по одной жалобе?)
Жалобу писать в произвольном?...Или есть формуляр?
15-01-2014, 10:26
Да нет такого формуляра. Произвольно.
15-01-2014, 18:02
Чернобыльские вопросы через Европейский суд
07-01-2014, 19:15
07-01-2014, 20:20
Согласно сообщению, дела Хайнацкого и других против Украины, Киселевой и других против Украины, а также Семянистого и других против Украины будут повторно рассмотрены в ЕСПЧ 9 января.
Может это и есть окончательное рассмотрение заявления, путем принятия группового решения?
Последний раз редактировалось mekena 08-01-2014, 03:36, всего редактировалось 1 раз.
Смерть рашистским оккупантам!
07-01-2014, 22:00
mekena писал(а):
Согласно сообщению, дела Хайнацкого и других против Украины, Киселевой и других против Украины, а также Семянистого и других против Украины будут повторно рассмотрены в ЕСПЧ 9 января.
Не понял, что значит повторно? Я в списке Хайнацкого. В уведомлении сказано, что дело планируется рассмотреть после 30 ноября 2013 года
ЕСПЧ сличает список Хайнацкого со списком участников ..... Евромайдана после 30 ноября 2013 года
07-01-2014, 22:46
Likvidator - я так и понял... Кому шо...
Смерть рашистским оккупантам!
09-01-2014, 15:42
KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT 1
.......................
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Decides to join the applications set out in Appendix 1;
2. Declares admissible the complaints of the applicants listed in Appendix 1 under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints and declares inadmissible the remainder of the applications;
3. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1;
4. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention;
5. Holds (a) that within three months the respondent State is to enforce the domestic decisions in the applicants’ favour which remain enforceable, and is to pay EUR 2,000 (two thousand euros) to each applicant or his or her estate in the applications enumerated in Appendix 1 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants on the above amounts, which are to be converted into the national currency at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a
8 KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT
rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
6. Decides to join the applications set out in Appendix 2, and to declare them inadmissible;
7. Decides to strike application no. 67987/10 lodged by Ms Antonina Yosyfivna Gordeyuk out of its list of cases (Appendix 3).
Done in English, and notified in writing on 9 January 2014, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
...........................................................
.......................
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Decides to join the applications set out in Appendix 1;
2. Declares admissible the complaints of the applicants listed in Appendix 1 under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints and declares inadmissible the remainder of the applications;
3. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1;
4. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention;
5. Holds (a) that within three months the respondent State is to enforce the domestic decisions in the applicants’ favour which remain enforceable, and is to pay EUR 2,000 (two thousand euros) to each applicant or his or her estate in the applications enumerated in Appendix 1 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants on the above amounts, which are to be converted into the national currency at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a
8 KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT
rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
6. Decides to join the applications set out in Appendix 2, and to declare them inadmissible;
7. Decides to strike application no. 67987/10 lodged by Ms Antonina Yosyfivna Gordeyuk out of its list of cases (Appendix 3).
Done in English, and notified in writing on 9 January 2014, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
...........................................................
Смерть рашистским оккупантам!
09-01-2014, 16:26
mekena писал(а):
KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT 1
.......................
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Decides to join the applications set out in Appendix 1;
2. Declares admissible the complaints of the applicants listed in Appendix 1 under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints and declares inadmissible the remainder of the applications;
3. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1;
4. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention;
5. Holds (a) that within three months the respondent State is to enforce the domestic decisions in the applicants’ favour which remain enforceable, and is to pay EUR 2,000 (two thousand euros) to each applicant or his or her estate in the applications enumerated in Appendix 1 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants on the above amounts, which are to be converted into the national currency at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a
8 KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT
rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
6. Decides to join the applications set out in Appendix 2, and to declare them inadmissible;
7. Decides to strike application no. 67987/10 lodged by Ms Antonina Yosyfivna Gordeyuk out of its list of cases (Appendix 3).
Done in English, and notified in writing on 9 January 2014, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
...........................................................
.......................
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Decides to join the applications set out in Appendix 1;
2. Declares admissible the complaints of the applicants listed in Appendix 1 under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints and declares inadmissible the remainder of the applications;
3. Holds that there has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1;
4. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention;
5. Holds (a) that within three months the respondent State is to enforce the domestic decisions in the applicants’ favour which remain enforceable, and is to pay EUR 2,000 (two thousand euros) to each applicant or his or her estate in the applications enumerated in Appendix 1 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicants on the above amounts, which are to be converted into the national currency at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a
8 KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT
rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
6. Decides to join the applications set out in Appendix 2, and to declare them inadmissible;
7. Decides to strike application no. 67987/10 lodged by Ms Antonina Yosyfivna Gordeyuk out of its list of cases (Appendix 3).
Done in English, and notified in writing on 9 January 2014, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
...........................................................
Это на сайте суда решение за сегодня ? А отказов нет - у всех положительное решение?
09-01-2014, 17:55
голубятник писал(а):
Это на сайте суда решение за сегодня ? А отказов нет - у всех положительное решение?
Есть отказы:
6 . Постановляет объединить жалобы , изложенные в Приложении 2 , и объявить их неприемлемыми ;
7 . Принимает решение исключить применение не . 67987/10 , поданной г-жой Антониной Yosyfivna Гордеюк из списка подлежащих рассмотрению дел (Приложение 3) .
APPENDIX 2 INADMISSIBLE APPLICATIONS
No.
Application no. and date of introduction
Applicant name date of birth place of residence
Relevant domestic decision
242. 29227/10 19/05/2010 Ivan Mykhaylovich CHUBYR 11/07/1929 Makiyivka
Girnytskyy District Court of Makiyivka, 20/06/2001
243. 59349/11 12/09/2011 Volodymyr Fedorovych SHYMANSKYY 17/02/1954 Chechelnyk
Chechelnyk Court, 07/12/2010
244. 61732/11 27/09/2011 Dmitriy Yuryevich BABARTSEV 23/08/1980 Slavyansk
Slovyansk Court, 11/10/2010
245. 9341/12 07/02/2012 Mykola Yosypovych GLYOSHKO 02/08/1955 Rivne
1) Rivne Court, 30/04/2009
2) Rivne Court, 18/02/2011
246. 18293/12 20/03/2012 Tetyana Volodymyrivna GOLOVKOVA 10/10/1983 Energodar
Energodar Court, 23/06/2011, as modified by the Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal on 28/05/2013
247. 25081/12 10/04/2012 Anatoliy Oleksiyovych POTYEKHIN 19/06/1929 Zaporizhzhya
Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal, 07/10/2011
248. 35206/12 16/05/2012 Oksana Fedorivna PELEKH 08/06/1972 Yevpatoriya
Administrative Court of the Crimea, 29/04/2011 as amended by the Sevastopol Administrative Court of Appeal, 08/02/12
249. 26028/13 03/11/2009 Oleksandr Fedorovych SERDYUK 26/04/1962 Kremenchuk
Avtozavodskyy District Court of Kremenchuk, 05/05/2009
APPENDIX 3 APPLICATION TO BE STRUCK OUT
No. Application no. and date of introduction
Applicant name date of birth place of residence
Relevant domestic decision
250. 67987/10 03/06/2010 Antonina Yosyfivna GORDEYUK 02/10/1934 Lviv
1) Shevchenkivskyy District Court of Lviv, 01/04/2010 in light of the resolution of the same court dated 28/10/2010
2) Lviv Administrative Court of Appeal, 11/02/2010
No.
Application no. and date of introduction
Applicant name date of birth place of residence
Relevant domestic decision
242. 29227/10 19/05/2010 Ivan Mykhaylovich CHUBYR 11/07/1929 Makiyivka
Girnytskyy District Court of Makiyivka, 20/06/2001
243. 59349/11 12/09/2011 Volodymyr Fedorovych SHYMANSKYY 17/02/1954 Chechelnyk
Chechelnyk Court, 07/12/2010
244. 61732/11 27/09/2011 Dmitriy Yuryevich BABARTSEV 23/08/1980 Slavyansk
Slovyansk Court, 11/10/2010
245. 9341/12 07/02/2012 Mykola Yosypovych GLYOSHKO 02/08/1955 Rivne
1) Rivne Court, 30/04/2009
2) Rivne Court, 18/02/2011
246. 18293/12 20/03/2012 Tetyana Volodymyrivna GOLOVKOVA 10/10/1983 Energodar
Energodar Court, 23/06/2011, as modified by the Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal on 28/05/2013
247. 25081/12 10/04/2012 Anatoliy Oleksiyovych POTYEKHIN 19/06/1929 Zaporizhzhya
Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal, 07/10/2011
248. 35206/12 16/05/2012 Oksana Fedorivna PELEKH 08/06/1972 Yevpatoriya
Administrative Court of the Crimea, 29/04/2011 as amended by the Sevastopol Administrative Court of Appeal, 08/02/12
249. 26028/13 03/11/2009 Oleksandr Fedorovych SERDYUK 26/04/1962 Kremenchuk
Avtozavodskyy District Court of Kremenchuk, 05/05/2009
APPENDIX 3 APPLICATION TO BE STRUCK OUT
No. Application no. and date of introduction
Applicant name date of birth place of residence
Relevant domestic decision
250. 67987/10 03/06/2010 Antonina Yosyfivna GORDEYUK 02/10/1934 Lviv
1) Shevchenkivskyy District Court of Lviv, 01/04/2010 in light of the resolution of the same court dated 28/10/2010
2) Lviv Administrative Court of Appeal, 11/02/2010
Смерть рашистским оккупантам!
09-01-2014, 19:05
mekena писал(а):
KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT 1
...........................
...........................
09-01-2014, 19:09
Al418 писал(а):
mekena писал(а):
KHAYNATSKYY AND OTHERS v. UKRAINE JUDGMENT 1
...........................
...........................
Thank you very much!
Смерть рашистским оккупантам!
10-01-2014, 14:03
Теперь по штрих-коду можно отследить письмо только до границы. Кто нибудь знает, как отследить, дошло ли письмо до ЕСПЧ ?
10-01-2014, 15:57
lki писал(а):
Теперь по штрих-коду можно отследить письмо только до границы. Кто нибудь знает, как отследить, дошло ли письмо до ЕСПЧ ?
на сайте почты Франции
10-01-2014, 16:08
Likvidator писал(а):
lki писал(а):
Теперь по штрих-коду можно отследить письмо только до границы. Кто нибудь знает, как отследить, дошло ли письмо до ЕСПЧ ?
на сайте почты Франции
11-01-2014, 17:17
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
lki писал(а):
Теперь по штрих-коду можно отследить письмо только до границы. Кто нибудь знает, как отследить, дошло ли письмо до ЕСПЧ ?
на сайте почты Франции
Спасибо 11-01-2014, 18:39
Al418 писал(а):
на сайте почты Франции
Ни разу не смог получить информацию от французского почтового ведомства; тем не менее, ни одно письмо еще не пропало. Где-то через год-полгода (реже - месяца три) что-либо придет из Страссбурга.
Ни разу не смог получить информацию от французского почтового ведомства; тем не менее, ни одно письмо еще не пропало. Где-то через год-полгода (реже - месяца три) что-либо придет из Страссбурга.
На других сайтах ранее не получал, вероятно потому что не искал более 2 месяцев,после пропажи 2 -х ответов пушкарю получено от http://www.csuivi.courrier.laposte.fr :
Le courrier a été remis contre signature du destinataire (ou de son représentant dûment mandaté). le 03/01/2014 En cours de traitement à SCHILTIGHEIM STRG UP PDC1 (67). le 02/01/2014 Arrivée en France UKRAINE (UA).
Какую статью Конвенции следует добавить за перехват переписки с ЕСПЧ
11-01-2014, 18:51
Likvidator писал(а):
...
На других не получал вероятно потому что не искал более 2 месяцев,после пропажи 2 -х ответов пушкарю получено от http://www.csuivi.courrier.laposte.fr :
На других не получал вероятно потому что не искал более 2 месяцев,после пропажи 2 -х ответов пушкарю получено от http://www.csuivi.courrier.laposte.fr :
Le courrier a été remis contre signature du destinataire (ou de son représentant dûment mandaté). le 03/01/2014 En cours de traitement à SCHILTIGHEIM STRG UP PDC1 (67). le 02/01/2014 Arrivée en France UKRAINE (UA).
Likvidator писал(а):
Какую статью Конвенции следует добавить за перехват переписки с ЕСПЧ
14-01-2014, 12:16
А как это повторно? Уже были приняты решения, а для чего повторно, что-то не так?.
14-01-2014, 12:20
Скорпион писал(а):
А как это повторно? Уже были приняты решения, а для чего повторно, что-то не так?.
Все так. Повторно, в смысле - окончательно. Перед этим уже заседали и собрали воедино по 250 дел, но окончательного решения не принимали.
Теперь решения приняты по всем делам.
Смерть рашистским оккупантам!
14-01-2014, 12:55
mekena, я вот посмотрела сколько отказов, и в шоке! А кто до 2014 года отправил, по старым критериям будут рассматривать?
14-01-2014, 13:55
Скорпион писал(а):
mekena, я вот посмотрела сколько отказов, и в шоке! А кто до 2014 года отправил, по старым критериям будут рассматривать?
Да, конечно.
Смерть рашистским оккупантам!
14-01-2014, 18:33
Такой вот вопрос накопился, может не в тему - заплатила мне "держава" так называемый штраф 2тыс евро. А как-же выполнение решений национальных судов? Мне, на моё заявление, урядовый уповноваженый такой бред написал - я так считаю. В его ответе прямо сказано - за штраф - да, он всё проследит, а за выплаты по решениям судов местных - всё, он не несёт ответственности ...Так это - же решил ЕСПЧ - я имею ввиду не только штраф, а и выплаты по решениям местных судов....А там- глухо, никто и ничего не отвечает...Что делать в этой ситуации?
14-01-2014, 18:35
Виктор888 писал(а):
Что делать в этой ситуации?
Писать жалобу в Комитет министров ЕС. Они осуществляют контроль за выполнением решений ЕСПЧ.
(выплатили по одной жалобе?)
Смерть рашистским оккупантам!
15-01-2014, 09:09
После множественных отказов в прошлом году секр.Пушкарь, как себя после жалобы на него ведет? Попадали ли чьи-то дела к нему, все нормально?
15-01-2014, 10:21
mekena писал(а):
Виктор888 писал(а):
Что делать в этой ситуации?
Писать жалобу в Комитет министров ЕС. Они осуществляют контроль за выполнением решений ЕСПЧ.
(выплатили по одной жалобе?)
Жалобу писать в произвольном?...Или есть формуляр?
15-01-2014, 10:26
Виктор888 писал(а):
Жалобу писать в произвольном?...Или есть формуляр?
Да нет такого формуляра. Произвольно.
Смерть рашистским оккупантам!
15-01-2014, 18:02
mekena, а как можно отправить в ЕСПЧ по оздоровлению? У меня все справы уже в казначействе на стягнуты или это уже не подходит?