Пенсії та закони

А почему бы и нет? Леонид Васильевич, если нечто подобное (ну почти) было в Кабарде (РФ) ,то почему наши чиновники не могут воспользоваться опытом соседей? Ну чем мы хуже?

Больше НЕТ, чем да.

Ну так значит если есть такое решение ВСУ то документы были поданы поддельные. Поделом ему

Однако,"Ваши" чиновники гораздо наглее:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28072059
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26530178
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25175624
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/27389186

И кто же теперь будет заниматься нашими пенсиями по исполнительным листам? В Казначействе сказали, что они будут заниматься только разовыми выплатами.

Казначейство отписалось от моего заявление :

Разом із заявою стягувач подає до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування кошті, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Объяснили, Государственная казначейская служба Украины находиться в г.Киеве, ПКМУ от 30.01.2013г. № 45 не вступило в силу

Пообещал прийти с заявлением попозже

Поради щодо виконання судових рішень при стягненні коштів державного та місцевих бюджетів або з боржників

Документ 45-2013-п, чинний, поточна редакція — Прийняття від 30.01.2013
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/45-2013-%D0%BF
На сайте ВР написано, что вступила в силу. Кому верить?

Юристы так и объясняют. Суд может принимать решения, только по свершившимся фактам, нарушения или не выполнения норм законов или закона-дательных актов. Какая-бы формулировка не была записана в решении суда, любой орган власти ОБЯЗАН работать в нормах и правилах законов и закона-дательных актов. А суд рассматривает только факты нарушений. И по ним выносит решение. В наших случаях он просто обязывает рассчитывать выплаты в соответствии с этими нормами и если образовалась задолжность, то погасить её. Принимать решения направленные на обязательное выполнение норм законов ЧИНОВНИКАМИ, суд не может,так-как это записано в нормах служебных обязанностей. А какая формулировка была в том или ином решении суда роли не играет. Всё зависит от исполнительной власти , если они будут исполнять нормы законов, то и в суды обращаться отпадёт необходимость. Если не будут, то никакое решение суда их это делать не обяжет. Тем более, что эти решения не влекут за собой персональной ответственности и всё сваливается на Безликий образ Юридического лица, будь это ПФ или Козначейство, всё это безликое нечто. Вот когда такого рода судебные решения будут приниматься непосредственно против персональных физических особ и своих решениях суд будет говорить, что при повторных таких случаях к ним будут применяться уже уголовные статьи, вот тогда и начнут эти Чинуши исполнять нормы законов. И отвечать будут те конкретные лица, которые принимали участие в этих противоправных действиях. А до этого времени у чиновников критерием в работе будет не закон, а УКАЗАНИЕ НАЧАЛЬНИКА.

А как же "негайне виконання" в " скороченім проваджені"?

Негайное выконание- Касается выплат задолжности, т.е. возврат суммы, которую вы недополучили, согласно решения суда. А вот обязывать кого-то и в дальнейшем насчитывать то что и так положено по закону, СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Вернее он может это написать, но это не играет никакой роли, так-как это и так положено по закону. А суд не может требовать ничего другого, как только исполнять закон. А это и без его решения записано в должностных обязанностях, но на жаль они написаны не для тех кто их должен выполнять, а для всех других. Также как и Законы, которые принимаются нашим Парламентом. Они принимаются не для исполнения, а для выполнения каких-то обязательств. Ну например перед Европейским Союзом--Вот мол вы требовали, Мы приняли, а то -что он не выполняется , то мы в этом не виноваты, будем в этом направлении работать. Просто у нас ТОТАЛЬНО не выполняются ни Законы, ни Конституция. А если выполняются какие-то нормы, то только в том случае, если это совпадает с ЖЕЛАНИЕМ ВЛАСТИ. Они так-бы и делали, и в том случае если-бы закон требовал ОБРАТНОГО.

Обращался с заявлением в казначейство 01.02.2013г., ответ - отказ вручили 04.02.2013г., может рановато подал

ПКМУ вступила в силу від 30 січня 2013 р. № 45

Через пару недель, пойду по второму кругу

Чернобыльскую АЭС застраховали у компании Ахметова http://zn.ua/UKRAINE/chernobyl-zastraho ... riven.html Ну вот теперь никаких ЧП, чтобы необанкротить Ахметку.

А по другим исполнительным документам:

Хорошо конечно, когда есть право которое отстояли в Суде. А вот как быть тем кто в силу нашей судебно-правовой системы это право не отстоял? Где же логика? Право по решению суда восстановлено в соответствии со статьями Чернобыльского закона, значит есть прецедент, а если так то пенсионные выплаты должны начисляться и выплачиваться абсолютно всем кто обратится в ПФУ с соответствующими документами подтверждающими это право. Но такового нет! И не будет в обозримом будущем! Всех нас причастных к данному событию - ЛПА на ЧАЭС, а так же пострадавших, просто берут измором. И Закон о гарантиях Государства есть не что иное, как очередная законодательная ФИКЦИЯ, лишь отдаленно дающая надежду. Оптимизм, конечно, вещь хорошая, но не в нашей стране. Единственное событие которое немного сдвинуло с места решение вопроса - штурм Рады, но и опять же сдвинулось только лишь для того, чтобы еще крепче застопорить. Активность в Чернобыльских рядах минимальная и больше направлена на решение своих личных интересов - " Вот отдайте мне отсуженное и все" , а там "трава не расти". Никогда так никто ничего не добьется! Своих денег у Чернобыльского движения НЕТ! Поддержки, какой нибудь, действительно заинтересованной политической силы НЕТ! Единства в рядах Чернобыльцев НЕТ! Вот и получается на НЕТ и СУДА НЕТ!

Вот гнида! Довели народ до нищеты, а теперь какие то карточки на хлеб будут давать... опустили народ уже - ниже нельзя!

В прямом эфире в "Диалоге" Президент ответил пенсионерке-ветерану, что если действительно кто-то не выполняет судебные решения, то их станут выполнять другие.
Молодец женщина, дорвалась до микрофона вопреки противостоянию "надзирателей". Тех, в свою очередь, остановила прямая трансляция. И Женщина сказала о своей боли - что за ВСЕ годы независимости НИКАКОЙ помощи от государства не получала, и судебное Решение не выполняется.
Ей сразу после ответа Президента власть-имущие подарили мобилку и обещали быть постоянно на связи...
Интересно, а наши судебные решения тоже выполнят заодно? В смысле, наведут порядок и восстановят законность?
И второй вопрос - Если бы эту же проблему поднял на прямой трансляции Андреев? Вот тогда действительно Союз Чернобыль одним махом рещил бы проблемы с нарушением Законов. Но Андреев промолчал..

Это точно! Если-бы Андреев задал такой вопрос на прямой трансляции, то он стал-бы председателем не СЧУ, а небольшой горстки чернобыльцев, требования которых очень мало отражают желания ОСНОВНОЙ МАССЫ. Ведь громкость выражения желаний, совсем не отражает мнений большинства. Этот вопрос постоянно поднимается, но без выделения одних среди всех. А для выражения мнений этой группы, есть и глашатаи, они аж пищат и лезут в руководство СЧУ. Но если это и случится когда-нибудь, то скорее всего СЧУ просто само-распустится, а вот признает-ли руководство страны представителей небольшой группы людей(НО С БОЛЬШИМИ АМБИЦИЯМИ) за представителей ВСЕХ чернобыльцев пострадавших от аварии-это вопрос.

Огласите Ф.И.О. глашатаев, которые аж пищат и лезут в руководство СЧУ. Или снова ля-ля....

А то ВЫ их не знаете? Посмотрите вокруг и очень быстро поймёте, кто лезет в руководители. Сначала они пытались навести смуту на конференциях СЧУ, но потом прочитали видимо устав этой организации и поняли, что правом голоса на них пользуются только представители не посторонних организаций, а те кто направлен туда с представительскими мандатами от членов этой-же организации. Теперь ОНИ стараются влезть в руководство областных организаций СЧУ и уже согласно правил попытаться занять место Андреева и его замов. Фамилий этих людей я называть не буду и не потому, что не знаю, а потому что не хочу им делать рекламу. Оглянитесь вокруг и всё станет ЯСНО.

1. Я то их не знаю.
2. Посмотрел вокруг - не увидел; и не понял, кто именно лезет в руководители и СЧУ и его областных организаций.
Поэтому и Прошу знающего подсказать Ф.И.О. этих "ОНИ".
3. Рекламы не будет, если список озаглавить следующим образом: " СПИСОК ГЛАШАТАЕВ, которые аж пищат и лезут в руководство СЧУ". Наоборот, возможно, им станет стыдно, они одумаются, и перестанут "гнать пургу" на генерал-майора казачьего войска.
http://www.souzchernobyl.org/?section=3&id=1667