Пенсії та закони

Спасибо! Там написано:
"Апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду -

50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви"

Это как?

Вот, примерно, так:

От сюда следует

Вот от этой суммы и берите 50%.
Почитайте еще здесь
Судовий збір замість держмита й оплати ІТО

Суд первой инстанции отказал в пересчете пенсии в 2011 г. по средней за 2010 г.
Подскажите пожалуйста как правильно сформулировать концовку апелляции:

"Виходячи з вищевикладеного і керуючись (чим?)

ПРОШУ
1. Що?
2. Що?

Объясните еще, пожалуйста, следующее:
" 1. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення."
Это что, нужно нести апелляцию в тот же районный суд?

да.

А это: "Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції."
Нужно нести в оба суда?

можно отослать почтой...заказным письмом в оба адреса. В апел. суд - так и написано - надсилається.

Отнесли в районный суд оба экземпляра. Приняли и сказали, что сами отправят в Апелляционный суд.
Спасибо всем за помощь.

Получается что на сегодняшний день учитывая письмо ВАСУ от 19.07 контраргументов у нас нет? Методы борьбы обсуждаются в закрытом разделе и наружу не выходят.
Получается, что изменения в ч.4 ст.42 признаны неконституционными не только в ухудшающей части, а полностью, т.к. речь идёт о любых изменениях осуществлённых в рамках закона о госбюджете.
Редакция 2003 года ссылок на год предшествующий году обращения не содержит, а предписывает применять зарплату используемую при назначении пенсии. Постанова 530 - подзаконный акт и применяться не может.
Как противодействовать то, господа хорошие? Что писать в апелляциях и кассациях?

Там тоже не обсуждается, аргументы иссякли...

Аргументы как были, так и остались, кто с ними будет разбираться, если выполняются только предписания сверху.

Скорее слушать и считаться...

Я сам себя этими аргументами убедить не могу. Что же про судей говорить?

А судьи как по шоблону, к примеру Днепр. админ.апел.суд ПОСТАНОВИВ: зобов*язати ПФ виплатити з.....по 22.07.11. В решті вимог відмовити. Это у меня за ноябрь решение суда.

Вот так просто и нииизяяя. Должны быть аргументы и они должны быть изложены в решении.

Відповідно ч. 2 ст. 40 Закону №1058-IV, наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії показник Зс - середня заробітна плата для працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Цей, вказаний у діючому законі показник, на момент виникнення спірних правовідносин, не був визначений законом, чи підзаконним нормативно-правовим актом в зв’язку з викладеми нижче обставинами.
Відповідно до наказу N 27/23/34 від 01.02.2008, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2008 р.за N 147/14838 "Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Державного комітету статистики України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.12.2003 N 472/352/398,":
"1. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Державного комітету статистики України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.12.2003 "Про затвердження Тимчасової методики визначення показників середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, для призначення пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.01.2004 за N 85/8684."
Така правова колізія , яка виникла з 22.05.2008 р., була врегульована Кабінетом Міністрів України в п.п. 2,3 частини 11 постанови № 530, яка набрала чинності 22 травня 2008 року. Кабінет Міністрів України, враховуючи той факт, що сам термін «перерахунок пенсії» за своїм змістом включає необхідність її обчислення та призначення до виплати у перерахованому розмірі , встановив :
«11. Установити, що:
2) для обчислення пенсії відповідно до частини другої статті 40 Закону використовується середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з Державним комітетом статистики, Міністерством економіки, Міністерством праці та соціальної політики і Міністерством фінансів;
3) у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.»
Зазначені положення частин 2,3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України № 530, яка набрала чинності 22 травня 2008 року, є чинними і врегульовують (не врегульовані з 22.05.208 Законом № 1058-IV) , правовідносини у випадках:
- призначення пенсії до виплати вперше;
- призначення пенсії до виплати після перерахунку з урахуванням не менше як 24 місяців страхового стажу після попереднього призначення пенсії до виплати.
В зазначених випадках, для обчислення пенсії застосовується один показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік , що передує року звернення за призначенням (перерахунком пенсії), визначений у порядку, затвердженому діючою постановою правління Пенсійного Фонду України № 4-4 від 01.02.2008, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2008 р.,
за № 146/14837.
Пунктом 1.2 діючого «Порядку визначення показників середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії», визначено,що:
«показник заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за рік використовується для визначення заробітної плати (доходу) застрахованої особи для обчислення пенсії, скоригованої згідно з частиною другою статті 40 Закону ( 1058-15 ).

Так аргументы суда просты:23 липня 2011 р. набрала чінності ПКМ №745, та данна норма неконституційною ще не визнана. Ну и поэтому обрезаем по самые некуда.

Вы знаете, я считаю, что время халявных судебных процессов закончено. Теперь не обойдется написанием иска с просьбой рассмотреть дело без участия вас в процессе. Теперь надо будет ходить в суды и спорить с судьями судов первой инстанции, апелляционных судов и даже кассационных судов. Если конечно они (судьи) будут нас слушать...

Да а так хорошо начиналось, но не все коту масленница.

Да я и так начинал по судам с 2009г. с адвокатом . Ну как обычно предварительное и далее. Ну как говориться в этих тяжбах, чтобы набить руку сперва набивают морду.

Начинал с января 2007г. без адвоката, по судам первой и второй инстанций.

А с касацией как? Была касаційна скарга чи ні?

На апелляцию, кассацию скарги подавал ПФУ. На слушании ВАСУ в Киеве не присутствовал.
Решениями судов трёх инстанций удовлетворили иск в полном объёме.

Может. ПКМУ 530 регулирует вопрос, не урегулированный Законом № 1058–IV, а согласно этому Закону:



Самое интересное - обратите внимание на то, с использованием какого показателя средней зарплаты УПФУ делал перерасчет пенсий работающим пенсионерам с 22.05.2008 по 31.12.2008, когда Закон № 1058–IV был уже в первоначальной редакции. На какой нормативно-правовой акт он при этом ссылался. Своими действиями тогда, УПФУ опровергает себя сегодняшнего.