Пенсії та закони

здравствуйте у меня вопрос по поводу суда.
Если есть решение районного суда c июля 2010 о перерасчете пенсии. Hо 8 сентября гражданским апеляционным судам запретили расматривать и так не знаю как мне быть , подавать по новой иск или ждать распоряжений новых?

Или все таки незаконченые дела будут расматривать гражданские апеляционные суды?
Заранее вам благодарю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 1713/2010року Головуючий по 1-й інстанції: Кузнєцова О.Ю.

Суддя-доповідач: Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця 20 дня м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаравської С.М.,

суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.,

при секретарі – Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави

на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити нарахування державної соціальної допомоги дитини війни, -
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст. ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві – відхилити.

Справа № 22-26280-2010 р. Головуючий у 1 інстанції – Оксюта Т.Г.

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф. розглянувши справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському у районі м. Києва

на рішення Соломянскього районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2010 р. справа за вищевказаним позовом надійшла до Апеляційного суду м. Києва .

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. було визнано не конституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ. Законом №1691 внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, пов'язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 18 КАС України, спори з приводу обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, підвідомчі Адміністративним судам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, З01, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва у відкритті апеляційного провадження на оскарження рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Справу за підвідомчістю розгляду в апеляційному проваджені направити до Апеляційного адміністративного суду м. Києва, вул. Московська, 8, корпус З0 , м. Київ - 01010.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції, протягом двадцяти днів шляхом направлення касаційної скарги.

Если есть решение районного суда c июля 2010 о перерасчете пенсии. Hо 8 сентября гражданским апеляционным судам запретили расматривать и так не знаю как мне быть , подавать по новой иск или ждать распоряжений новых?

Если уже есть решение - зачем Вам подавать еще что-то?

Сейчас все соц. дела идут по админ.судам или в районных, как админ. Если есть апелляция в общем суде, то она будет перенаправлена в апел.админ суд. Ничего больше подавать не надо.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 16.08.2010 року з даним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільно-процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року № 1691-VІ. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року № 1691-VІ та Цивільно-процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з чим, суд, вважає за необхідне закрити првадження у справі.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.

перерахунок пенсії ст.42

На Ваш запит не знайдено жодного документа. Спробуйте змiнити пошукові параметри.

Likvidator
Ну я по своей практике сужу. У меня апел.суд перенаправил дело в админ самостоятельно.

Адміністративна справа реєструється в день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається в порядку черговості судді-доповідачу.

И что делает(сделал) с Вашим делом админ.суд ???

Пока,в реестре аппеляционных админ судов я не обнаруживаю ни одной Ухвалы или Постановы за 2010-2011 годы:

Рассмотрел по сути и вынес постанову.

Ув Ликвидатор!
Найдете -поделитесь...
суд просит... до 21 января

"23" грудня 2010 р. м. Київ



Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н....

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Управління Песійного фонду України в м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсій та доплат, -

Таким чином, вказані виплати підлягають стягненню з 09 липня 2007 року, як просив позивач, по 07 грудня 2007 року, тобто до винесення рішення судом першої інстанції, оскільки після вказаної дати суду не відомо чи будуть порушуватися законні права позивача в майбутньому.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 –задовольнити.

Роз»яснити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Управління Песійного фонду України в м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Песійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов»язання провести перерахунок пенсій та доплат, що Управлінню Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області необхідно провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що становить 75 процентів мінімальної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» за період з 09 липня 2007 року по 07 грудня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 31 грудня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.



Головуючий суддя:

Судді:



Повний текст ухвали виготовлений 30 грудня 2010 року

27 жовтня 2010 р.
Справа № 2-а-1364/09/1519
Категорія:2.19.7
Головуючий в 1 інстанції: Дрішлюк А.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, -

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Так як законом не передбачено проведення перерахунків пенсії по заробітній платі( ) , а встановлено лише перерахунки з додаванням страхового стажу і при цьому, за бажанням особи, надаються відомості про заробіток за період страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, то при розрахунку заробітку для обчислення позивачу пенсії відповідачем реалізовано право попереднього перерахунку пенсії і застосована середня заробітна плата за рік, що передує року попереднього ( )перерахунку пенсії (01 квітня 2006 року), тобто, за 2006 рік (928,81 грн.). Розмір пенсії позивача склав з 1 березня 2008 року 1662,87 грн., з 01 квітня 2008 року –1666,72 грн., з 01 липня 2008 року 1667,07 грн., з 01 жовтня 1859,96 грн.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що перерахунок пенсії позивачу був проведений у відповідності з діючим законодавством.
...Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судове рішення складено у повному обсязі 04.11.2010 р.

Головуючий: суддя /підпис/ Домусчі С.Д.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Єщенко О.В.

21 жовтня 2010 р.
Справа № 2-а-12575/08/1570
Категорія:2.19.1
Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Крусяна А.В., Косцової І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправної відмови у перерахунку пенсії державного службовця, про зобов’язання здійснити перерахунок підвищення пенсії та про стягнення моральної шкоди, ...
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року –залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправної відмови у перерахунку пенсії державного службовця, про зобов’язання здійснити перерахунок підвищення пенсії та про стягнення моральної шкоди, –залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з дня складання її в повному обсязі.

Одесса гонит "порожняк" для не державних пенсионеров:

Ждем_с касацию

Что делать? Куда жаловаться? Имеет ли отец право требовать выдачи исполн. листа без рассмотрения апелляции, т.к. все сроки прошли?

Правильно, админ. принимают с 09.09.10, общие - не принимают, но это не значит, что это относится к делам по которым открыты производства.
Не переживайте, апелляции дольше рассматривают из-за загруженности, вы на это не повлияете никак.
Требовать исполнит. лист нельзя, - решение не вступило в законную силу (только после апел. суда).

Общий апелл. суд возвращает дела в районный с формулировкой о том, что принимать НЕ БУДЕТ.

У меня так сделал "Общий апелл. суд" еще в сентябре-октябре.
В январе рай.суд отправил в адм.апелл.суд,
а там сказали, что дела рассмотренные рай.судом до <дата> они не принимают. Якобы их должен рассмотреть "Общий апелл. суд"...

Странные у вас судьи, у меня в сентябре после решения КС дело рассмотрели по ГПК, апелляция подана уже по КАСу, никто ничего не отправляет, все идет своим чередом без шума и пыли...

и они не знают что с ними делать.

Странные у вас судьи, у меня в сентябре после решения КС дело рассмотрели по ГПК, апелляция подана уже по КАСу, никто ничего не отправляет, все идет своим чередом без шума и пыли...

А Вы получили Копию Ухвалы, о отправке дела в апеляционную инстанцию,или дело тоже никто не отправляет

А Вы получили Копию Ухвалы, о отправке дела в апеляционную инстанцию,или дело тоже никто не отправляет

Вы получили Копию Ухвалы, о отправке дела в апеляционную инстанцию,или дело тоже никто не отправляет

админ.апелл.суд заявил, что не примет. Просто не примет дело и всё!