Пенсії та закони

Богдан написав:

Хлопці, в яких числах виплачують пенсії по рішеннях суду ? Десь на форумі читав, що нібито 20-21, чи так ?

заборгованість по суду раніше платили десь 23-го, а зараз - можливо й ніколи....

Богдан написав:

в яких числах виплачують пенсії по рішеннях суду ?

После 23 числа. Мне в ПФ сказали, что и на этот месяц они приготовили эти ведомости, а вот будут ли деньги

dog-fox написав:

Богдан написав:

в яких числах виплачують пенсії по рішеннях суду ?

После 23 числа. Мне в ПФ сказали, что и на этот месяц они приготовили эти ведомости, а вот будут ли деньги

Так, дзвонив на "гарячу лінію" ГУ ПФУ у Львівській області, там підтвердили - 23 число, але підтвердили також і "а вот будут ли деньги ..."

Тема: Начисление пенсии после решения суда

Хлопцы! Коротко о себе. Ликвидатор с 1986 года. Инвалид 2 группы пожизненно. Связь с ЛПА ЧАЭС. Получаю пенсию по возрасту. Писал в феврале с.г. заявление в ПФ на перевод по инвалидности по Чернобыльскому закону. Получил отказ. Подал иск в суд на переход по инвалидности. Решение суда состоялось в мою пользу. С 3 октября оно лежит в ПФ. Сегодня вызвали в ПФ по телефону и предложили выбор: либо я пишу заявление на пенсию по возрасту (срок до обеда послезавтра, среда) и получаю своих 2900, либо меня переводят на инвалидскую пенсию с выплатой начетов по суду не известно в какие сроки и за период с февраля по июль. А далее будут пересчитывать полученные в августе, сентябре и октябре пенсии и так далее в размере 1600. Я решил стоять до конца. Скажите, правильными ли будут с моей стороны такие действия: 1) завтра же получить (написать заявление) на получение в суде исполнительного листа, т.к. прошло более 10 дней с момента получения ПФдом решения суда.; 2) после свершения того, что мне пообещали в ПФ (перевода на пенсию по инвалидности со снижением размера пенсии с 2900 до 1600) обратиться к прокурору. Правильно ли я решил? Долго на 1600 мне не протянуть. Почти половина пенсии, судя по всему, будет уходить зимой на квартплату с коммуналкой. А в четверг по предписанию врача сдал анализ на онкологию... Откликнитесь, ЗУБРЫ!

Александр написав:

Решение суда состоялось в мою пользу.

Что там в решении написано, в смысле в конце после ПОСТАНОВИЛ?

mekena написав:

Александр написав:

Решение суда состоялось в мою пользу.

Что там в решении написано, в смысле в конце после ПОСТАНОВИЛ?

Решение суда в ПФ только показали издалека, в руки не дали, мол подшито в пенсионное дело. Но оно без известной приписки о "начислениях до принятия новых законов". Это точно. А так как просил в исковом заявлении: согласно Чернобыльского закона ..., инвалидность довичная ...

Из суда решение по почте еще не приходило. У нас только так. На руки не выдают.

Александр написав:

Из суда решение по почте еще не приходило. У нас только так. На руки не выдают.

Тогда надо ждать или илти к секретарю судьи или помощнику и просить текст решения, иначе как можно советовать, не зная решение суда. Может суд написал ... до изменений в законодательство, тогда ПФУ будут правы...

mekena написав:

Александр написав:

Из суда решение по почте еще не приходило. У нас только так. На руки не выдают.

Тогда надо ждать или илти к секретарю судьи или помощнику и просить текст решения, иначе как можно советовать, не зная решение суда. Может суд написал ... до изменений в законодательство, тогда ПФУ будут правы...

По моему, бояться нечего: не помню (54-я не моя тема), где-то было разъяснение, что с июля или по ПКМУ или в размере пенсии по возрасту. Может кто-нибудь поправит..

Al418 написав:

бояться нечего: не помню (54-я не моя тема), где-то было разъяснение, что с июля или по ПКМУ или в размере пенсии по возрасту.

Так этого и стОит бояться, если по постанове - в зависимости как сформулировал суд. По постанове - это плохо, т.к. 1600....

mekena написав:

Александр написав:

Из суда решение по почте еще не приходило. У нас только так. На руки не выдают.

Тогда надо ждать или илти к секретарю судьи или помощнику и просить текст решения, иначе как можно советовать, не зная решение суда. Может суд написал ... до изменений в законодательство, тогда ПФУ будут правы...

В решении суда ... до изменений в законодательстве... нет. Это точно.

Александр написав:

В решении суда ... до изменений в законодательстве... нет. Это точно.

Если просто указано с какого числа пересчитать и платить - то ПФУ не правы. Тогда надо брать исполнительный и через ИС действовать, прокурора. Но решение суда надо иметь на руках по любэ.

Александр написав:

mekena написав:

Александр написав:

Из суда решение по почте еще не приходило. У нас только так. На руки не выдают.

Тогда надо ждать или илти к секретарю судьи или помощнику и просить текст решения, иначе как можно советовать, не зная решение суда. Может суд написал ... до изменений в законодательство, тогда ПФУ будут правы...

В решении суда ... до изменений в законодательстве... нет. Это точно.

Александр
Незрозуміло: Скорочене провадження чи загальна процедура ? Позивач брав участь в судовому засіданні, чи ні ? Чому в УПФ є постанова суду, а в Позивача – ні, якщо учасникам процесу вона повинна надсилатись рекомендованим листом протягом 3 днів ? Резолютивна частина постанови ? Кінцева дата чи ні ? І т.д.

Для прояснення ситуації: терміново йдіть в суд, пишіть заяви (дві – на судове рішення і на ВЛ) і отримуйте постанову суду (або її копію), посилаючись на ст.167 КАСУ, і ВЛ,:

Стаття 167. Проголошення судового рішення, видача або направлення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки
1. Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
2. На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.
3. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Тільки тоді можна щось спробувати порадити, але рішення доведеться приймати самому ...

mekena написав:

Александр написав:

В решении суда ... до изменений в законодательстве... нет. Это точно.

Если просто указано с какого числа пересчитать и платить - то ПФУ не правы. Тогда надо брать исполнительный и через ИС действовать, прокурора. Но решение суда надо иметь на руках по любэ.

Сегодня еще раз сходил в ПФ, чтобы дать свой ответ. Но перед тем, как сделать это - прочел вслух постановляющую часть решения суда. В решении все однозначно: начислить и платить 8 мин. пенсий. Какого либо толка ограничения, ссылки или поправки отсутствуют. Процедура рассмотрения была скороченная. ПФ предложено негайно выполнить решение суда и дано 10 дней на апелляцию, но исполнение - негайное. Решение суда поступило в ПФ 03 октября. Я еще его не получал. Если вчера меня поставили перед выбором, то сегодня я предложил ПФу выполнять решение суда и сделать свой выбор: полное исполнение или так как мне они сказали вчера - с февраля до июля полный пересчет, а с августа и далее по 1600 грн. Пусть теперь делают выбор они. Слава Богу жене восстановили доплату за проживание на р/а загрязненной территории. Так что на две пенсии с двумя внучатами - протянем! Спасибо за участие и если есть более подробные консультации и подсказки, то с радостью их приму. К слову, в такой ситуации как у меня оказались многие. Большинство спасовало. Написали заявления на пенсии по возрасту. Так-то.

Александр написав:

mekena написав:

Александр написав:

В решении суда ... до изменений в законодательстве... нет. Это точно.

Если просто указано с какого числа пересчитать и платить - то ПФУ не правы. Тогда надо брать исполнительный и через ИС действовать, прокурора. Но решение суда надо иметь на руках по любэ.

Сегодня еще раз сходил в ПФ, чтобы дать свой ответ. Но перед тем, как сделать это - прочел вслух постановляющую часть решения суда. В решении все однозначно: начислить и платить 8 мин. пенсий. Какого либо толка ограничения, ссылки или поправки отсутствуют. Процедура рассмотрения была скороченная. ПФ предложено негайно выполнить решение суда и дано 10 дней на апелляцию, но исполнение - негайное. Решение суда поступило в ПФ 03 октября. Я еще его не получал. Если вчера меня поставили перед выбором, то сегодня я предложил ПФу выполнять решение суда и сделать свой выбор: полное исполнение или так как мне они сказали вчера - с февраля до июля полный пересчет, а с августа и далее по 1600 грн. Пусть теперь делают выбор они. Слава Богу жене восстановили доплату за проживание на р/а загрязненной территории. Так что на две пенсии с двумя внучатами - протянем! Спасибо за участие и если есть более подробные консультации и подсказки, то с радостью их приму. К слову, в такой ситуации как у меня оказались многие. Большинство спасовало. Написали заявления на пенсии по возрасту. Так-то.

Українське судочинство - як лотерея, людина не знає, що ж буде на виході, але квитки купує ...
Йдіть до суду і, пока справа ще перебуває в суді ПІ, пишіть заяви:
1. Заяву на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст.49 КАСУ: зніміть собі копії клопотання до УПФ, його відмову, позовної заяви, заперечення УПФ на позовну заяву, постанови суду і, обовязково, копію апеляційної скарги (перевірте в матеріалах справи наявність АС) - повірте, все це Вам ще знадобиться і не один раз.
2. Заяву на видачу виконавчого листа відповідно до ст.258 КАСУ.
Далі - подавайте ВЛ до виконання, це Ваш час, це Ваші гроші ...

Богдан написав:

Александр написав:

mekena написав:

Александр написав:

В решении суда ... до изменений в законодательстве... нет. Это точно.

Если просто указано с какого числа пересчитать и платить - то ПФУ не правы. Тогда надо брать исполнительный и через ИС действовать, прокурора. Но решение суда надо иметь на руках по любэ.

В решении все однозначно: начислить и платить 8 мин. пенсий. Какого либо толка ограничения, ссылки или поправки отсутствуют. Процедура рассмотрения была скороченная. ПФ предложено негайно выполнить решение суда и дано 10 дней на апелляцию, но исполнение - негайное. Решение суда поступило в ПФ 03 октября.

Українське судочинство - як лотерея, людина не знає, що ж буде на виході, але квитки купує ...
Йдіть до суду і, пока справа ще перебуває в суді ПІ, пишіть заяви:
1. Заяву на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст.49 КАСУ: зніміть собі копії клопотання до УПФ, його відмову, позовної заяви, заперечення УПФ на позовну заяву, постанови суду і, обовязково, копію апеляційної скарги (перевірте в матеріалах справи наявність АС) - повірте, все це Вам ще знадобиться і не один раз.
2. Заяву на видачу виконавчого листа відповідно до ст.258 КАСУ.
Далі - подавайте ВЛ до виконання, це Ваш час, це Ваші гроші ...

Не совсем ясно, зачем делать копии всех этих документов (пункт 1)?
Ведь рассмотрение было по скороченной процедуре. Неужели спустя несколько месяцев апелляционный суд может изменить решение суда ПИ?

Александр написав:

Не совсем ясно, зачем делать копии всех этих документов (пункт 1)?
Ведь рассмотрение было по скороченной процедуре. Неужели спустя несколько месяцев апелляционный суд может изменить решение суда ПИ?

Александр
"Оно и не надо бы, да уж ладно ...".
Ну що ж, давайте ще раз проведемо коротенький лікбез, оскільки переглянути дану тему з початку Ви, мабуть, бажання не маєте.
Скорочена процедура - процедура, за якою Ваша справа розглядалась в суді ПІ, - без присутності учасників процесу, без судового засідання, без аудіофіксування судового процесу і т.п.
Постанова суду, прийнята в скороченому провадженні, підлягає негайному виконанню до набранням судового рішення законної сили.
Судове рішення набере законної сили: а) якщо УПФ не подасть вчасно апеляційну скаргу (там теж є певні нюанси), б) після розгляду АС в апеляційному суді - якщо апел. суд залишить АС без задоволення, а постанову суду ПІ без змін (тут теж можуть бути певні нюанси). Тому я Вам і порадив, щоб при ознайомленні з матеріалами справи Ви звернули увагу на те, чи є вже там АС, адже відведений законом строк вже минув...
Апеляційний суд може змінити постанову суду ПІ не тільки через кілька місяців, але й через декілька років - в залежності від того, коли АС буде розглянута апеляційним судом. Зрозуміло, що може і НЕ змінити. Для прикладу, на сьогоднішній день в ЛААС розглядаються справи, постанови по яких судом ПІ винесені ще в кінці 2009 - початку-кінці 2010 років.
Для чого потрібні копії названих документів ? Аби "полегшити" Вам життя в майбутньому - коли документи (їх зміст) стануть Вам потрібні, але в доступі до них всі будуть відмовляти ... Ну, наприклад, при поданні заперечення на АС ...
Хоча, можливо, Ви такі копії вже собі залишили. Або ж навпаки - за власним переконанням Ви їх не хочете робити зовсім.
Це просто поради людей, які ЦЕ вже пройшли, хоча й досі не перестають дивуватись державі УКРАЇНА ...
Отаке.

Александр написав:

У нас только так. На руки не выдают.

У Вас - это где? В разных регионах - по разному. Почему на форуме боятся некоторые указать своё местожительство при регистрации?
Было-бы проще консультировать.
Требуйте в канцелярии, чтобы Вам показали книгу регистрации отправки почты если они говорят что отправили. Напишите мне точное название вашего суда: я постараюсь Вам помочь переговорив с его председателем. Узнайте в ПФ или они подали апеляцию и, если не подавали, то нужно написать в суд заяву про разъяснение их постановы.
Такую Заяву помогу Вам составить.

Богдан написав:

"Оно и не надо бы, да уж ладно ...".
Ну що ж, давайте ще раз проведемо коротенький лікбез, оскільки переглянути дану тему з початку Ви, мабуть, бажання не маєте....
Це просто поради людей, які ЦЕ вже пройшли, хоча й досі не перестають дивуватись державі УКРАЇНА ...
Отаке.

Подготовил, завтра с 9 до 11 попытаюсь сдать, следующие заявления:

1) Прошу видати копію постанови по адміністративній справі 2-а-....... за позовом М.... О..... М..... до Управління Пенсійного фонду України в м. ................., Київської області розгляд якої відбувся під головуванням судді .....

2) Прошу видати матеріали по адміністративній справі 2-а-............. за позовом М.......... О............ М............ до Управління Пенсійного фонду України в м. ............... Київської області про перерахування пенсії для ознайомлення. Розгляд справи відбувся під головуванням судді ................

3) Відповідно до ст.. 258 КАСУ прошу видати виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-............ за позовом М.............. О............. М.............. до Управління Пенсійного фонду України в м. ................., Київської області. Розгляд справи відбувся під головуванням судді ................

4) Прошу надати копії нижче перерахованих документів зі адміністративній справи 2-а-............. за позовом М............ О............. М............. до Управління Пенсійного фонду України в м. .................., Київської області, а саме:
№ з/п Назва документа Примітка
1 Клопотання (заява) Мартинова О.М. до УПФ в м. Славутичі
2 Відмова УПФ в м. Славутичі по заяві Мартинова О.М.
3 Позовна заява Мартинова О.М. до суду
4 Заперечення УПФ в м. Славутичі на позовну заяву
5 Постанова суду
6 Апеляційна скарга УПФ в м. Славутичі

Вот такие четыре заявы я подготовил на завтра. Не упустил ли чего?
Спасибо за предыдущее пояснение.

Юстас написав:

Александр написав:

У нас только так. На руки не выдают.

У Вас - это где? В разных регионах - по разному. Почему на форуме боятся некоторые указать своё местожительство при регистрации?
Было-бы проще консультировать.
Требуйте в канцелярии, чтобы Вам показали книгу регистрации отправки почты если они говорят что отправили. Напишите мне точное название вашего суда: я постараюсь Вам помочь переговорив с его председателем. Узнайте в ПФ или они подали апеляцию и, если не подавали, то нужно написать в суд заяву про разъяснение их постановы.
Такую Заяву помогу Вам составить.

А яке відношення має роз`яснення до подання АС ?

Юстас написав:

Александр написав:

У нас только так. На руки не выдают.

У Вас - это где? В разных регионах - по разному. Почему на форуме боятся некоторые указать своё местожительство при регистрации?
Было-бы проще консультировать.
Требуйте в канцелярии, чтобы Вам показали книгу регистрации отправки почты если они говорят что отправили. Напишите мне точное название вашего суда: я постараюсь Вам помочь переговорив с его председателем. Узнайте в ПФ или они подали апеляцию и, если не подавали, то нужно написать в суд заяву про разъяснение их постановы.
Такую Заяву помогу Вам составить.

Спасибо. Помощь приму с благодарностью. Но, как говорится: обжегся на молоке - будешь дуть на холодную воду. Действительно, не очень хочется полностью раскрываться. В свое время я уже "бодался" с ПФ - долгая история со множественными участниками начиная от местного ПФ до главного ПФ и Кабмина, а также прокуратура, исполком и т.д. Все, кроме суда. Но вот сейчас, когда желаемое решение состоялось - так не хочется его спугнуть!!!

А для чего подавать заявление в суд для разъяснения их постановы?

Александр написав:

Богдан написав:

"Оно и не надо бы, да уж ладно ...".
Ну що ж, давайте ще раз проведемо коротенький лікбез, оскільки переглянути дану тему з початку Ви, мабуть, бажання не маєте....
Це просто поради людей, які ЦЕ вже пройшли, хоча й досі не перестають дивуватись державі УКРАЇНА ...
Отаке.

Подготовил, завтра с 9 до 11 попытаюсь сдать, следующие заявления:
1) Прошу видати копію постанови по адміністративній справі 2-а-....... за позовом М.... О..... М..... до Управління Пенсійного фонду України в м. ................., Київської області розгляд якої відбувся під головуванням судді .....
2) Прошу видати матеріали по адміністративній справі 2-а-............. за позовом М.......... О............ М............ до Управління Пенсійного фонду України в м. ............... Київської області про перерахування пенсії для ознайомлення. Розгляд справи відбувся під головуванням судді ................
3) Відповідно до ст.. 258 КАСУ прошу видати виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-............ за позовом М.............. О............. М.............. до Управління Пенсійного фонду України в м. ................., Київської області. Розгляд справи відбувся під головуванням судді ................
4) Прошу надати копії нижче перерахованих документів зі адміністративній справи 2-а-............. за позовом М............ О............. М............. до Управління Пенсійного фонду України в м. .................., Київської області, а саме:
№ з/п Назва документа Примітка
1 Клопотання (заява) Мартинова О.М. до УПФ в м. Славутичі
2 Відмова УПФ в м. Славутичі по заяві Мартинова О.М.
3 Позовна заява Мартинова О.М. до суду
4 Заперечення УПФ в м. Славутичі на позовну заяву
5 Постанова суду
6 Апеляційна скарга УПФ в м. Славутичі
Вот такие четыре заявы я подготовил на завтра. Не упустил ли чего?
Спасибо за предыдущее пояснение.

Александр, Я б зробив все це простіше, як от :

Клопотання 1.
До ... суду
Позивач: ...
Відповідач: ...
Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи
Відповідно до статті 49 КАС України прошу надати мені можливість ознайомитись з матеріалами адміністративної справи № … за моїм позовом до управління Пенсійного фонду України в м. … Київської області, зробити виписки та зняти необхідні копії з матеріалів справи.
дата, підпис, прізвище

Клопотання 2.
До ... суду
Позивач: ...
Відповідач: ...
Клопотання про видачу виконавчого листа
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 258 КАС України прошу видати мені виконавчий лист у адміністративній справі № … за моїм позовом до управління Пенсійного фонду України в м. … Київської області щодо визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та здійснення перерахунку та виплати пенсії .
Справа розглядалась в порядку скороченого провадження, судове рішення ухвалено на мою користь і допущене до негайного виконання.
дата , підпис, прізвище

Клопотання необхідно не просто здати, - їх потрібно написати в 2-х примірниках, зареєструвати в канцелярії і постаратись в цей же день отримати необхідні документи – ксерокопії по клопотанню 1 (заява в УПФ, лист-відмова УПФ, позовна заява, заперечення на позовну заяву і, якщо є, апеляційна скарга) і ВЛ по клопотанню 2.
Все потрібно зробити швидко, поки Ваша справа ще перебуває в суді ПІ і не направлена до КААС.
Перепрошую за таку «деталізацію», але, думаю, вона Вам не зашкодить.
Успіху.

P.S. Поки що я б жодних заяв до суду щодо роз`яснення судового рішення не писав - спочатку потрібно глянути на аналогічні роз`яснення Вашого суду ПІ та вивчити "практику" Ваших УПФ та ДВС. Інакше можна наламати дров ...

У меня решение суда ПИ с конечной датой. Я подал апеляцию. Апеляционный суд удовлетворил мою апеляцию и принял новое решениеЮ которое в принципе меня удовлетворяет, только суд не захотел в решение включать ч.3 ст.67. Теперь естественно ПФ подаст на касацию, что теперь мне выдадут исполнительный лист, или ждать касации. И что делать если нет ст.67 в решении ?

Живчик написав:

У меня решение суда ПИ с конечной датой. Я подал апеляцию. Апеляционный суд удовлетворил мою апеляцию и принял новое решениеЮ которое в принципе меня удовлетворяет, только суд не захотел в решение включать ч.3 ст.67. Теперь естественно ПФ подаст на касацию, что теперь мне выдадут исполнительный лист, или ждать касации. И что делать если нет ст.67 в решении ?

ч.3 ст.67 ЗУ 796-12 вже не актуальна.
Після ухвали (постанови) АС судове рішення вступило в законну силу.
ВЛ Вам видадуть тільки за Вашою заявою. А от де Вам його отримати - питання:

КАСУ, стаття 258.Звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання
...
2. Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Тобто, в залежності від дати прийняття рішення АС Ви, можливо, ще змогли б спробувати отримати ВЛ там. Інакше процедура отримання ВЛ може затягнутись ...

Богдан написав:

[ч.3 ст.67 ЗУ 796-12 вже не актуальна.
...

Почему ч.3 ст.67 ЗУ 796-12 вже не актуальна?

Maikl написав:

Богдан написав:

[ч.3 ст.67 ЗУ 796-12 вже не актуальна.
...

Почему ч.3 ст.67 ЗУ 796-12 вже не актуальна?

ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»

абз.5 п.6 ст.6 розділу ІІ ЗУ N 3668-VI
6) у Законі України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 )
…
частину третю статті 67 викласти в такій редакції:
"Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність";