Пенсії та закони

dog-fox написав:

... не выпускать депутатов из клетки

Имеются,кроме этого перехода, подземные выходы

Likvidator написав:

dog-fox написав:

... не выпускать депутатов из клетки

Имеется подземный выход из ВР в метро

Таких "запасних" евакуаційних виходів з ВР є кілька.

Богдан писал(а)

Таких "запасних" евакуаційних виходів з ВР є кілька

.

Нічого страшного, знайдем, перекриєм.. Нехай побігають, супчики..

Шануймося, браття, бо ми того варті!

У Вінницькому суді обговорять соцвиплати

У п’ятницю, 14 жовтня 2011 року, у Вінницькому апеляційному адміністративному суді України відбудеться круглий стіл «Проблемні питання застосування законодавства, пов’язаного із соціальними виплатами пільговим категоріям громадян в Україні».
Участь у заході візьмуть депутати Верховної Ради України, представники Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції, Міністерства фінансів, Міністерства соціальної політики, Пенсійного фонду, судді Верховного Суду, Вищого адміністративного суду України та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
ВАСУ на конференції представлятиме голова суду Олександр Пасенюк та суддя, секретар Пленуму Михайло Смокович, повідомили «ЗіБ» у прес-службі ВАСУ.
Метою проведення заходу є обговорення та пошук шляхів вирішення актуального питання нарахування та здійснення соціальних виплат окремим категоріям громадян.

http://www.zib.com.ua/ua/5490.html

mekena написав:

"У п’ятницю, 14 жовтня 2011 року, у Вінницькому апеляційному адміністративному суді України відбудеться круглий стіл «Проблемні питання застосування законодавства, пов’язаного із соціальними виплатами пільговим категоріям громадян в Україні».

Метою проведення заходу є обговорення та пошук шляхів вирішення актуального питання нарахування та здійснення соціальних виплат окремим категоріям громадян.

Да, будут "мозги вправлять" за это:

Вінницький апеляційний адміністративний суд написав:

...проте суд не може обмежувати орган, відповідальний за здійснення періодичних виплат, певним часом, а отже, і не має встановлювати кінцевий термін виплати пенсії.
http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=2701

Вінницький апеляційний адміністративний суд написав:

Позивачам як дітям війни зазначеними Законами передбачено довічну щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст. 22 Конституції України не може бути обмежена або скасована. Тобто судам, визнавши незаконними дії та зобов’язавши управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії позивачам на певний період, слід звертати увагу на той факт, що зі спливом вказаного терміну право позивача на таку соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За таких обставин порушене право позивача слід захистити таким чином, щоб запобігти виникненню умов, які становлять таке порушення, та не допустити подальше існування таких обставин

Щодо розгляду справ по соціальним спорам в порядку скороченого провадження

mekena написав:

У Вінницькому суді обговорять соцвиплати

У п’ятницю, 14 жовтня 2011 року, у Вінницькому апеляційному адміністративному суді України відбудеться круглий стіл «Проблемні питання застосування законодавства, пов’язаного із соціальними виплатами пільговим категоріям громадян в Україні».
Участь у заході візьмуть депутати Верховної Ради України, представники Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції, Міністерства фінансів, Міністерства соціальної політики, Пенсійного фонду, судді Верховного Суду, Вищого адміністративного суду України та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
ВАСУ на конференції представлятиме голова суду Олександр Пасенюк та суддя, секретар Пленуму Михайло Смокович, повідомили «ЗіБ» у прес-службі ВАСУ.
Метою проведення заходу є обговорення та пошук шляхів вирішення актуального питання нарахування та здійснення соціальних виплат окремим категоріям громадян.

http://www.zib.com.ua/ua/5490.html

Представництво широке, в принципі - всі причетні до нарахування і виплат інстанції, окрім найбільш зацікавленої сторони - громадян. Ну-ну, поживем - почитаєм... "Пережили изобилие, переживем и голод".
Можливо, дійсно будуть "дримбати" голову ВААС.

Лука19 написав:

"...у разі виявлення судових рішень, ухваленних за результатами розгляду таких справ в порядку цивільного судочинства, провадження в яких було відкрите після набуття чинності Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне вжити заходів щодо звернення до суду для перегляду таких рішень у зв'язку з нововиявленними обставинами..."

Лист Лавриновича Тигіпку (последний абзац)
Ищут любые зацепки. Сначала сами крутили-вертели с ЦПК и КАС

И уже готов пример для "подражания"

Відповідно до ч.1 п.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 2, п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних спорів.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим п. 2 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що справа порушена після 1 вересня 2005 року як така, що виникла з адміністративних правовідносин, але розглянута судами за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а не Кодексом адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене та суть спору, колегія суддів вважає, що в даному випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивача повинні були розглядатися за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Верховний Суд України, УХВАЛА 26 вересня 2007 року

mekena написав:

У Вінницькому суді обговорять соцвиплати

У п’ятницю, 14 жовтня 2011 року, у Вінницькому апеляційному адміністративному суді України відбудеться круглий стіл «Проблемні питання застосування законодавства, пов’язаного із соціальними виплатами пільговим категоріям громадян в Україні».
Участь у заході візьмуть депутати Верховної Ради України, представники Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції, Міністерства фінансів, Міністерства соціальної політики, Пенсійного фонду, судді Верховного Суду, Вищого адміністративного суду України та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
ВАСУ на конференції представлятиме голова суду Олександр Пасенюк та суддя, секретар Пленуму Михайло Смокович, повідомили «ЗіБ» у прес-службі ВАСУ.
Метою проведення заходу є обговорення та пошук шляхів вирішення актуального питання нарахування та здійснення соціальних виплат окремим категоріям громадян.

http://www.zib.com.ua/ua/5490.html

Долго-же они раскачивались. Прошёл почти год с того момента, когда было принято решение, о проведении такого мероприятия. Его цель очень проста и понятна. Они выработают, а вернее утвердят уже готовый ВЕРДИКТ. Главная задача это перекрыть дорогу в Европейский суд и разделить всех,жаждущих правосудия, на категории. Видимо уже выработали несколько типовых постановлений по таким делам и в зависимости от того какими документами располагает истец , и будут приниматься постановления. Скорее всего будут пересматриваться все дела и меняться их решения. Ну да подождём увидим. Главное что там могут решить-это сократить количество возможных обращений в суды разных инстанций. А точнее, если дело не выходит за рамки разработанных трафаретов, то суды первой инстанции будут принимать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ.

Дмитрий Исаев написав:

...А точнее, если дело не выходит за рамки разработанных трафаретов, то суды первой инстанции будут принимать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ.

Вот уж где будет вспаханное поле для взяток судьям первой инстанции... право ставить "запятую" в "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ"

lyezan написав:

Вот уж где будет вспаханное поле для взяток судьям первой инстанции... право ставить "запятую" в "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ"

Вот как раз и нет! Если наши правители сделают всё так как планировали, то как в песне ( слово не выкинешь), так и в судебном процессе, под ПОСТАНОВЛЕНИЕМ должны будут лежать документы, точно отвечающие требованиям ТРАФАРЕТА. А для этого, как и требовали раньше, к нашему Закону, в сегодняшнем его виде, наконец-то будет приложено разъяснение на каждую статью и правило его прочтения. Так что, у судей останется очень не завидная роль, Сравнить полученные данные с трафаретом и к какому виду это подходит, таков и ПРИГОВОР, А вот контрольные органы ПРОКУРАТУРЫ, МИНФИНА и прочие-прочие, очень внимательно будут следить , за расходованием бюджетных денег, а если их ещё и заинтересуют финансово, то с десяти-кратным УСЕРДИЕМ.

lyezan написав:

Дмитрий Исаев написав:

...А точнее, если дело не выходит за рамки разработанных трафаретов, то суды первой инстанции будут принимать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ.

Вот уж где будет вспаханное поле для взяток судьям первой инстанции... право ставить "запятую" в "КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ"

Так, але для цього необхідно внести зміни в КАСУ...

Ох, Исаева понесло..... Дастиш фантастиш!!!

mekena написав:

Ох, Исаева понесло..... Дастиш фантастиш!!!

Да его бы слова власти в уши, так какая то фантастика.

МАН написав:

Да его бы слова власти в уши, так какая то фантастика.

Это не ФАНТАСТИКА! Если кто-то очень оптимистично настроен, то просмотрите прошлые высказывания. Кто-то категорично заявлял, что законы обратной силы не имеют, что решения судов невозможно пересмотреть и так далее,. и тому подобное. При желании, а тем более, при необходимости-- ВОЗМОЖНО ВСЁ. Для того что-бы хоть не на много , но заглянуть в суть темы- сделайте простую вещь. Возьмите хотя-бы одну статью или раздел нашего закона--НУ НАПРИМЕР РАЗДЕЛ №8. После этого распечатайте все законы, которые вносили изменения в статьи этого раздела и наложите их друг на друга. Когда увидите результат, то поймёте всё сразу. Лично у меня, в лексиконе ,кроме слова--АБРАКАДАБРА, другого не нашлось. И вот как по такой АХИНЕИ можно что-то делать или принимать решения непонятно. Мы все удивляемся или даже возмущаемся, что принимают новые законы, а в основное тело закона 796-12--эти изменения или вносятся частично , или вообще не вносятся. А ведь силу они не теряют, закон-то принят и опубликован. Вот я и предлагаю исправьте эти "опечатки" и сделайте это сами. ПЕРЕЧЕНЬ ЭТИХ ЗАКОНОВ НАПЕЧАТАН В САМОМ ЗАКОНЕ. № 796-12 в последней редакции.

dog-fox написав:

И уже готов пример для "подражания"

Відповідно до ч.1 п.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 2, п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних спорів.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим п. 2 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що справа порушена після 1 вересня 2005 року як така, що виникла з адміністративних правовідносин, але розглянута судами за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а не Кодексом адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене та суть спору, колегія суддів вважає, що в даному випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивача повинні були розглядатися за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Верховний Суд України, УХВАЛА 26 вересня 2007 року

Пример,для нашего случая не "катит":

КАСУ написав:

Стаття 21. Підсудність кількох пов'язаних між собою вимог
1. Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
2. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Дмитрий Исаев написав:

...А для этого, как и требовали раньше, к нашему Закону, в сегодняшнем его виде, наконец-то будет приложено разъяснение на каждую статью и правило его прочтения...

В нашем Законе 796-12 ведь есть:
Стаття 62. Роз'яснення порядку застосування цього Закону
Роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання...
и они нам "разъясняют" со "своей колокольни"..., что затем вынуждают обращаться в Конституционный Суд для согласования их "толкования" с нормами Конституции Украины...
Так кто же тогда должен и будет создавать "трафареты" для "...разъяснение на каждую статью и правило его прочтения..."?

dog-fox написав:

Лист Лавриновича Тигіпку (последний абзац)
Ищут любые зацепки. Сначала сами крутили-вертели с ЦПК и КАС

И уже готов пример для "подражания"

Відповідно до ч.1 п.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно з п. 2, п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних спорів.
Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим п. 2 цього розділу.
З матеріалів справи вбачається, що справа порушена після 1 вересня 2005 року як така, що виникла з адміністративних правовідносин, але розглянута судами за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України, а не Кодексом адміністративного судочинства України.
Ураховуючи вищевикладене та суть спору, колегія суддів вважає, що в даному випадку виник публічно-правовий спір і вимоги позивача повинні були розглядатися за правилами, встановленими КАС України.
За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Верховний Суд України, УХВАЛА 26 вересня 2007 року

Хлопці, я знову не "в`їхав": при чому тут ЦПК ?! Зрозуміло ж, що дана категорвія справ йде по КАСУ (за винятком частини 2010 року). Чому ви згадали за ЦПК ?!

lyezan написав:

наконец-то будет приложено разъяснение на каждую статью и правило его прочтения...

В нашем Законе 796-12 ведь есть:
Стаття 62. Роз'яснення порядку застосування цього Закону
[/quote]

Статья 62 -говорит о правилах применения, а необходимо правильное прочтение.!

Богдан написав:

Хлопці, я знову не "в`їхав": при чому тут ЦПК ?! Зрозуміло ж, що дана категорвія справ йде по КАСУ (за винятком частини 2010 року).

А период ДО принятия КАС ???
КАС приняли только в 2005 году, а до этого все рассматривали по ГПК.

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

м. Київ, 6 липня 2005 року N 2747-IV

Likvidator написав:

Пример,для нашего случая не "катит":
КАСУ писал(а):
Стаття 21. Підсудність кількох пов'язаних між собою вимог
1. Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
2. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Ну это если на Вас в кабинете начальника управления ПФ,упадет люстра и вы подадите иск про "...відшкодування шкоди..."
А так...

dog-fox написав:

А период ДО принятия КАС ???
КАС приняли только в 2005 году, а до этого все рассматривали по ГПК.

А є судові справи по пенсіях УЛНА до введення в дію КАСУ ?

dog-fox написав:

Likvidator написав:

Пример,для нашего случая не "катит":
КАСУ писал(а):
Стаття 21. Підсудність кількох пов'язаних між собою вимог
1. Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
2. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Ну это если на Вас в кабинете начальника управления ПФ,упадет люстра и вы подадите иск про "...відшкодування шкоди..."
А так...

А виплатити не одержані з вини УПФУ суми пенсії не що інше,як відшкодування шкоди

Відповідно до ст.1173 ЦК України шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою.

Дмитрий Исаев написав:

Статья 62 -говорит о правилах применения, а необходимо правильное прочтение.!

Так я об этом и спрашивал:
"...Так кто же тогда должен и будет создавать "трафареты" для "...разъяснение на каждую статью и правило его прочтения..."?
Снова Кабинет Министров?

lyezan написав:

"...Так кто же тогда должен и будет создавать "трафареты" для "...разъяснение на каждую статью и правило его прочтения..."?
Снова Кабинет Министров?

Нет! Трактовать о правильном понимании и прочтении ЗАКОНОВ, может и имеет право только Конституционный Суд. А вот право обратиться за таким разъяснением имеет Верховный суд. Члены которого и будут принимать участие в этом Консилиуме.

Дмитрий Исаев написав:

lyezan написав:

"...Так кто же тогда должен и будет создавать "трафареты" для "...разъяснение на каждую статью и правило его прочтения..."?
Снова Кабинет Министров?

Нет! Трактовать о правильном понимании и прочтении ЗАКОНОВ, может и имеет право только Конституционный Суд. А вот право обратиться за таким разъяснением имеет Верховный суд. Члены которого и будут принимать участие в этом Консилиуме.

Обычный суд обязан инициировать "Консилиум" по каждому иску :

КАСУ написав:

Стаття 9. Законність
1. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого:
1) суд вирішує справи відповідно до Конституції ( 254к/96-ВР ) та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
...
5. У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Дмитрий Исаев написав:

А вот право обратиться за таким разъяснением имеет Верховный суд. Члены которого и будут принимать участие в этом Консилиуме.

А им до этого? Судя о проблемах с выборами Председателя...

Вибори Голови Верховного Суду: хто прийде?
Від того, хто наступним очолюватиме найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції – Верховний Суд України (далі – ВСУ) – здебільшого залежатиме доля судової реформи у цей драматичний період становлення судової влади в Україні, робота більш як шести з половиною тисяч суддів, а також функціонування і стабільність країни загалом...
...Судді мають можливість вибрати серед гідних кандидатів, користуючись особливим привілеєм обрання не тільки керівника для себе, але й провідника судової влади в найбільш драматичний час розвитку судової влади в Україні.
http://www.yur-gazeta.com/ru/article/287/
и ещё:
http://www.pravda.com.ua/news/2011/09/26/6616620/