Пенсії та закони

Со слов руководства Пенсионного фонда удалось выяснить, что по условиям Меморандума, пенсии которые выплачивались на момент подписания будут выплачены и в дальнейшем.

Но!!! Все размеры пенсий, рассчитанные по решению судов, когда бы они ни пересчитывались, будут оспариваться ПФ Украины в судебном порядке. Денег на выплату в бюджете ПФ нет.

Более подробно материал с комментариями читать по ссылке:

Срочно! Киевляне, поддержите товарищей! (Общественная организация «Константиновский Союз «Инвалиды Чернобыля»)

Вирішуючи питання: яка з однопредметних законодавчих норм однакової юридичної сили, що не визнані неконституційними в установленому порядку, підлягає застосуванню для розв'язання спорів зазначеної категорії, перевагу слід надавати тій із них, що прийнята пізніше. У розглядуваному випадку пізніше прийняті норми Закону України від 14 червня 2011 року N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік".

На виконання вимог Закону України від 14 червня 2011 року N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" 6 липня 2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову N 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року.

А у кого есть апелляция - тех на кассацию.
Хотя как может кассация изменить решение суда ПИ и апелляционного суда, если решение суда ПИ принималось, например, в сентябре 2010 года ??? И на тот момент оно соответствовало действующему законодательству.
Меня больше удивила вот эта фраза:

[url=http://www.postchernobyl.kiev.ua/wp-content/uploads/2011/10/Лист-Лавриновича.gif]Лист Лавриновича Тигіпку[/url] последний абзац)
Ищут любые зацепки. Сначала сами крутили-вертели с ЦПК и КАС, а теперь, что...

А что "нововиявлени обставини" после "набуття чинности Кодексом"?

Стаття 245. Підстави для провадження за нововиявленими обставинами
1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

м. Київ, 6 липня 2005 рокуN 2747-IV

Стаття 247. Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини

А я сам не пойму к какому пункту ст.245 КАС они хотят "привязаться"


Хотя в 3-й части четко ворится, что НИЗЯ-Я-Я!!!

Ход их мысли такой: после принятия КАС, все дела по чернобыльским пенсиям, рассматриваемые по ЦПК, решения суда по которым не вступили в законную силу, должны были быть "закрыты". Далее, должны были быть поданы новые иски но уже по КАС. Я так думаю.

Как насчёт 14 октября? Никто не дал вразумительного ответа.

Как насчёт 14 октября? Никто не дал вразумительного ответа.

А здесь ответа и не может быть в принципе - здесь Вам не оргкомитет
(и нечего здесь выискивать зачинщиков!)
К тому же обсуждение различных акций в этой теме является офтопиком!
Смотрите замечания Moderator'а на предыдущие сообщения и соблюдайте правила форума!
_________________

Похоже-Лавринович считает УПФУ "фізичною особою"

Стаття 245. Підстави для провадження за нововиявленими обставинами

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

Пожертвуют двумя-тремя сотнями судей. Заявят на всю страну о борьбе с коррупцией и...
Ну и что тогда делать...

Пожертвуют двумя-тремя сотнями судей. Заявят на всю страну о борьбе с коррупцией и...
Ну и что тогда делать...

И всё как будто бы по закону... только закон, как дышло...

Та ні, все НЕ по закону, але вони роблять вигляд "как будто бы по закону"

По Закону, но не в полном объёме

ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ писал(а):
Богдан писал(а):
Та ні, все НЕ по закону, але вони роблять вигляд "как будто бы по закону"

По Закону, но не в полном объёме mda

Та знову ні, достатньо Конституції - і все лишається за правовим полем.

Невиконання державою покладених на неї обов’язків щодо соціального забезпечення та захисту громадян породжує масові звернення до суду з позовами про визнання неправомірними дій державних органів, які мають забезпечувати реалізацію певного нормативно-правового акта. Саме інститут адміністративного судочинства покликаний поставити суб’єкта владних повноважень на один щабель із громадянином і зобов’язати його довести в суді правомірність своїх рішень, дій та бездіяльності. Проте, як показав аналіз судової практики, правовий захист соціально незахищених верств населення залишається актуальною проблемою для судової системи України. Детальніше про цю проблему та шляхи її вирішення «Правовому тижню» розповів голова Вінницького апеляційного адміністративного суду Віталій Кузьмишин.

"...Також не слід забувати, що на сучасному етапі розвитку та зміцнення авторитету судової гілки влади в Україні гостро стоїть питання про виконання судового рішення, оскільки це є запорукою ефективного правосуддя. Основним законодавчим механізмом, покликаним забезпечити виконання рішень суду, є відповідальність за його невиконання, і саме тому судам необхідно активізувати застосування повноважень щодо такого контролю, наданих ст. 267 КАСУ, та зобов’язувати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Судовий захист набуде реального змісту тільки тоді, коли суд повною мірою використає всі необхідні для цього механізми. А отже, нам ще є над чим працювати на шляху вдосконалення судової системи України."

Соціальні спори & суди: історія продовжується
http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=2701

...проте суд не може обмежувати орган, відповідальний за здійснення періодичних виплат, певним часом, а отже, і не має встановлювати кінцевий термін виплати пенсії.
http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=2701

Позиція ВААС - не закривати кінцеву дату :


...проте суд не може обмежувати орган, відповідальний за здійснення періодичних виплат, певним часом, а отже, і не має встановлювати кінцевий термін виплати пенсії.
http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=2701

Позивачам як дітям війни зазначеними Законами передбачено довічну щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст. 22 Конституції України не може бути обмежена або скасована. Тобто судам, визнавши незаконними дії та зобов’язавши управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії позивачам на певний період, слід звертати увагу на той факт, що зі спливом вказаного терміну право позивача на таку соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За таких обставин порушене право позивача слід захистити таким чином, щоб запобігти виникненню умов, які становлять таке порушення, та не допустити подальше існування таких обставин

Этот суд последовательно отстаивает свою позицию и это не первое разъяснение по этому поводу:


Щодо розгляду справ по соціальним спорам в порядку скороченого провадження