Николай_52 написав:
, В чем конкретно Вы видите "гнилость" в Законе 796-12? Назовите если не все, то хотя бы несколько основных конкретных принципиальных претензий к конкретным нормам закона. На мой взгляд, необходимость в изменениях есть, но как БАЗОВЫЙ закон 796-12 имеет право на долгую жизнь (если нам удастся отстоять его базовые нормы).
Ответить на Ваш вопрос и очень легко , и очень сложно одновременно. Первое и самое принципиальное-это то, что базой при принятии этого закона была Социалистическая Конституция и все вытекающие из неё понятия и принципы. Да и люди которые этот закон разрабатывали руководствовались ещё Социалистическими взглядами на благосостояние и привилегии. Сегодня у нас поменялось всё, а главное поменялся Государственный строй и появились новые слои населения. В тот период ещё не существовала ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в таком виде как сейчас. Всё было ГОСУДАРСТВЕННЫМ . Да и принципы определения базовых минимумов были другие я имею ввиду это МИНИМАЛЬНАЯ ПЕНСИЯ, МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРПЛАТА и ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ (величина и способ определения стоимости ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ ). Всё это было другим и определялось выходя из СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ условий жизни. А ведь наш закон базируется именно на попытке возмещения Государством , пострадавшим людям ,хоть каким-то образом их потерянное здоровье. Поэтому необходимо менять сам принцип этого подхода. Поэтому базой для написания таких норм должен выступать не Социалистический, а Капиталистический образ мышления . Со всеми ВЫТЕКАЮЩИМИ.