Пенсії та закони

ТигиПко пишется через "П". От Януковича я ни разу не слышал, что надо почикать все льготы, а Тигипко об этом говорил ВСЕГДА!

(Кто такой Ковалев? )

Неужели Мирошниченко втихаря от Гаранта требует принятия ?... Что только вытворяет эта челядь за его спиной…

Эфиоп

Он просто считает, что этот закон прогарантирует исполнения решения судов, что категорически требует ЕС.
А там ужо Лавринович и К подсуетились.....

Ну да, а "ГАРАНТ" даже читать не умеет, а там за его спиной неизвестно откуда золотые унитазы - вот какой у нас "гарант", он считает, а читать зась?

неужели вы думаете, что гарант читает все, что ему готовят подчиненные? Согласовывает в целом что надо готовить - да, но вчитываться - сомневаюсь... Так 24 часов в сутки не хватит...
А при чем здесь унитазы? Ваша бесприданница Юля жила без удобств и в туалет ходила во общий двор? А, ну да, у нее ж в декларации по нулям и прописана она у мамы в Днепре в 2-комнатной квартире. Пять баллов!!!

А что же это за "гарант" если не знает, что его подчинённые делают, тем более такое,что касается 16 категорий населения.
Вы ещё верите в доброго царя, пора в сказки не верить ?

Уфф... Успокоил ! А то я уже грешным делом подумал,что он в курсах... Ну тогда проблемы то и нет... Надо просто донести до него "страшную правду",которую от него скрывают и усе будет тип-топ... Мне аж стыдно стало за дурные мысли...

Всё гораздо проще. Просто Европейский Суд по правам человека, выдвинул требование к руководству страны решать судебные вопросы внутри страны и не выносить их на обсуждение за границы Государства. Вот таким образом наши деятели и хотят решить этот вопрос. Во первых рассматривается возможность обращения физических лиц в Конституционный суд, а во вторых вопросы о нарушении законов и Конституции, автоматически снимаются, если их нарушать будут не законы, а постановления Каб-Мина. Тогда ни Конституционный Суд, ни тем более ЕС не примут вашего иска, так как законы не нарушаются, а решение вопросов с постановлениями Каб-Мина внутреннее дело страны и более мелких судов. В общем вопрос заключается в том, что-бы эти дела убрали от ЕС и решали сами. А наши правители решили это в своём ключе. И вопрос не решили и отрубают возможность обращаться в ЕС.

я не верю НИКОМУ, в отличие от тех, кто верит в тигрюлю....

все верно...

я на сайте впервые (работать на компе еще учусь, извиняюсь, если что то напутаю)
Дмитрий Исаев писал(а): "Не модернизировать, а менять надо наш закон на другой. Этот уже настолько пережил себя, что вносить в него изменения не имеет смысла. Поэтому пока и будут латать дыры в этом гнилом законе."
Дмитрий, а в чем конкретно Вы видите "гнилость" в Законе 796-12? Назовите если не все, то хотя бы несколько основных конкретных принципиальных претензий к конкретным нормам закона. На мой взгляд, необходимость в изменениях есть, но как БАЗОВЫЙ закон 796-12 имеет право на долгую жизнь (если нам удастся отстоять его базовые нормы).

Ответить на Ваш вопрос и очень легко , и очень сложно одновременно. Первое и самое принципиальное-это то, что базой при принятии этого закона была Социалистическая Конституция и все вытекающие из неё понятия и принципы. Да и люди которые этот закон разрабатывали руководствовались ещё Социалистическими взглядами на благосостояние и привилегии. Сегодня у нас поменялось всё, а главное поменялся Государственный строй и появились новые слои населения. В тот период ещё не существовала ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ в таком виде как сейчас. Всё было ГОСУДАРСТВЕННЫМ . Да и принципы определения базовых минимумов были другие я имею ввиду это МИНИМАЛЬНАЯ ПЕНСИЯ, МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРПЛАТА и ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ (величина и способ определения стоимости ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЫ ). Всё это было другим и определялось выходя из СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ условий жизни. А ведь наш закон базируется именно на попытке возмещения Государством , пострадавшим людям ,хоть каким-то образом их потерянное здоровье. Поэтому необходимо менять сам принцип этого подхода. Поэтому базой для написания таких норм должен выступать не Социалистический, а Капиталистический образ мышления . Со всеми ВЫТЕКАЮЩИМИ.

Закон про ветеранів ВОВ теж пропонуєте переписати з цього способу мишлення?
Є державні позиції, на яких НЕ МОЖЕ відбиватись державний лад. Хоч сатрапія, хоч демократія, хоч наша плутократія - всі мають схожі потреби в захисті держави і винагороді тим, хто її захистив.

Интересно девки пляшут. От капиталиста Тигипко и иже с ними получишь, в лучшем случае, дырку от бублика.

Подставляют гаранта сознательно. Может и пенсионную реформу он не читал. Что удивительно - не боятся Тигипко, Лавринович и К, что правда всплывет!

Ты или шутишь или настолько наивный??!!Такие вещи без президента не решаются и такие законы не создают без его согласования.Дай то бог,чтоб я ошибался,но это вряд ли!

А что - до этого закона в Конституции не существовала часть 5 статьи 124 а также статья 382 Уголовного кодекса?

Дмитрий Исаев писал(а):
"Поэтому необходимо менять сам принцип этого подхода. Поэтому базой для написания таких норм должен выступать не Социалистический, а Капиталистический образ мышления . Со всеми ВЫТЕКАЮЩИМИ."
ВОПРОС 1: Опишите, пожалуйста, каким вы видите "Чернобыльский закон" исходя из "Капиталистического образа мышления"?
ВОПРОС 2: Предусматривает ли "Капиталистический образ мышления" принимать законы в нарушение Конституции и органу исполнительной власти каковым является КМУ давать указания ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ РЕШЕНИЯ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ? Назовите конкретно в каких капиталистических странах так поступают (может в ФРГ, Франции, США, Финляндии-?)

Переделывать и менять принцип подхода к вопросам о льготах , необходимо во всех законах, которые касаются льгот выражающихся в погашении финансовых затрат. Остальные льготы , которые могут быть чётко прописаны это МОРАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ И ПРИВИЛЕГИИ. Сейчас когда государственный сектор занимает всё меньший процент в экономике страны, а компенсировать льготы должно именно государство, то выход из этого положения только ОДИН. Это компенсация ГОСУДАРСТВОМ всех затрат на оговоренные законом льготы, непосредственно тому лицу, которое по закону имеет на это право. А роль всех Общественных и Государственных организаций, которые и создаются для защиты лиц имеющих право на льготы. И именно ОНИ Обязаны во всех инстанциях отстаивать и контролировать , как объёмы, так и сроки выплаты таких КОМПЕНСАЦИЙ.

Налейка.... недопонял

Попроси 18 Луку- он поможет понять. Гусак и то понимает.

Не думаю, что и евангелист Лука понял бы этот бред. Ну разве что гусак.

У Президента за спиной его Администрация, которая следит за каждым
шагом деятельности КМУ, ВР и др. силовых структур.
Всё согласовывается и Гарант в курсе.

Этот гарант еще будучи премьер-министром в 2003 году состряпал постанову о монетизации всех льгот(был вылажен проект постановы в инете), вот только Кучма не дал этого сделать перед выборами 2004г. Так что говорить о том что этот АНАНАС не причом, это по крайней мере не....

а в этом что-то есть... Не понимаю, почему все боятся монетизации...
Например, многие своими льготами не пользуются - вот и получали бы их в денежном эквиваленте (например, сельские жители не ездят ежедневно в транспорте).

Лука19



Вот он бедный, никто ему и не доложил Ребята из 731-го уже 2 неделю пытаются "в окна" ему достучаться, а он и не слышит Наверное беруши забыл вынуть из ушей