Пенсії та закони

Likvidator написав:

koks написав:

Ребята! А где же последовательность? То подаём иски о признании верховенства закона над подзаконными актами, то наоборот?

Верховенство закона имеет место быть и в части ПКМУ №1293:

Закон №796-12 написав:

Стаття 60. Інші пільги та компенсації особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, можуть надаватись й інші пільги та компенсації, передбачені законодавством України.

Законодательство Украины онлайн: указы, постановления, распоряжения, законы
Украины

Не ухудшающие положение достигнутого.

Всё правильно. Приняли популистский закон (была эйфория после распада СССР)- кацапы отбирают последнее сало у хохлов, а мы, оказывается, самодостаточны. И что в итоге- ни одно обязательство по отношении к своим гражданам наше "государство" не выполняет. А интересно, как поживают ликвидаторы у "бацьки" в Беларуси?

Эфиоп написав:

то долги государства не удастся погасить никогда.

Я лично возьму долги государства акциями его предприятий

Доброго всем время суток! Мне 2раза суд отказал мотивируя тем,что истек срок давности и опираясь на ст.67. Может кто знает,что это такая за ст.67? Зарание спасибо.

sergei v написав:

Мне 2раза суд отказал...

sergei v написав:

кто знает,что это такая за ст.67?

Видно Закона Украины №796-12:

ЗУ №796-12 написав:

Стаття 67. Порядок підвищення розміру доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом
Конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.
Крім індексації пенсії, яка здійснюється відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення, у разі, якщо величина середньої заробітної плати в Україні за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади в галузі статистики за минулий рік зросла, то з 1 березня поточного року розмір пенсії підвищується в порядку, встановленому частиною другою статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Максимальний розмір пенсій, призначених відповідно до цього Закону (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсій, встановлених законодавством) не може перевищувати дванадцять мінімальних розмірів пенсії за віком, встановленої абзацом першим частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стаття 67 написав:

Максимальний розмір пенсій не може перевищувати дванадцять мінімальних розмірів пенсії за віком.

На сегодня: 764 х 12 = 9168 грн.
Да, совсем "простенькая" мотивация в отказе.

mekena написав:

тут можно также как и с отсуживанием пенсии, я лично подавал иск с момента получения группы в 2010 году, поэтому за прошлый период у меня не было повода..

Добрый вечер! Будьте добры,скиньте в личку образец искового заявления в суд по увеличению пенсии по постанове 1293,а также заявление в ПФ. У меня 3 группа с 09.2007г могу я подать иск и с какого времени или за какой период? Заранее спасибо.

Да без графина водки в этой коло-верти разобраться практически нет возможности. Из всего этого хаоса смеси желаний , здравого смысла , норм законов и постановлений - на жаль побеждает Желание! И оно видимо такое большое, что полностью закрывает глаза и отключает здравый смысл. Да почитайте вы наконец постановление-1293, и не только его первую часть. Прежде, чем приводить примеры по ст. 67, прочитайте, что эта часть ограничивающая максимальную пенсию_ признана Неконституционной. Вместо неё другая часть 3 сегодня признана _Действующей. И ведь именно на эту 3 часть опираются многие инвалиды, что-бы добиться нормальной Индексации пенсий. Что-то всё перепутали. Вам не кажется?

[b]mekena

Спасибо, друзья, за помощь.

Татьяна Илиничьна
Спасибо!

Донецкий апел.админ.суд чернобыльцам отказывает по данному иску, основная аргументация такова:

Колегія суддів приходить до висновку, що аналіз вказаного нормативно-правового акту, відповідно до якого позивач просить збільшити розмір пенсії, свідчить про одноразовість його застосування, ніяких вимог щодо системності або періодичності підвищення пенсій, призначених на підставі ст.54 Закону №796 Постанова №1293 не містить.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14217082
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14055211

Колегія суддів зазначає, що розрахунок пенсії за постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2005р. № 1293, зазначений позивачем в позові є безпідставними, оскільки вказаним нормативним актом передбачено збільшення пенсії призначеної з дотриманням постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2002 року № 1, яким розрахунок пенсії здійснювався з мінімального розміру пенсії 19,91 грн.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14880179

Пожайлуста сбросьте заявление вПФУ и исковое в суд по уже отсуженной пенсии наувеличение ее в 2,5 или 3,5 раза по данной постанове? Заранее благодарен Николай.

А никто еще не отсудил по этой постанове...

mekena написав:

А никто еще не отсудил по этой постанове...

Мене суд отказал полностью и как видно из практики ДААС - отказівают всем.

А ,суд какой Донецкий? И кто был судья?

mekena написав:

А никто еще не отсудил по этой постанове...

Cмотря что считать "отсудил":
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14380928

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Алчевській міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук’янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Алчевську про визнання дій, щодо відмови в перерахунку державної пенсії, як інваліду ЧАЄС, згідно п.1 Постанови КМУ від 27.12.2005 року №1293 –неправомірними, зобов’язання зробити перерахунок та виплату державної пенсії нарахованої згідно ст.ст.54 ч.4, 67 ч.3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»зі збільшенням у 2,5 рази відповідно п.1 Постанови КМУ від 27.12.2005 року №1293,

....
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-11,183-2,256 КАС України, ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991р., постановою КМУ від 27.12.2005 року № 1293, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії УПФУ в м.Алчевську Луганської області, щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 державної пенсії як інваліду ЧАЄС згідно п.1 Постанови КМУ від 27.12.2005 року №1293 –неправомірними.

Зобов’язати УПФУ в м.Алчевську Луганської області, зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії нарахованої згідно ст.ст.54 ч.4, 67 ч.3, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»збільшивши пенсію у 2,5 рази відповідно п.1 Постанови КМУ від 27.12.2005р. №1293 з 01.11.2006 року враховуючи ст.67 ч.3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14482446
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12738756
...
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12246527

Враховуючи, що ОСОБА_4 04.01.2006 подав до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим заяву про переведення його з пенсії за віком на пенсію по інвалідності, реалізувавши тим самим своє право на вибір виду пенсії та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2005 № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категорія громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»не передбачено додавання до заяви пакету документів, то суд правомірно задовольнив позовні вимоги позивача зобов’язавши управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим перевести ОСОБА_4. на пенсію по інвалідності в розмірі фактичного збитку як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції з 01.01.2006 та стягнув з управління Пенсійного фонду Ленінського району Автономної Республіки Крим на його користь неправомірно не нараховану пенсію, починаючи з 01.01.2006 по 31.05.2007 у розмірі 37490 грн.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення судів –без змін.

Пожалуйста у кого есть образец иска к ПФУ по перерасчету согласно постановлению 1293 если нетрудно сбросьте в личку. Спасибо.

Пожалуйста у кого есть образец заявления и иска к ПФУ по перерасчету согласно постановлению 1293 если нетрудно сбросьте в личку. Заранее спасибо.

МАН написав:

Likvidator написав:

koks написав:

Ребята! А где же последовательность? То подаём иски о признании верховенства закона над подзаконными актами, то наоборот?

Верховенство закона имеет место быть и в части ПКМУ №1293:

Закон №796-12 написав:

Стаття 60. Інші пільги та компенсації особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, можуть надаватись й інші пільги та компенсації, передбачені законодавством України.

Законодательство Украины онлайн: указы, постановления, распоряжения, законы
Украины

Не ухудшающие положение достигнутого.

Paul написав:

у кого есть образец заявления и иска к ПФУ по перерасчету

Полистай страницы форума - найдёшь! Но самоё лучшее - составить заяву и ПФ и в суд, это взять за основу положительное решение суда, десять минут корректировки и ЗАЯВЫ готовы.

Ребят... Ну,что есть такие кто высудил 2.5 и 3 раза. Есть у кого свежые решения Донецкого апеляционного суда?

Пожайлуста, скиньте заявление к ПФУ и иск по постановлению 1293. Заранее большое спасибо!!!

Юстас написав:

Paul написав:

у кого есть образец заявления и иска к ПФУ по перерасчету

Полистай страницы форума - найдёшь! Но самоё лучшее - составить заяву и ПФ и в суд, это взять за основу положительное решение суда, десять минут корректировки и ЗАЯВЫ готовы.

полистал и не нашол

Всем привет! Будьте добры,скиньте в личку образец искового заявления в суд по увеличению пенсии в 3,5р. по постанове 1293.а также заявление в ПФ. Зарание спасибо.

Всем добрый вечер! Хочу поделиться новостью: просматривая реестр судебных решений, нашел решение по своему иску об отказе по постановлению 1293 об увеличение пенсии в 3,5 раза, принятое 7.06.2011 года. Маразм заключается в том, что повестка была принесена 10 июня, а суд, как оказалось, состоялся 7 июня и это при оплаченном адвокате, которая была уведомлена о том, что повестка принесена тремя днями позже. Вот вам и адвокаты, делайте выводы! С уважением, Крот.
Верить нельзя никому.

Какой город? Можно ссылку на решение из реестра? А зачем там адвокат? Все, что написано в иске - другого не добавишь, это не уголовный процесс....

В принципе, другого и ожидать не стОило...

mekena написав:

В принципе, другого и ожидать не стОило...

Теперь необходимо найти судью или лучше нескольких, которые примут постановления, что-бы инвалидам чернобыля ВЫПЛАЧИВАЛИ присуждённые им минимальные пенсии и не ограничивали их какими-то(ДУРАЦКИМИ)- максимальными. А ведь и правда! По такой логике выходит, что инвалид 1 гр.(10) мин. должен получать с учётом 1293 всего-то 35 минимальных прожиточных минимумов для не трудоспособных, ну и соответственно 2 гр.-28, а 3 гр.-21. А эти тут лезут со своими максимумами АЖ в 10 мин. НЕТ НАДО ДОБИТЬСЯ ЧТО_БЫ платили МИНИМУМ. Ведь его урезать НИИЗЯ !!!
Бред какой-то.