Пенсії та закони

голубятник написав:

А ПИСЬМОВЕ?

А пісьмове предполагает Ваше отсутствие, т.е. см. п.1.

Al418 написав:

голубятник написав:

А ПИСЬМОВЕ?

А пісьмове предполагает Ваше отсутствие, т.е. см. п.1.

Но после (письмового провадження) возможна таки касация? Просто некоторые судьи Апел.Админ.суда выдают (постановы), как под копирку. А ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ (ухвала від постанови суду)?

голубятник написав:

Al418 написав:

голубятник написав:

А ПИСЬМОВЕ?

А пісьмове предполагает Ваше отсутствие, т.е. см. п.1.

Но после (письмового провадження) возможна таки касация?

Да

голубятник написав:

А ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ (ухвала від постанови суду)?

Дорогой, ну прочитайте Вы хоть разок КАС

ст.3 КАС написав:

12) постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в
адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги
адміністративного позову;

13) ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої
інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання,
пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші
процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної
інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної
скарги;

Al418 написав:

голубятник написав:

Al418 написав:

голубятник написав:

А ПИСЬМОВЕ?

А пісьмове предполагает Ваше отсутствие, т.е. см. п.1.

Но после (письмового провадження) возможна таки касация?

Да

голубятник написав:

А ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ (ухвала від постанови суду)?

Дорогой, ну прочитайте Вы хоть разок КАС

ст.3 КАС написав:

12) постанова - письмове рішення суду будь-якої інстанції в
адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги
адміністративного позову;

13) ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої
інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання,
пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші
процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної
інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної
скарги;

Все понял будем бороться

Al418
Спасибо большое за совет. Обязатнльно учту на будущее.
Дело в том, что даже в суде пом. судьи пытался мне отказать в выдаче исполнит. листа, мотивируя что дело отправлено в аппеляц. суд. И только плосле моего требования ознакомить с книгой регистрации - пом. судьи направил меня в канцелярию, где ещё находилось дело.
Ещё раз спасибо!!!!

Узнала по телефону решения апелляционного суда отсавили за период с 02.03.2010 (абсолютно непонятная дата , иск подавала 27,07.2010 по ГПК и 30.09.2010 по админ., и главное - ограничено датой решения суда первой инстанции 02.12.2010..
Я так поняла есть два пути -получить за это время , параллельно подавая 2 иска опираясь на венскую конвенцию за предыдущее время и для начисления в дальнейшем со 02.12.2010.
И второй путь -кассационная жалоба с учетом того, что апелляционным судом не учтено мое "клопотання про поновлення строку звернення", всвязи с рассмотрением по ГПК .
Пожалуйста, разъясните мои действия в обоих случаях и как лучше поступить. [/b]

ЯЛидия написав:

Узнала по телефону решения апелляционного

Вы сначала получите на руки это решение. Обычно АС высылает обеим сторонам свое решение. А то получится, что прочитали Вам чужое решение (ну ошиблись).

ЯЛидия написав:

(абсолютно непонятная дата , иск подавала 27,07.2010 по ГПК и 30.09.2010 по админ., и главное - ограничено датой решения суда первой инстанции 02.12.2010..

Или того хуже суд, принял решение одно, а помощник судьи при наборе текста, ошибся. У меня было такое. Разберитесь сначала.

ЯЛидия написав:

Узнала по телефону решения апелляционного суда отсавили за период с 02.03.2010 (абсолютно непонятная дата , иск подавала 27,07.2010 по ГПК и 30.09.2010 по админ., и главное - ограничено датой решения суда первой инстанции 02.12.2010..
Я так поняла есть два пути -получить за это время , параллельно подавая 2 иска опираясь на венскую конвенцию за предыдущее время и для начисления в дальнейшем со 02.12.2010.
И второй путь -кассационная жалоба с учетом того, что апелляционным судом не учтено мое "клопотання про поновлення строку звернення", всвязи с рассмотрением по ГПК .
Пожалуйста, разъясните мои действия в обоих случаях и как лучше поступить. [/b]

Когда получите решение тогда станет ясно. Вот по Днепр. адми. апел . есть ( за период с .... по ... и ВЫПЛАЧИВАТЬ .....)!

Если можно поподробней, что ясно по Днепропетровскому Апелляционному Административному Суду ?

Дмитрий Исаев написав:

Если можно поподробней, что ясно по Днепропетровскому Апелляционному Административному Суду ?

Я знаю , что готовится (клопотання )к апел. суду Днепр . с подключением депутатов,для ускорения рассмотрения дел. Справа№2а-564/2009 от 13 січня 2011р. Постанова: зобов*язати ПФ ПРОВЕСТИ ПЕРЕРАХУНОК за період з 10 серпня по 13 вересня 2009 р. включно та ЗАБЕЗПЕЧИТИ ЇЇ ВИПЛАТУ...

ОКРЕМА УХВАЛА написав:

"10" лютого 2011 р. справа № 2а-326/09
...
Посилання територіального УПФ України на незрозумілість судового рішення з тих підстав, що суд не вказав до якої дати потрібно здійснювати перерахунок пенсії позивачу –свідчать про недостатній рівень знань працівників управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Дніпропетровська чинного законодавства та судової практики зі спірного питання, про їх низький професіональний рівень або про умисне ігнорування відповідачем норм Закону, яким врегульовано спірні правовідносини, та намагання таким чином перекласти на суд повноваження УПФ України і функціональні обов’язки територіальних органів УПФУ

Вищезазначене дає судовій колегія право для висновку, що територіальним органом УПФ України не застосовується Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що у сукупності призводить до умисного продовження порушення прав позивача та до тяганини при виконанні судового рішення з часу винесення якого на даний час вже пройшло вісім місяців

http://reyestr.court.gov.ua/Review/14160805

А кто- то говорил, что суды в Днепре заангажированы!!!

Maikl написав:

ОКРЕМА УХВАЛА

Это путь к решению проблемы судебных процессов по социальных делам. Жаль, что таких УХВАЛ единицы.

dog-fox написав:

Maikl написав:

ОКРЕМА УХВАЛА

Это путь к решению проблемы судебных процессов по социальных делам. Жаль, что таких УХВАЛ единицы.

А это если у судьи есть ,ктото из родственнико чернобылец, то и решение законное!

Я не знаю, есть ли родственники у членов этой коллегии судей, среди чернобыльцев, но то Что своим " Отдельным Решением" они оказали огромную помощь Инвалидам Чернобыля ,трёх областей-Это Бесспорно! Да помоему и не только этим областям, т.к. в определяющей части -это решение Направлено Управлению Пенсионного Фонда Украины. А это говорит о Многом.

Maikl написав:

ОКРЕМА УХВАЛА

Согласно этой УХВАЛИ я зря подал иск на ПФУ о перерасчёте и выплате
основной и дополнительной пенсии ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ 796- 12
с 01.02.2002г. по 28.11.2007г.

Уваж. koks Да бога ради, я просто прочитал то, что написано в Частном Определении. Оно написано о перерасчёте пенсии инвалида ,расчитанной по ст 54 з-на 796-12. Если есть возможность говорить о другом- Пожалуйста.

ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ написав:

Maikl написав:

ОКРЕМА УХВАЛА

Согласно этой УХВАЛИ я зря подал иск на ПФУ о перерасчёте и выплате
основной и дополнительной пенсии ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ 796- 12
с 01.02.2002г. по 28.11.2007г.

Поясните, плиз.

Дмитрий Исаев написав:

Уваж. koks Да бога ради, я просто прочитал то, что написано в Частном Определении. Оно написано о перерасчёте пенсии инвалида ,расчитанной по ст 54 з-на 796-12. Если есть возможность говорить о другом- Пожалуйста.

Ну извиняйте. Закон один и если есть прецедент, то он есть. Касается Частное определение не только ст. 54 ( в данном случае), но и всех Нас Ликвидаторов.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/14160805


Согласно этой УХВАЛИ я зря подал иск на ПФУ о перерасчёте и выплате
основной и дополнительной пенсии ст.50, ч.4 ст.54 ЗУ 796- 12
с 01.02.2002г. по 28.11.2007г.

Может я что-то не понял? Прошу помощи!!

МАН написав:

голубятник написав:

Кстати если нормальние бухгалтера , то посчитали выходные и празднечные в двойне.

Какие на хрен бухгалтера,если ты приехал со справкой в/ч-оплатили по среднему и гуляй "Вася",это сейчас вы грамотные....

Государственный комитет Украинской ССР по труду от 14.05.86 38с. п. 3 Оплата труда работников,непосредственно занятых на работах по устранению последствий аварии на ЧАЭС в выходные и празднечные дни,производится в двойном размере с учетом повышенных до 100 % тарифных ставок (сдельных расценок) и должносных окладов.

голубятник написав:

МАН написав:

голубятник написав:

Кстати если нормальние бухгалтера , то посчитали выходные и празднечные в двойне.

Какие на хрен бухгалтера,если ты приехал со справкой в/ч-оплатили по среднему и гуляй "Вася",это сейчас вы грамотные....

Государственный комитет Украинской ССР по труду от 14.05.86 38с. п. 3 Оплата труда работников,непосредственно занятых на работах по устранению последствий аварии на ЧАЭС в выходные и празднечные дни,производится в двойном размере с учетом повышенных до 100 % тарифных ставок (сдельных расценок) и должносных окладов.

Вот так и оплатили по средней+тариф за эти дни(копейки) и всё.

К СТАТИ Роспорядженням Ради Міністрів СРСР ВІД 17.05.86 №964 УТАНОВЛЕНО провадити оплати праці по зонах небезпеки (1-3) відповідно в 3, 4, 5- кратному розмірі тарифної ставки (посадового окладу). Получается , что задним числом определены зоны? В соответствии с распоряжением Сов. Мин-в СССР от 17 мая 1986 г. для оплати труда установлены зоны опасности (1,2,3) и зона особого контроля. Основанием отнесения мест работы к зонам являются данные дозиметрического контроля Госкомгидромета СССР по состоянию на 1 и 15 число каждого месяца.

МАН написав:

голубятник написав:

МАН написав:

Вопрос к бухгалтерам на форуме. Будете ли Вы начислять зарплату и сохранять всё это в архивах,через полгода,год на человека,уволившегося по собственному желанию и уехавшего в дальние края? Тем более я уже имел на руках вызов на Чукотку и если бы меня ночью не забрали я бы уехал в течение двух недель.

КСТАТИ на заводе с 1988 не работаю, а бухгалтерские расчетные книги за 1986-1987г. еще есть.

А справка,которую ты привез есть?

Делал запрос . Ответ: Довідка видана на підставі особових рахунків з 08.12.1886 по 22.01.1987р.р. Вот и вся СПРАВКА из ЗОНЫ!

голубятник

голубятник написав:

розмірі тарифної ставки (посадового окладу). Получается , что задним числом определены зоны? В соответствии с распоряжением Сов. Мин-в СССР от 17 мая 1986 г. для оплати труда установлены зоны опасности (1,2,3) и зона особого контроля. Основанием отнесения мест работы к зонам являются данные дозиметр

Читайте Постанова Кабінету Міністрів від 22 вересня 2004 р №1240