Пенсії та закони

Вот Тигибко говорит, что для них лучше ,чтобы не судились (по 9-му мая к примеру).А на льготных условиях открывали ,какой-то маленький бизнес?

голубятник
Тигипко тронулся на бизнесе. Он бы пошевелил своим умишком - есть ли здоровье у Чернобыльцев заниматься бизнесом?

koks
На перемирие согласна на все 100%, я не злопамятна. Театр русской драмы им. Горького ещё существует, но я , к сожалению, не помню когда посещала его.
Мы с мужем и младшим сыном живём сейчас в Днепродзержинске на левом берегу, так сложились обстоятельства. Вынуждена признаться что даже наш(Днепропетровский) оперный театр посещаю крайне редко - то не хватает времени либо не хватает средств.
Теперь , когда отсудила мужу пенсию по 2-й гр.(6 912грн.) думаю средств будет достаточно, а вот со здоровьем - не уверена.
Я в интернете смотрю много телеспектаклей, в перерывах между судебными процессами.

Выношу для обсуждения форумчан:

Очень у многих чернобыльцев сложилась следующая ситуация: после выигранных дел в судах первой инстанции и после подачи ПФ аппеляции весь процесс остановился. И остановился на долго. По оценкам из разных источников, аппеляционный процесс может растянутся на год, два, а может и того больше, если дела снова начнут доходить до ВАСУ. Создается такое впечатление, что власть сознательно тянет время. Как можно хоть частично добиться положенной нам пенсии?
Вопрос: можно ли при поданном, и уже выигранном в суде первой инстанции иске по перерасчету и выплате задолжности (у каждого за свое количество лет, месяцев и т.д.) , подать новый иск, но с требованием о выплате чернобыльской пенсии, с конкретной даты. Например, иск подается в марте 2011 года с просьбой о выплате пенсии с апреля месяца 2011 года согласно ст. 50 ст. 54 ст.67 ЗУ 796-12. И одним из пунктов просьбы включить пункт о «скороченном провадженні»? Ну со всеми вытекающими из «скороченного впровадження» последствиями – применением «негайного виконання» решения. Тоесть хотя бы добиться назначения пенсии без долгов за предыдущие года, месяцы…

dog-fox
Обратитесь для начала в пенсионный с просьбой нараховувати державну та додаткову пенсию видповидно ЗУ...... починаючи з 01.04.2011 року. После ответа пенсионного - готовьте позовну заяву в суд с формулировкой - починаючи з 01.04.20011 року.
Согласно КАС Украины все позовы (исковые заявления) рассматриваются в скороченном проваджени, а постановы суду , вынесени в скороченом проваджени - пидлягають негайному выконанню. Я понятно объяснила?
После вынесения постановы суду (районного) требуйте исполнит. лист согласно ч.2 ст.257, ч.1 ст.258 КАС Украины(в письменной форме), независимо от того будет аппеляц. от пенсионного или от Вас. Исполнит. лист требуйте пока дело в районном суде, если будут говорить что дело ушло в Аппеляц. суд - требуйте ознакомиться с книгой регистрации и убедитесь, что дело ушло в Аппел. суд.
Я это прошла в январе-феврале 2011 года. несмотря на мою аппел. жалобу и аппел. жалобу пенсионного - муж с маота 2011 года получил пенсию 6 912грн.

абсолютно верно!

А в апреле будет пенсия?

А ЕСЛИ дело вернули с ГРАЖД.апеляционного и не отправили (пока ) в АДМИН.АПЕЛ. могут ли выдать исполнителный лист ? Дело сейчас в кацелярии суда.

А у вас дело рассматривалось в "скороченном впровадженні" ?


У вас ситуация немного другая. Вы сначала отсудили "назначение пенсии", а теперь, я так понял, будете судиться по долгам. А в моем случае я начал судиться и по "назначению" и по "долгам". Меня интересует - не воспримет ли судья мой иск как повторный по одному и тому же вопросу? Правда первый иск у меня по ГПК.

У МЕНЯ ДЕЛО рассматривалось по скороченному (без участия сторон).

В решении суда написано: "...підлягае негайному виконанню" ?

У МЕНЯ такаяже ситуация ситуация .Я сужусь и по "назначению" и по "долчам".По КАСу сам (прохлопал) в 2009 г. ,уже было 2-а заседания ,послушал адвоката закрыл дело. А теперь с 2010 по ГПК.

А зачем? Какие были аргументы (адвоката) ?

К СОЖАЛЕНИЮ ТАКОЙ записи нет. Да наш суд в 2009г. и начало 2010г. вообще отказывал чернобыльцам. Принимал сторону ПФ. А чтобы запись такую сделать

А адвокат узнал перед 2-м заседанием (СЕЙЧАС ОТКАЖУТ). А по ЦПК попроще со сроками -другие нормативы. И пришлось заново в ПФ ,ПОНОВОЙ ИСК..НО уже скорочене провадження.

А чем отличается скорочене провадження от письмового провадження?

Прислушайтесь к мудрому совету:
И даже если дело ушло в ААС, в суде обязана оставаться копия. Искал ссылку пол дня и не нашел. Likvidator знает, может увидит, поможет. Кроме того, [url=http://www.khaas.gov.ua/Порядок-виконання-судових-рішень]инструкцией[/url] обязанность выдать исполнительный лист по скороченому провадженню возлагается на секретаря судебного заседания. Мне выдали уже после того, как дело ушло на апелляцию.

Где то так:

Вновь перечитывая форум, обратила внимание на эту фразу
Иск подан 15.03.2011. Переписка с ПФ - прилагается в додатках к иску. В исковых требованиях я указала:
1. Прийняти до розгляду адміністративний позов та розглянути в порядку скороченого провадження згідно ст.183-2 КАС України........
4. Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському р-ні м. Києва мою пенсійну справу для приєднання її до матеріалів справи. (у кого-то передрала).
Может изменить исковые требования: убрать п.4. Хочется именно- в порядке скороченого провадження? Если -да, то как правильно это сделать?

Как раз попала в тему. Эту фразу следует понимать буквально???
п.4 в моем исковом заявлении ни на что не влияет???

Хочу заметить по сокращенному производству:
НЕ ФАКТ , что суды рассматривают наши дела в порядке сокращенного производства. В своем иске указывала на рассмотрение в порядке сокращенного производтва. На что, суд направил мне ухвалу, в которой написал, что по результатм рассмотрения искового заявления "вважаю неможливим ухвалити законне та обгрунтоване рішення без проведення судового засідання, та виклику осіб, які беруть учать у справі".
И вот с 06 октября 2010 года по сей день решения не вынесли, все переносят и переносят..... причем каждый раз по разным причинам.
Вот такая ситуация у нас в Харькове.

А что это даст судье? Он(она) все равно ничего не понимает в "бухгалтерии ПФ"?

Я все больше и больше склоняюсь к мнению, что нужно готовить два иска. Первый - просто о назначении и выплате пенсии по ЗУ 796-12 с самой ближайше возможной даты( в течении месяца, два) с применением "скороченного впровадження" с выходом на "...негайне виконання рішеня". А затем, сразу же, подавать отдельный иск "по долгам". После "негайного виконання" Вы сразу начинаете получать пенсию, а ПФ еще подумает, подавать аппеляцию или нет - дело то заведомо проиграшное, если всерху ничего на ухо судье не нашепчут. Да и основной цели, по затягиванию времени ПФ не достигает.

А ПИСЬМОВЕ?

А вы что, по себе не видите???

Насчёт скороченого впровадження: http://ukr-advokat.org.ua/?p=4601