Пенсії та закони

Likvidator написав:

Пенсійні виплати для УЛПА на ЧАЕС согласно ст.54-назначаются без выбора:
Цитата:
Стаття 54. Державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1 та у зв'язку з втратою годувальника
У всіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути
нижчими:

для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС у 1986 році:
по III групі інвалідності - 180 процентів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

Это редакция, которую запорол КС...

Likvidator написав:

Переходить на заведомо меньшую пенсию и судиться сначала - потеря времени

я переходил по заявлению на пенсию по инвалидности (ЧАЭС) по ст. 54, которую ПФ мне по моему заявлению назначил меньше моей предыдущей по выслуге лет, после чего я обратился в суд и по решению суда уже мне пересчитали как положено 6 мин. пенсий по возрасту...

al_der написав:

т.е. это все таки пенсия по инвалидности и значит на неё необходимо перейти, иначе как указал суд

я тоже так думаю.

на первый суд подали документы что я получая пенсию с пенсионого фонда,а пенсия по ст.54 назначается с дэрж бюджета, на апеляцию тоже ,а вот третий ответ-я получаю пенсию с дэржбюджета поэтому снова неположэно. суды это считают нормой.
В ответах о моих пенсиях:
02г.-пенсия по инвалидности внаслидок чорнобыльской катастрофы
02-03г.-по инвалидности внасидок загального захворювання, що постраждалы внаслидок аварии на чаэс засписком 1
04г.-пэнсия за виком потерпилым внаслидок аварии на чаэс
Офицыальный ответ -с2004 года нахожусь на пенсии по возрасту, как ликвидатор аварии ена чаэс, по списку №1.
Что было подано на суды хочу узнать завтра -ничего не понимаю - но вот так они и выигруют

lubenecvadik
тут без сто граммов не разберешься - каша-малаша какая-то невнятная...

al_der написав:

В пенсионном законе написано так:

Стаття 15. Пенсії громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи
Умови, норми та порядок пенсійного забезпечення громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" або їм надається право на одержання пенсій на підставах, передбачених цим Законом.

Этот пенсионный закон, c 17/11/2005...."приказал долго жить":

ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" написав:

Стаття 55. Умови надання пенсій за віком особам, які
працювали або проживали на територіях
радіоактивного забруднення
Призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 ) і цього Закону.
( Частина третя статті 55 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005 )

al_der написав:

У нас в городе, тех кто получал пенсии по возрасту, ПФ заставляет писать заявления о переходе на пенсию по закону 796-ХІІ. Если посмотреть вышеуказанную статью, то это кажется правильным, т.к. "або" дает понять, что это 2 разные пенсии. Я конечно не спец, но в 54 статье говорится

Стаття 54. Державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1 та у зв'язку з втратою годувальника

Пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи

т.е. это все таки пенсия по инвалидности и значит на неё необходимо перейти, иначе как указал суд

без заяви про перехід на пенсію по інвалідності, нема законих підстав призначати другий вид пенсії

и не поможет даже Европа

Если идти на поводу у ПФУ,не читая предложение ст. 54(не зарубленное КСУ) до конца,то никто не поможет

Стаття 54. Державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1
та у зв'язку з втратою годувальника
Пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням
громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в
1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який
визначається згідно з законодавством.

А вот куда предлагает перейти,ПФУ(используя ст.15 пенсионного ЗУ,приказавшего "долго жить"):

ПЕНСІЇ ПО ІНВАЛІДНОСТІ В СОЛІДАРНІЙ СИСТЕМІ

Стаття 30. Умови призначення пенсії по інвалідності

1. Пенсія по інвалідності призначається в разі настання
інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату
працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі
каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за
наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону

.

lubenecvadik написав:

Офицыальный ответ -с2004 года нахожусь на пенсии по возрасту, как ликвидатор аварии ена чаэс, по списку №1.
Что было подано на суды хочу узнать завтра -ничего не понимаю - но вот так они и выигруют

Обжалуйте в ЕС факт нарушения с 17.11.2005 г., Вашего материального права на законный размер пенсии,предусмотренного статьями 54,55,56 ЗУ 796

ИОЗВЕНИТЕ ЗА КАШУ- МАЛАШУ,МОЗГИ ЗАКИПЕЛИ ПРОСТО ПОДНЯЛ ОТВЕТЫ ПЕНСИОНОГО ФОНДА И НИКАК НЕ МОГ ПОНЯТЬ - ПОЧЕМУ В ОТВЕТАХ НА МОИ ЗАЯВЛЕНЯ ПИШУТ ВРАНЬЕ, Я НИКОГДА НЕБЫЛ НА ПЕНСИИ ПО ИНВАЛИДНОСТИ ПО ОБЩЕМУ ЗАБОЛЕВАНИЮ, НЕБЫЛ ПОТЕРПЕВШИМ, Я ЛИКВИДАТОР,-ТЕПЕРЬ ПОНЯЛ-КАКОЙ ДУРАК ПРИСУДИТ ПЕНСИЮ ПО 54СТ. ПОТЕРПЕВШЕМУ "СОБЩИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ"
И ЕЩЕ КАКАЯ КАТЕГОРИЯ У ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ У КОТОРЫХ ЕСТЬ СВЯЗЬ НО НЕТ ГРУППЫ ИНВАЛИДНОСТИ

lubenecvadik написав:

Я НИКОГДА ...., НЕБЫЛ ПОТЕРПЕВШИМ, Я ЛИКВИДАТОР,-ТЕПЕРЬ ПОНЯЛ-КАКОЙ ДУРАК ПРИСУДИТ ПЕНСИЮ ПО 54СТ. ПОТЕРПЕВШЕМУ

Может,ПФУ писал постраждалий:

Стаття 14. Визначення категорій осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
для встановлення пільг і компенсацій

Для встановлення пільг і компенсацій визначаються такі
категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи:
1) інваліди з числа учасників ліквідації наслідків аварії ...

lubenecvadik написав:

И ЕЩЕ КАКАЯ КАТЕГОРИЯ У ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ У КОТОРЫХ ЕСТЬ СВЯЗЬ НО НЕТ ГРУППЫ ИНВАЛИДНОСТИ

Категория еще зависит от года, в котором принимали участие в ЛПА на ЧАЭС.

lubenecvadik написав:

КАКАЯ КАТЕГОРИЯ У ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ У КОТОРЫХ ЕСТЬ СВЯЗЬ НО НЕТ ГРУППЫ ИНВАЛИДНОСТИ

II категория, поэтому вам и отказали по ст.54. Отсудить можно только

51. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорій 2, 3, 4

Особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком.

потому как ПФ выплачивает только 10% и еще

56. Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)
2. Право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком N 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку.

al_der написав:

II категория

еще есть 3 и 4 категории, у которых нет группы...

mekena написав:

еще есть 3 и 4 категории, у которых нет группы...

Согласен, когда-то связи хватало для І категории, а теперь не гарантия, что это ІІ.

2) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження:

- з моменту аварії до 1 липня 1986 року - незалежно від кількості робочих днів;
- з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів;
- у 1987 році - не менше 14 календарних днів, а також потерпілі від Чорнобильської катастрофи;
- евакуйовані у 1986 році із зони відчуження (в тому числі особи, які на момент евакуації перебували у стані внутрішньоутробного розвитку, після досягнення ними повноліття);
( Абзац п'ятий пункту 2 статті 14 в редакції Закону N 230/96-ВР від 06.06.96 )
- особи, які постійно проживали у зоні безумовного (обов'язкового) відселення з моменту аварії до прийняття постанови про відселення, - категорія 2;

lubenecvadik написав:

ИОЗВЕНИТЕ ЗА КАШУ- МАЛАШУ,МОЗГИ ЗАКИПЕЛИ ПРОСТО ПОДНЯЛ ОТВЕТЫ ПЕНСИОНОГО ФОНДА И НИКАК НЕ МОГ ПОНЯТЬ - ПОЧЕМУ В ОТВЕТАХ НА МОИ ЗАЯВЛЕНЯ ПИШУТ ВРАНЬЕ, Я НИКОГДА НЕБЫЛ НА ПЕНСИИ ПО ИНВАЛИДНОСТИ ПО ОБЩЕМУ ЗАБОЛЕВАНИЮ, НЕБЫЛ ПОТЕРПЕВШИМ, Я ЛИКВИДАТОР,-ТЕПЕРЬ ПОНЯЛ-КАКОЙ ДУРАК ПРИСУДИТ ПЕНСИЮ ПО 54СТ. ПОТЕРПЕВШЕМУ "СОБЩИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ"
И ЕЩЕ КАКАЯ КАТЕГОРИЯ У ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ У КОТОРЫХ ЕСТЬ СВЯЗЬ НО НЕТ ГРУППЫ ИНВАЛИДНОСТИ

Закипают тогда когда не понимаеш даже простого...
Я тут мельком пробежал и неверное понял основную суть непонимания некоторыми обсуждаемого вопроса. Постараюсь кратко изложить основные причины непонимания и закипания мозгов. Поехали:
1. Читайте і користуйтеся чорнобильським Законом 796-ХІІ в редакції до 01.01.2008 року особливо ст. 54.
2. Непереймайтеся відповідями пенсійного фонду, зачасту вони просто неправдиві і носять посилання на скасованні нормативні документи та за відсутності мотивації вашого питання, просто перераховують історію виплат вашої пенсії тим самим підтверджують свою вину. Ці відповіді переслідують одну мету - не компетентного запутати, а розумнішого втянути в судову тяганину з метою як можна довше не виплачувати законну пенсію! Хороший адвокат таку відповідь може і повинен використати у ваших цілях.
3. Хто хоче знати ліквідатор він чи потерпілий чи іще щось - візміть своє чорнобильське посвідчення і почитайте.
4. 2-а категорія від 1-ї в основному відрізняється тим, що відповідно в перших є звязана хвороба, а в інших звязана інвалідність.
5. На сьогодняшній день (приблизно з 2005-7 року) всім інвалідам чорноболя тобто 1-й категорії незалежно від проживання і т.д. (з дотриманням ст.55) основна пенсія нараховується тільки по ч.4 ст.54 - ЧОМУ? Тому, що при піднятті кожного року мінімальної пенсії за віком інші частини ст.54 втратили свою актуальність. Тобто по них можна нарахувати вам пенсію меншу ніж вказує ч.4 ст.54 (6-8-10-мінімальних пенсій за віком). В цьому і полягає основна суть питання.!!!! (цим зрівняли пенсію так званих ліквідаторів з іншими інвалідами чорнобиля, з яких дехто даже не знає в якій стороні Чорнобиль).
6. В судовому позові обовязково повино вказувати виконання ч.4 ст.54, 49, 50 та 67 з дотриманням вимог ст. 31, 34 та 46 Закону "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", ст. 8, 19, 92 Конституції України та інш. можна ст. 12, 28 Конвеції про права інвалідів.
7. Суди часом говорять, щоб ви іще просили виплатити вам заборгованість за минули роки. Це не бажано робити - це зараз вам не головне це зробите коли відсудите пенсію. Тому, що суд вам призначить виплатити тільки заборгованість, а виплачувати дальше пенсію промовчить і змушені будете після отримання заборгованості судитися дальше, а це роки. Тому у позові обовязково вказуйте з дотриманням ст.34 вказаного вище закону.
8. При дотриманні вищесказаного і отриманні негативного для вас рішення суду ніколи не зупиняйтеся на досягнутому - не втрачайте позовний срок для позову у вищестоячий суд.
9. З якого бюджету вам буде виплачуватися пенсія - це не ваші проблеми і не звертайте на це увагу - це блеф!
10. На сьогодняшній день накопичена непогана документальна судова практика по викладеному питанні та листів, інструкцій Висших судових органів України - як повинні діяти судді при винесенні рішення по ст.54 (хто інтересується можу дати)
11. Вище викладене стосується тільки інвалідів Чорнобиля - тобто 1-ї категорії.

kuznja написав:

як повинні діяти судді при винесенні рішення по ст.54 (хто інтересується можу дати)

Це дуже важливо! Викладіть, будь-ласка!
ps:
"Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування"

kuznja написав:

Тому у позові обовязково вказуйте з дотриманням ст.34 вказаного вище закону.

Это, по- моему "антисоветчик", засланный "казачок" от ПФ. Как это не отсуживать за прошлые годы? На перспективу ни один суд не выносит решения. При чем здесь статьи ЗУ-1058?

koks написав:

Это, по- моему "антисоветчик", засланный "казачок" от ПФ. Как это не отсуживать за прошлые годы? На перспективу ни один суд не выносит решения. При чем здесь статьи ЗУ-1058?

ИМХО:Имеет смысл отсуживать долг за прошлые годы и текущий неправильный перерасчет(назначение), в 2-х отдельных исках,одновременно(желательно у разных судей)

koks написав:

Это, по- моему "антисоветчик", засланный "казачок" от ПФ. Как это не отсуживать за прошлые годы? На перспективу ни один суд не выносит решения.

А вот и неправда Ваша! У меня в позове было указано с 2001 по текущее время. Суд первой инстанции удовлетворил иск ПОЛНОСТЬЮ! Апелляционный ГПК обрезал с 2001 по 22.05.2008 и удовлетворил с 22.05.2008 по 16.11.2009 гг. Теперь я подаю отдельно позов с 2001 по 22.05.2008 и отдельно с 16.11.2009 гг по-новой. Но это 2 отдельных иска.
Так, что kuznja прав на все 100%.
Если надо выложу постанову и ухвалу апелляциооного суда...

kuznja написав:

4. 2-а категорія від 1-ї в основному відрізняється тим, що відповідно в перших є звязана хвороба, а в інших звязана інвалідність.

Це не зовсім так… http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... =51-97-%EF

5. На сьогодняшній день (приблизно з 2005-7 року) всім інвалідам чорноболя тобто 1-й категорії незалежно від проживання і т.д. (з дотриманням ст.55) основна пенсія нараховується тільки по ч.4 ст.54

Дуже категоричне твердження( багатьом,як і мені, нараховують по ч.1,ст..54)…

Всем доброго времени суток!
В первую очередь хотел выразить огромною благодарность и признательность создателям и активным участникам форума.
Отдельная благодарность Likvidatorу! Благодаря Вашей компетентной и полной информации участникам форума я без адвокатов и юристов выиграл дело по пенсии в течении всего лишь трёх месяцев.
Но сегодня решил зарегистрироваться т.к. возникло пару вопросов всё же:
1. В решении: "..здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії виходячи з розмірів, встановлених ст. ст. 50, 54 ЗУ "Про статус та соц....." та провести відповідні виплати за період з 17.12.08 по 25.03.10 року ."
Вопрос: мне выплатят только за указанный период? А с 25.03.10 опять позов составлять? Или всё же пока виконавчий лист находится в ДВС на исполнении, есть смысл написать заяву про роз'яснення рішення с просьбой разъяснить об необходимости применения ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ "Про статус..." та ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове.." ???
2. Позов задовольнили частково. С 97 по 08 отказали.
Вопрос: могу ли я подать новый позов о выплате с 97 по 08?
Спасибо.

Інваліди Чорнобиля Тернопільщини втомилися від непотрібної штучної круговерті судових тяганин та принижень, до якої їх систематично втягує керівництво Тернопільського Управління пенсійного фонду. Чиновники цієї шановної організації перейшли до відкритого, зухвалого нехтування правами інвалідів - мати законну пенсію в меншому розмірі. Вони встановлюють свої критерії призначень пенсій та самостійно спотворюють думку рішень суду, які постійно не заперечують, а підтверджують право інваліда Чорнобиля мати законну пенсію в меншому розмірі. Тому кожний інвалід Чорнобиля який має рішення суду має право на пенсію в меншому розмірі. Але пенсійний фонд Тернопільщини тепер сам вирішує, яке рішення суду їм подобається, тим самим поділили інвалідів Чорнобиля на „чорних і білих”, що приведе до дискримінації. Конституція України проголосила рівність конституційних прав і свобод та рівність всіх перед законом. В східних регіонах України давно виплачують законні пенсії інвалідам Чорнобиля, відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Але Тернопільське УПФУ веде самостійний вибір встановлення пенсій. Цинічне порушення пенсійного законодавства державного соціального органу іще більше обурило інвалідів Чорнобиля і надихнуло на нові протести проти відвертого приниження їхнньої честі та гідності. У Тернопільському цивільному апеляційному судді, другий місяць лежать сотні заблокованих справ, які не розглядаються і не скасовуються(!?).
Такий факт правового нигилізму став можливим тому, що прокуратура та виконавчий орган юстиції Тернопільщини не викориняють беззаконня „накаленим залізом”, а закривають очі на правові безчинства УПФУ Тернопільщини та потикають їм.
Беззаконна діяльність УПФУ Тернопільщини привела до того, що ми не знайшовши захисту у владних структурах, до яких неодноразово звертались, тепер змушенні надіятися тільки на себе. У відповідності до ст. 39 Конституції України, як останній захід захисту наших згвалтованих прав на законну пенсію, вимушенні проводити періодичні мітинги, акції пікетуваня – приміщень винних в цьому державних установ. Так 20 жовтня 2010 року буде проведена мирна демонстрація, мітинг та пікетування Тернопільського УПФУ та обласної державної адміністрації.
Мета акції – іще раз привернути увагу владні структури, ЗМІ, громадські організації та широкі кола населення на відкрите нехтування чинного пенсійного Законодавства України, УПФУ Тернопільщини та пасивне ставлення до цього правоохоронних органів.
З повагою - Голова „Комітету громадської непокори”. kuznja@ukr.net

Для "умных"... Тактика-стратегія- пенсійних війн Чорнобильців, а це факт.
Судитися потрібно, але якможно коротко. Ваша основна ціль, це пенсія. Ціль пенсіонного фонда її не дати, або відтягнути, щоб якможна довше отримувати значні премії за економію пенсіонних фондов. Парадокс, але факт. Суд відмовити Вам у пенсії не може, але затягти процес - так, що вони і роблять. Одним із накатаних судами метод затягування цього процесу є виплата заборгованності та іншого - тільки не пенсії! Тому, щоб вибити цей аргумент із рішень вашого суду Ваш позов повинен звучати так:
-зобов'язати відповідача з дня винесення рішення суду встановити державну основну щомісячну пенсію в меншому розмірі - 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з дотриманням вимог статей 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та статей 28, 31 і 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
К о м е н т а р: - слово "встановити" - обовязково бо це законне слово при призначенні пенсій і фонд не маючи аргументів за нього цепляється!
- Чому з дня винесення рішення - бо це якраз і вибиває із рішення суду виплачувати вам заборгованність, а не пенсію. В процесі суду відмовляйтесь від пропозицій судді призначити вам іще заборгованність за любий період. Тому суддя буде затягувати виносити рішення, щоб Вам це запропонувати і не раз! Тому хто піддався на якоби милість суду отримав заборгованність, а втратив пенсію. І тепер знову судиться. Повторюю для "умніков". Заборгованість потім відносно легко відсужується - даже якщо ви і втратите пару місяців, але ваша пенсія цього варта.
- виложений позов чому оправданий, бо перевірений, головне законний, у названних статтях вказанні всі ваші права і відповіді на всі штучні аргументи пенсійного фонду, а головне веде вас до найкородшого шляху мати законну пенсію!

Vladimir777 написав:

Вопрос: мне выплатят только за указанный период? А с 25.03.10 опять позов составлять?

Да. Странно, почему именно с временными рамками принял решение суд. Обычно принимают решение с какого числа пересчитать....

Vladimir777 написав:

есть смысл написать заяву про роз'яснення рішення с просьбой разъяснить об необходимости применения ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ "Про статус..." та ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове.." ???

я считаю смысла нет, насчитают все правильно, но временные рамки никуда не денешь.

Vladimir777 написав:

Вопрос: могу ли я подать новый позов о выплате с 97 по 08?

я лично в этом сомневаюсь, так как ответчик укажет, что по данному обстоятельству уже вынесено решение суда...

kuznja написав:

та статей 28, 31 і 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

достаточно одной ст.28.

kuznja написав:

слово "встановити" - обовязково бо це законне слово при призначенні пенсій

я и мои коллеги писали так:
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в місті ........ї області здійснити перерахунок призначеної мені пенсії, згідно із статтями 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи», встановивши основну державну щомісячну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову щомісячну пенсію у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з підвищенням 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, згідно із статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», розраховуючи з розміру мінімальної пенсії за віком, згідно частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на момент нарахування пенсії та Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», інших підвищень і надбавок як інваліду війни - з "__" ______ 20... року.

При таком формулировании у нас суд принимает решение правильно, то есть, как и просим. Мы же не ограничиваем временные рамки, а только указываем с какого числа осуществить перерасчет назначенной пенсии.

Суди Тернопільщини не вказують конкретно, що потрібно постійно згідно ст.34 Закону про пенсійне страхування виплачувати пенсії. Тому цим користається пенсійний фонд і відмовляється дальше виплачувати пенсії мотивуючи, що це не вказано у рішенні суду. А вказану ст.34 вони просто ігнорують. Бардак! Прокуратура повина на це реагувати, але не в Україні! При СССР вже давно як мінімум когось повиганяли з роботи, а при Сталіну розстріляли, як врагів народу. А тут вони іще, як би праві???? Повний правовий нігілізм, бо така правова влада! ТОму, якщо хтось, щось відсудив, даже часткова - інтересуйтеся про виконання рішень суду у виконавчій службі. Це є продовження судового процесу. Не давайте закрите провадження по вашій справі поки не буде виконано рішення даже часткове. Вимагайте ознайомлення з справою вашого провадження маєте право, даже знімати копію з неї тільки за свій рахунок. Якщо, щось не так чи затягують, не жалійте бумаги пишіть скарги в Обл. юстицію, про порушення Ваших прав. Особливо про закриття провадження вашої справи, а ви про це нічого не знаєте, для поновлення справи. Якщо Ваш позов задоволено частково, не чекайте розяснень, а подавайте в суд за розясненням, або вимагайте це від виконавчої служби, яка формально спішить закрить провадження по вашій справі, щоб пустити вас по другому, трейтьому кругу. Тут бумаги та часу жалити не треба.

Vladimir777 написав:

Вопрос: мне выплатят только за указанный период? А с 25.03.10 опять позов составлять?

Выплатят только за указанный период!

Vladimir777 написав:

Или всё же пока виконавчий лист находится в ДВС на исполнении, есть смысл написать заяву про роз'яснення рішення с просьбой разъяснить об необходимости применения ст.ст. 50, 54, 67

Бесполезно! Это я уже проходил. Вероятнее всего Вы тоже попали под раздачу в ГПК? А теперь самое важное: можно не ожидать когда ПФУ выплатит деньги - сразу пишите заявление в ПФУ заявление о начислении пенсии по ст..50, 54. В конце укажите следующее:

Прошу нарахувати та виплатити недоотриману основну пенсію згідно зі ст..54 п.4 та додаткову пенсію згідно ст..50 по Закону №769 за період з 25.03.2010 р. Також прошу і надалі нараховувати та виплачувати пенсію в повному обсязі без обмежень згідно діючому Закону №769 до внесенні змін в чинне законодавство

В течении месяца со дня получения ответа из ПФУ Вы имеете право подавать иск в административный суд без заявления о продлении сроков подачи иска. У Вас до 25.03.10 вынес суд. Т.е. полугодичная давность уже прошла.

Всем огромное спасибо за оперативные и содержательные ответы!
Судился я по КАС.
В части "прошу суд" написал всё чётко и понятно! Почти слово в слово, как нам написал mekena, только сроки я написал "з 2 липня 1997р по теперішній час". А решение оказалось вот такое короткое и скупое и !!! ограничено почему то какой то конечной датой (решение суда 25.03.10). Наверное сам протупил с этой фразой "теперішній час". Я пытался что то объяснить судье, но она заверила меня, что всем это пишет (выдержку из рішення я приводил выше) и проблем с выплатами в нашем городе по такой формулировке не будет. А на днях узнал, что наш ПФ уже придумал эти проблемы! Вот и решил с вами посоветоваться! Может есть какой то шанс как то всё подрегулировать, пока дело находится на исполнении.. чтоб не судиться дальше..
На счёт апелляции мне просто круто повезло! ПФУ не перечислило 37 грн на ИТЗ за апелляцию и дело вернули назад без изменений!!!
Всё же думаю в понедельник подать заявление о разъяснении. Хоть какой то, но шанс. И попутно начну подготовку к проведению второй атаки, которая перерастёт в широкомасштабное наступление с окончательной победой!!!

Друзья! И ещё вопрос..
Есть ли смысл в новом иске как то ссылаться на предыдущее решения суда? Ну типа того: "До 25.03.10 року мені нараховувалась та виплачувалась пенсія згідно ст.ст......ЗУ..... в повному обсязі, але ПФУ з 25.03.10р. припинив нарахування пенсії згідно чинного законадавства та суттєво знизив розмір моєї пенсії в 3 рази посилаючись на нормативні акти, які неправомірно застосовувати для учасника ЛНА на ЧАЕС 1 категорії 3гр інвалідності, чим грубо порушив ст. 22 Конституції України, ст.ст........ЗУ.......... " и т.д.
Т.е. основной смысл доказательства строится на том, что пенсия выплачивалась (я же уже отсудил определённый срок) , а потом раз! И стала в 3 раза меньше!!! А уменьшать пенсию НИКТО НЕ имеет права!!!
Может, если на этом строить основу своих доказательств, то дело пойдёт быстрее, без лишних разборок про Держ бюджет и постановы КМУ?