Список форумів
Вхід
Реєстрація
Пошук
Likvidator
Не совсем понятен вопрос.
Если Вы о разъяснении решения суда, которое я жду, то обязательно выложу (как оказалось судья до 6 ноября в отпуске).
Если же о разъяснении доказательств о не распространении исковой давности, то на этом форуме всё подробно изложено.
Пенсії та закони
Список форумів ‹ Проблеми чорнобильців ‹ Пенсії та судові справи чорнобильців ‹ Иск на перерасчет пенсии по ст.50, 54 (ЗУ 796-XII)
27-10-2010, 20:00
02-11-2010, 17:37
08-11-2010, 09:52
Значит, очень плохо читали, раз не поняли, что:так как пользуются редакцией, которую Конституционный суд признал не конституционной. И многие инвалиды добиваются справедливости в суде, ибо:добиваются не по старому, а по действующему в настоящее время Закону.
Не знаю, т.к. не пользуюсь услугами адвоката; может кто другой подскажет. Но если учесть, что пенсия Вашего отца станет около 9000 гривен, имеет смысл задуматься.
13-11-2010, 15:34
По КАСУ достаточно, чтобы хоть в одном суде постанова была признана незаконной: 
13-11-2010, 21:51
нонсенс! у нас такого и в помине нет (Донецкая обл.).
или кабмину самому отменить данные постановы...что будет проще и логичнее...
14-11-2010, 22:53
А может пора уже кому-то ответить за такие постановы?
14-11-2010, 22:55
14-11-2010, 23:44
Стаття 193. Відмова від апеляційної скарги, зміна
апеляційної скарги під час апеляційного
провадження
1. Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду.
2. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших
осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.
17-11-2010, 16:01
17-11-2010, 16:30
Значит ПФ не готов,или признает законность Ваших исковых требований.
Что делать-решает суд....
24-11-2010, 11:57
24-11-2010, 12:43
24-11-2010, 19:23
25-11-2010, 22:18
26-11-2010, 13:23
Имеются 2 перспективы:
1.Перспектива уголовного дела против служащего ПФУ,подписавшего письменный ответ.
2.Перспектива административного иска
***********************************************
Cмело обвиняйте ПФУ в службовому підробленні офіційного документа,згідно якого була призначена пенсія за віком у 2006 році:
26-11-2010, 16:53
29-11-2010, 10:50
04-12-2010, 22:25
07-12-2010, 11:20
07-12-2010, 11:56
Может они не подадут? Если подадут - ждать решения апел. суда, после него решение вступает в законную силу и вперед в суд 1-й инстанции за исполнительным листом....
15-12-2010, 10:27
15-12-2010, 10:53
15-12-2010, 16:53
Весьма неудачная ссылка для bdfy. Несколько полезнее будет эта. Речь идет о законе N 684/97-ВР від 03.12.97
Иск на перерасчет пенсии по ст.50, 54 (ЗУ 796-XII)
27-10-2010, 20:00
..победа будет за нами!!!
alexsheva писал(а):
(По просьбе коллег выкладываю "Рішення Верховного Суду України" которое было приложено к иску по перерасчету пенсии.)
А само исковое заявление в Верховный Суд Украины по ст. 54 может кто нибудь сбросить для образца, очень нужно и сроки жмут.
(По просьбе коллег выкладываю "Рішення Верховного Суду України" которое было приложено к иску по перерасчету пенсии.)
А само исковое заявление в Верховный Суд Украины по ст. 54 может кто нибудь сбросить для образца, очень нужно и сроки жмут.
02-11-2010, 17:37
подскажите пожалуйста сколько в среднем уходит денег на эти судебные тягонины (районый, аппеляционный суд) отцу недавно присвоили связь с чернобылем (инвалид 1 группы, 1 категории) вот тоже думаем подавать в суд, но как почитаешь так задумаешься))) тем боле я ни как не поймув ПФУ ссылаются на новую ст.50, ст.54, как тогда в суде можно требовать пенсии по старому закону???
08-11-2010, 09:52
neowin написав:
но как почитаешь так задумаешься
neowin написав:
ПФУ ссылаются на новую ст.50, ст.54,
тогда в суде можно требовать пенсии по старому закону
neowin написав:
подскажите пожалуйста сколько в среднем уходит денег на эти судебные тягонины
13-11-2010, 15:34
mekena написав:
Вот когда отменят постановы кабмина, противоречащие законам, то и не будет исков.
7. Адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.
8. Суд може визнати нормативно-правовий акт незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повністю або в окремій його частині.
9. Якщо у процесі розгляду справи щодо нормативно-правового акта виявлено незаконність або невідповідність правовому акту вищої юридичної сили інших правових актів чи їх окремих положень, крім тих, щодо яких відкрито провадження в адміністративній справі, які впливають на прийняття постанови у справі, суд визнає такі акти чи їх окремі положення незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили.
10. Постанова суду у справах щодо оскарження нормативно-правових актів оскаржується у загальному порядку.
11. Резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.
12. Правила цієї статті застосовуються також у випадках, коли питання про законність нормативно-правового акта чи відповідність його правовому акту вищої юридичної сили постало під час розгляду іншої адміністративної справи.{ Стаття 171 в редакції Закону N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010 }
8. Суд може визнати нормативно-правовий акт незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повністю або в окремій його частині.
9. Якщо у процесі розгляду справи щодо нормативно-правового акта виявлено незаконність або невідповідність правовому акту вищої юридичної сили інших правових актів чи їх окремих положень, крім тих, щодо яких відкрито провадження в адміністративній справі, які впливають на прийняття постанови у справі, суд визнає такі акти чи їх окремі положення незаконними або такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили.
10. Постанова суду у справах щодо оскарження нормативно-правових актів оскаржується у загальному порядку.
11. Резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.
12. Правила цієї статті застосовуються також у випадках, коли питання про законність нормативно-правового акта чи відповідність його правовому акту вищої юридичної сили постало під час розгляду іншої адміністративної справи.{ Стаття 171 в редакції Закону N 2181-VI ( 2181-17 ) від 13.05.2010 }
13-11-2010, 21:51
Likvidator написав:
Окружной админ суд,
куда я подал после 9.09. 3 позова к исполнительному органу гос.власти-УТЗН,не рассматривает,считая что соцвыплаты не подсудны окружным
админ судам
куда я подал после 9.09. 3 позова к исполнительному органу гос.власти-УТЗН,не рассматривает,считая что соцвыплаты не подсудны окружным
админ судам
Likvidator написав:
По КАСУ достаточно, чтобы хоть в одном суде постанова была признана незаконной:
14-11-2010, 22:53
mekena написав:
Вот когда отменят постановы кабмина, противоречащие законам, то и не будет исков.
А может пора уже кому-то ответить за такие постановы?
14-11-2010, 22:55
Добрый вечер всем.Подскажите пожалуйста,возможно такое,с юридической точки зрения(чисто гипотетическое предположение)чтобы пенсионный фонд забрал назад(отозвал,или как там еще?),уже поданную апелляцию?Технически это возможно,или это юридически невозможно?
14-11-2010, 23:44
юстасс написав:
чтобы пенсионный фонд забрал назад(отозвал,или как там еще?),уже поданную апелляцию?Технически это возможно,или это юридически невозможно?
Стаття 193. Відмова від апеляційної скарги, зміна
апеляційної скарги під час апеляційного
провадження
1. Особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного
розгляду.
2. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших
осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти
закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги,
суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.
Востаннє редагувалось mekena в 15-11-2010, 09:57, всього редагувалось 1 раз.
17-11-2010, 16:01
В течении какого срока должно прийти запереченя? За месяц до заседание получила ухвалу, ПФ на заседение суда заперечення не подал . Что делать?
17-11-2010, 16:30
ЯЛидия написав:
В течении какого срока должно прийти запереченя? За месяц до заседание получила ухвалу, ПФ на заседение суда заперечення не подал . Что делать?
Значит ПФ не готов,или признает законность Ваших исковых требований.
Что делать-решает суд....
24-11-2010, 11:57
Дорый день! Большая просьба - скиньте, пожалуйста, в личку или на почту valensa@bigmir.net текст иска в КАСУ, по которому выиграно дело в судах.
Моя мама пенсионер-чернобылец 1 категории 2-ой группы с 1987 года. Подавали иск 15 марта 2010 года по ЦПК, прошло за полгода одно заседание и в октябре дело закрыли, мотивируя тем, что теперь это не относится к ЦПК. Написали, что имею право обратиться с административным иском. Теперь придется начинать все сначала. А тут еще в одной юридической конторе мне сказали, что вроде уже есть или готовится закон о сокращении срока исковой давности по чернобыльским делам. Тут на форуме по-моему уже поднималась эта тема (по поводу исковой давности). Хотелось бы узнать насколько эта информация верна.
Моя мама пенсионер-чернобылец 1 категории 2-ой группы с 1987 года. Подавали иск 15 марта 2010 года по ЦПК, прошло за полгода одно заседание и в октябре дело закрыли, мотивируя тем, что теперь это не относится к ЦПК. Написали, что имею право обратиться с административным иском. Теперь придется начинать все сначала. А тут еще в одной юридической конторе мне сказали, что вроде уже есть или готовится закон о сокращении срока исковой давности по чернобыльским делам. Тут на форуме по-моему уже поднималась эта тема (по поводу исковой давности). Хотелось бы узнать насколько эта информация верна.
24-11-2010, 12:43
Ошиблась с датой, справка ВТЭ с 1991 года.
24-11-2010, 19:23
Подскажите пожалуйста.
Отец инвалид ІІ группы связанной с аварией на ЧАЭС, І категория. Есть ли судебная перспектива иска о перерасчете пенсии согласно ст.50, 54 (ЗУ 796-XII), если на сегодняшнее время он получает пенсию по возрасту. Возрастную пенсию он получает с 22.08.2006 года (на то время ее размер был выше пенсии Чернобыльской) по совету сотрудников ПФУ согласно письменного заявления отца от той же даты. Сегодня в письменном ответе ПФУ и ссылается на то, что пенсию отец получает возрастную и в связи с этим у них нет правовых оснований перерасчитывать пенсию согласно ст.50, 54 (ЗУ 796-XII), ну и на прочую нормативку КабМина и редакций выше указанного Закона, с которыми сейчас судятся чернобыльцы.
Если кто сталкивался с подобной ситуацией, прошу выложить какую-то информацию на что ссылаться в иске, или же если есть сам иск или решение суда по данном нюансу.
За раннее благодарен за помощь.
Отец инвалид ІІ группы связанной с аварией на ЧАЭС, І категория. Есть ли судебная перспектива иска о перерасчете пенсии согласно ст.50, 54 (ЗУ 796-XII), если на сегодняшнее время он получает пенсию по возрасту. Возрастную пенсию он получает с 22.08.2006 года (на то время ее размер был выше пенсии Чернобыльской) по совету сотрудников ПФУ согласно письменного заявления отца от той же даты. Сегодня в письменном ответе ПФУ и ссылается на то, что пенсию отец получает возрастную и в связи с этим у них нет правовых оснований перерасчитывать пенсию согласно ст.50, 54 (ЗУ 796-XII), ну и на прочую нормативку КабМина и редакций выше указанного Закона, с которыми сейчас судятся чернобыльцы.
Если кто сталкивался с подобной ситуацией, прошу выложить какую-то информацию на что ссылаться в иске, или же если есть сам иск или решение суда по данном нюансу.
За раннее благодарен за помощь.
25-11-2010, 22:18
Сотня сообщений, не касающихся титульной темы,
вынесены в специальную тему "КАС, ГПК, закон о судоустройстве и решение КСУ"
в разделе "Суды и судопроизводство".
вынесены в специальную тему "КАС, ГПК, закон о судоустройстве и решение КСУ"
в разделе "Суды и судопроизводство".
- Moderaror -
26-11-2010, 13:23
comp5 написав:
Сегодня в письменном ответе ПФУ и ссылается на то, что пенсию отец получает возрастную и в связи с этим у них нет правовых оснований перерасчитывать пенсию согласно ст.50, 54 (ЗУ 796-XII)
Имеются 2 перспективы:
1.Перспектива уголовного дела против служащего ПФУ,подписавшего письменный ответ.
2.Перспектива административного иска
***********************************************
Cмело обвиняйте ПФУ в службовому підробленні офіційного документа,згідно якого була призначена пенсія за віком у 2006 році:
ЗУ 796-XII написав:
Стаття 55. Умови надання пенсій за віком особам, які
працювали або проживали на територіях
радіоактивного забруднення
Призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 ) і цього Закону.
{ Частина третя статті 55 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005 }
{ Стаття 55 в редакції Закону N 2532-12 від 01.07.92 }
працювали або проживали на територіях
радіоактивного забруднення
Призначення та виплата пенсій названим категоріям провадиться
відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 ) і цього Закону.
{ Частина третя статті 55 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005 }
{ Стаття 55 в редакції Закону N 2532-12 від 01.07.92 }
26-11-2010, 16:53
comp5
Пусть Ваш отец напишет заявление в ПФУ о назначении пенсии по инвалидности в размере пенсии по возрасту(п.2 ст.33 ЗУ № 1058-4) и тогда будут все основания судиться с ПФУ для перерасчета пенсии по ст.ст. 50, 54 и 67 ЗУ № 796-12. Тем более при таком переходе на пенсию по ст.33 вы не потеряете ни копейки своей пенсии.
Пусть Ваш отец напишет заявление в ПФУ о назначении пенсии по инвалидности в размере пенсии по возрасту(п.2 ст.33 ЗУ № 1058-4) и тогда будут все основания судиться с ПФУ для перерасчета пенсии по ст.ст. 50, 54 и 67 ЗУ № 796-12. Тем более при таком переходе на пенсию по ст.33 вы не потеряете ни копейки своей пенсии.
29-11-2010, 10:50
Цікава інформація.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.11.2009 р. по справі № 2а-4940/09/2670, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 р., були визнані незаконними та нечинними п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 6 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 в частині, що стосується інвалідів ІІ групи, а також абзац 1 п. 2 ч. 1 Постанови КМУ від 16.07.2008 року № 654 в частині, що стосується інвалідів ІІ групи.
Дані постанови є у Реєстрі судових рішень (потрібно ввести номер справи).
Для тих хто не в курсі поясню, що визнані незаконними пункти встановлювали занижені розміри пенсії по інвалідності для інвалідів 2 групи з числа ліквідаторів, а також розміри додаткової пенсії для всіх інвалідів 2 групи, щодо яких встановлений зв'язок з аварією на ЧАЕС (тобто не обов’язково ліквідаторів).
І саме цими постановами керуються органи ПФУ, виплачуючи чорнобильські пенсії в розмірах, що не відповідають Закону № 796.
Таким чином, після того, як суд визнав ці постанови частково незаконними, у ПФУ вже не має правових підстав виплачувати пенсії інвалідам-чорнобильцям 2 групи, в розмірах інших ніж визначено Законом № 796.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.11.2009 р. по справі № 2а-4940/09/2670, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 р., були визнані незаконними та нечинними п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 6 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 в частині, що стосується інвалідів ІІ групи, а також абзац 1 п. 2 ч. 1 Постанови КМУ від 16.07.2008 року № 654 в частині, що стосується інвалідів ІІ групи.
Дані постанови є у Реєстрі судових рішень (потрібно ввести номер справи).
Для тих хто не в курсі поясню, що визнані незаконними пункти встановлювали занижені розміри пенсії по інвалідності для інвалідів 2 групи з числа ліквідаторів, а також розміри додаткової пенсії для всіх інвалідів 2 групи, щодо яких встановлений зв'язок з аварією на ЧАЕС (тобто не обов’язково ліквідаторів).
І саме цими постановами керуються органи ПФУ, виплачуючи чорнобильські пенсії в розмірах, що не відповідають Закону № 796.
Таким чином, після того, як суд визнав ці постанови частково незаконними, у ПФУ вже не має правових підстав виплачувати пенсії інвалідам-чорнобильцям 2 групи, в розмірах інших ніж визначено Законом № 796.
04-12-2010, 22:25
Добрый вечер. Ситуация следующая. На 16 декабря назначен суд в первой инстанции по КАС. Если суд даст добро, а ПФУ подаст апелляцию, то какие мои действия? Инвалидом являюсь с 1991 года (3 группа, 1 категория ЧАЭС). Подал иск за этот год, начиная с марта месяца (в марте была перекомиссия), хочу подать за прошлые года по ст.ст. 50, 54, 67 Закона про Чернобыль. Подскажите, пожалуйста, как правильно составить иск, с какого года начинать (возможно ли с 1991?). Может, у кого-нибудь есть готовое и проверенное в судах подобное исковое заявление? Буду очень признателен! 
07-12-2010, 11:20
Сегодня получила постанову по КАС: Назначить пенсию 6 мин + 50% мин, без 5 месяцев 2008 года. в остальном отказать. Просила еще в случае изменения группы инвалидности и размера минимальной пенсии обязать ПФ персчитать.
Мои следующие действия? Жду апелляции ПФ и следующего решения? а потом?
Спасибо за сайт и за помощь. Смогла сама, не имея отношения к юриспруденции .
Мои следующие действия? Жду апелляции ПФ и следующего решения? а потом?
Спасибо за сайт и за помощь. Смогла сама, не имея отношения к юриспруденции .
07-12-2010, 11:56
ЯЛидия написав:
Жду апелляции ПФ и следующего решения? а потом?
Может они не подадут? Если подадут - ждать решения апел. суда, после него решение вступает в законную силу и вперед в суд 1-й инстанции за исполнительным листом....
15-12-2010, 10:27
добрый день правда что на чернобыльские пенсии давность не распространяется.а какой это закон и где его найти. заранее багодарен
15-12-2010, 10:53
15-12-2010, 16:53
Юстас написав:
http://pension-ua.flyfolder.ru/topic1414.html?view=next
Уважаемые участники и сторожилы форума!
Может быть я что - то пропустил, но сегодня при посещении сайта Верховной Рады обнаружил, что в тексте ЗУ 796-12 (редакция от декабря 2009 года, действующий), статьи касающиеся пенсий и доплат содержат цифры, которые были указаны в ЗУ "Про бюджет 2008...." и постановлении КМ от 28 мая 2009 года, которое появилось после Решения КС Украины про неконституционность внесения изменений, в том числе в Закон 796 - 12. Примерно в начале ноября 2010 года просматривая там-же такого не замечал. Просветите будь ласка.
Может быть я что - то пропустил, но сегодня при посещении сайта Верховной Рады обнаружил, что в тексте ЗУ 796-12 (редакция от декабря 2009 года, действующий), статьи касающиеся пенсий и доплат содержат цифры, которые были указаны в ЗУ "Про бюджет 2008...." и постановлении КМ от 28 мая 2009 года, которое появилось после Решения КС Украины про неконституционность внесения изменений, в том числе в Закон 796 - 12. Примерно в начале ноября 2010 года просматривая там-же такого не замечал. Просветите будь ласка.
Берегите себя