Список форумів
Вхід
Реєстрація
Пошук
Богдан написав:
І чи пробував хтось РЕАЛЬНО застосувати:
ч.9 ст.267 КАСУ :
А то:
УХВАЛА
"07" березня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Олександрійського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про зобов’язання виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі виконати постанову Олександрійського міськрайонного суду від 12.01.07 року та перерахувати ОСОБА_1 пенсію, відповідно до рішення суду та сплатити її на його користь.
Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Питання виконання рішень суду, постановлених судами в порядку КАС України, врегульоване ст. 267 КАС України, відповідно до ч. 9 якої, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою.
З викладеного вбачається, що у відкритті провадження за позовом прокурора Олександрійського району в інтересах ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскілька вказана позовна заява не підлягає розгляду у місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.
"07" березня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Олександрійського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про зобов’язання виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі виконати постанову Олександрійського міськрайонного суду від 12.01.07 року та перерахувати ОСОБА_1 пенсію, відповідно до рішення суду та сплатити її на його користь.
Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Питання виконання рішень суду, постановлених судами в порядку КАС України, врегульоване ст. 267 КАС України, відповідно до ч. 9 якої, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою.
З викладеного вбачається, що у відкритті провадження за позовом прокурора Олександрійського району в інтересах ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскілька вказана позовна заява не підлягає розгляду у місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15198167
-
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року К/9991/49779/11
У Х В А Л А
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року,
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про зобов’язання суб’єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, тобто прийнято судове рішення в розумінні частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року, якою переглянуто ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року, є остаточною і оскарженню не підлягає
Керуючись статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
01 вересня 2011 року К/9991/49779/11
У Х В А Л А
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року,
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про зобов’язання суб’єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, тобто прийнято судове рішення в розумінні частини першої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року, якою переглянуто ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року, є остаточною і оскарженню не підлягає
Керуючись статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19204612
