Пенсії та закони

Да нет, я просто не думал,что составляю Административный иск.
Мне хотелось обьяснить понятно, простому человеку. Если ему понадобится изложить то-же самое,но языком законников, чтож
сможем-поможем.

Iion для того чтобы просто говорить нам с вами на одном языке, то очень хотелось-бы отгородить вас от повторения допущенных мною (лично) ошибок. А именно: Не применять в Административном иске
сноски на Гражданский кодекс., На законы ,которые не касаются
(непосредственно), поднимаемого Вами вопроса и самое главное-это
до мелочей соблюдать КАСУ, со всеми изменениями и дополнениями,
который действует на сегодняшний день.

внимательно смотрю за сообщениями,хочу добавить свое мнение.Отсудить у государства перерасчет с 2001 года и ранее НЕ РЕАЛЬНО.Вспомните величину мин.пенсии по возрасту на то время-19,99.Так мы еще будем должны нашему государству.Привязали к прожит. минимуму с 2004 г.Ребята,о каких инфляционных выплатах мы ведем речь,о каком моральном и материальном ущербе!!!Прошу Вас спуститесь с облаков на землю.А кто из нас ликвидатостей,тоже хочу добавить-Я была фельдшером скорой помощи и было мне в 1986 году 24 года и был военный билет в кармане.А дальше думайте сами.

Ирина Тихомирова
Смотрите раздел " Актуальный иск" .

Очень правильное замечание. Полчаса назад, в личку это-же предупреждение высказал lion. У неё может быть проблемы с подачей не привязаных друг к другу двух исков. Она хочет подать один иск, а через месяц, вдогонку, второй к тому-же ответчику. И вот, какая нибудь мелочь может дать основание судье вынести Ухвалу о закрытия дела без рассмотрения.

01.04.2002
47,30 грн.
Постанова Кабінету Міністрів України
"Про підвищення розмірів пенсій призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 13.03.2002 № 279
Такая пенсия была в 2002 году,

Для чернобыльских пенсий в 6, 8, 10 минималок применялось другое, более знаменитое Постановление № 1 от 2002 года Так что 10 тех минималок составляли 199,10 грн., ну, а шесть - 119,46 грн. И еще совсем недавно и суды придерживались этих значений ...

Здравствуйте! Пока ждали решение апелляционного суда прошел срок давности полгода, хотелось не терять эти полгода. Может кто-то сталкивался с таким и есть админ. позов ПОМОГИТЕ

Прошу прощения за объемность информации. Хочу вынести на обсуждение иск, составленный юристом. Не хочется попасть впросак. Буду благодарна профи за комментарии.

До ________ районного суду м._____
АДРЕСА
Позивач:
ПІБ, який проживає:, тел.(_____)_______________, електронна пошта відсутня
Віповідач:
Управління Пенсійного фонду України в ____ р-ні м.____
АДРЕСА, ТЕЛ., електронна пошта невідома

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» звільнений від сплати державного мита

АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
Про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності та зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності та додаткової пенсії

Я, ПІБ, ___ року народження, є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інвалід ІІІ групи (інвалідність набута внаслідок захворювання, пов’язаного з участю у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС) перебуваю як пенсіонер на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в ____ р-ні м. ___.
Обставини , якими я обґрунтовую свої позовні вимоги:


1. В лютому 2011 року я звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України в ___ р-ні м. ___ з проханням провести мені нарахування пенсії по інвалідності відповідно до ст.54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (від 28.02.1991 №796 - ХІІ) у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю відповідно до ст.50 зазначеного Закону у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 №1058 – IV), де зазначено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
2. Невдовзі, __2011, я отримав від УПФУ відмову у проведенні нарахування пенсії за моєю заявою із посиланням на редакцію ст.ст. 50 та 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з урахуванням змін Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” (від 28.12.2007 №107 –VI).
Відповідач посилається на те, що розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначається на момент виплати додаткової пенсії згідно із Законом про Державний бюджет України і не може коригуватися іншими нормативними актами, при цьому посилається на підпункт 12 пункту 28 розділу ІІ «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, який був визнаний неконституційним Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року. Надалі в відповіді посилається на постанови КМУ, обминаючи Закон України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (від 28.02.1991 №796 - ХІІ) і наводить не правдиві відомості щодо нарахування та сплати пенсії по інвалідності та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю.
ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ:
1.Вищезазначені зміни,-
- по-перше, були визнані неконституційними,
- по-друге, не є чинними, починаючи з 01.01.2009, оскільки згідно з абзацом 7 п.2 Розділу ІІІ “Прикінцеві положення” ЗУ “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” “...Розділ ІІ “Внесення змін до деяких законодавчих актів України” діє по 31 грудня 2008 року”, тобто всі зміни, викладені у розділі ІІ, в тому числі у п. 28, втрачають чинність з 01.01.2009 року, незалежно від того, чи були вони визнані неконституційними, чи не були.
У відповіді є тільки посилання на низку постанов Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року, №1239 від 27.12.205 року, №654 від 16.07.2008 року (далі КМУ), які істотно звужують обсяг встановлених законом прав, що суперечить ч.2 ст.19 та ч.2 ст.46 Конституції України. Не може бути сприйняте як переконливе і посилання на Постанову КМУ від 28.05.2008 №530, пункти 4 та 6 якої не уточнюють норми Закону, а змінюють його у бік звуження прав людини на соціальний захист, до того ж базуються на нормах ЗУ “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, що (як вже зазначалося) втратили чинність.
Тому така відповідь через свою невідповідність Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” не здалася мені достатньо переконливою і за захистом своїх прав звертаюся до суду.
Крім наведеного, мінімальний розмір пенсії за віком, передбачений у ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з початку 2008 року вже широко застосовується для визначення розміру доплат різним категоріям “чорнобильців” до основного розміру всіх видів пенсій.
Згідно з положеннями КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акту Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України або іншому правовому акту необхідно застосовувати правовий акт, який має вищу юридичну силу. У зв’язку з цим при визначенні розміру пенсій мені, як позивачу, підлягає застосування ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
З цих статей випливає, що під час визначення пенсій та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком.
За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», інший нормативно-правовий акт, який би визначав або встановлював цей розмір відсутній.
Вважаю, що протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському р-ні м.Києва щодо мене, позивача по справі, полягають у відмові здійснити мені перерахунок і виплату пенсії по інвалідності , додаткової пенсії по інвалідності та привести їх розмір у відповідності з ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Відповідно до ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантується і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Мої позовні вимоги підтверджуються наступними доказами: пенсійним посвідченням, посвідченням ліквідатора на ЧАЕС, довідкою МСЕК, листом-відповіддю Управління ПФУ в Дніпровському р-ні м. Києва, пенсійною справою, яка знаходиться у відповідача.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 18, 69, 94,99, 104, 105,159 КАС України, ч.2 ст.19 , ст.64 та ч.3 ст.67 , Конституції України, статтями 50 та 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами , Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

П Р О Ш У:

1.Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в ___ р-ні м. ____ щодо відмови у нарахуванні мені, ПІБ, пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов’язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком.

2.Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в ___ р-ні м. ___ здійснити на користь ПІБ перерахунок та виплату пенсії, як інваліду ІІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов’язаного з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком у відповідності до статей 50 та 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, з 21.02.2011 року.
Додатки:
1. Копія паспорта позивача.
2. Копія пенсійного посвідчення Позивача.
3. Копія посвідчення ліквідатора на ЧАЕС.
4. Копія довідки МСЕК.
5. Копія позовної заяви з додатками для відповідача.
6. Копія заяви позивача до Управління ПФУ в ___ р-ні м. __.
7. Копії листа-відповіді Управління ПФУ в __ р-ні м. __.
“______” _____________ 2011 р. _________________________

Стилистика иска мне лично не нравится, я по другому пишу. Но это уже такое дело. Тут приемлема произвольная форма, главное изложить свою правовую позицию. Поэтому стиль и смысл самого иска обсуждать не буду.
Единственное дам вам правильную формулировку пункта 2 после слова ПРОШУ:
2. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в місті _______ _______ області здійснити мені, (ПІБ), перерахунок та виплату основної державної та додаткової пенсій по інвалідності з21.02.2011 року відповідно до статей 49, 50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду війни 3 групи у розмірі: основної державної пенсії - шести мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії - у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої згідно ч.1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

можно добавить: "... рішенням Конституційного Суду України № 10-пр/2008 від 22.05.2008 року. Статтею 152 Конституції України передбачено, що закони, інши правові акти, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність".



Вот после этого можно добавить:"... , з урахуванням положень ч.4 ст.54 і ч.2 ст.67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, з 21.02.2011 року."

Ссылка на ч.4 ст 54 может Вас в дальнейшем обезопасить от повторных судов, в случае перехода на инвалидность по 2 группе, а ссылка на ч.2 ст.67 может позволить индексировать пенсию с "1 березня" каждого года. Хотя просить - не значит получить в решении.

Чуть не забыл. У Вас можно еще просить суд применить ( пунктом 3) "негайне віконання рішення". Отдать долги по пенсии Вы пока не просите, так что это реально.

Это самое правильное замечание без которого сам иск был-бы половинчатый.
Вот такие профЮристы дают работу судьям и головную боль в дальнейшем Чернобыльцам.

А часть 3 ст. 67 не нужна?

Ну я же выше написал что просить - там есть и ч.4 ст. 54 и ст. 67. Зачем отдельно выцеплять еще?

Много вопросов возникает после прочтения =данного Админ. иска!
Ну во первых, а что заставило вас написать его, да и вообще обратиться в суд? Об этом в иске ни слова. Там написано-что вы обратились с просьбой в УПФ ,о расчёте, а вот почему ? Не соглашаясь с таким ответом ПФ, вы должны на каждый пункт ихнего отказа, найти опровержение -(или части этих пунктов). Вы полностью согласны с размером пенсии, которую насчитали вам по ч. 1 ст 54? И
поэтому просите выплачивать вам минимум,т.к. он оказывается весомей, чем заработанная Вами пенсия? Согласно ст.49 определяет два вида пенсий. Перерасчёт и выплата-это две разные вещи, поэтому не мешайте их в кучу. А уж возвращение вам недополученных
сумм-дело третье. Если Вам не трудно, то разбейте эти части иска на составляющие. Расчёт и перерасчёт Вашей пенсии. (Государственной)
Расчёт и индексация- Дополнительной пенсии. Выплата-ЗАДОЛЖНОСТИ. Судья сам если не захочет вам помочь всё это перемешает. А если наоборот, то ещё больше разделит.

Быстрее подавайте иск, а то 16 марта могут внести изменения в ЗУ 796, да еще как они умеют примут сразу в 3-х чтениях и тогда Ваш иск тю-тю...

Очень, Очень хочется узнать, на основании какого закона или другого законодательного акта , для исполнения решения Суда применяется тот вариант закона, который действовал на момент подачи Административного иска? Неужели кто-то думает, что наши власть- имущие не решили этот вопрос? Уверен на сто %,что уже продуман вариант, как под новый закон запихнуть и ранее принятые
постановления судов и нормативы законов. Выход только один!
приложить максимум усилий и не дать возможности, принять этот вариант закона. Хоть не на долго, но это оттянет время . А вообще-то
если не поменяется правительства, то обязательно поменяется закон.
Это для них уже не экономическая авантюра, А принципиально=
недопустимая Уступка. КАК Я СКАЗАЛ- ТАК и БУДЕТ! или Я не Я.

Прошу совета.

Я, инвалид ЧАЭС 2-й групы , 1-категории, заболевание связано с ЛПА на
ЧАЭС. В 2006г. подал в суд по пенсии ст.ст. 50, ч.4 ст.54.Прошёл:
Днепропетровский Оружной Административный Суд в 2008 году, Днепропетровский Апеляционный Административный Суд в по ч.4 ст. 54
в 2009 году , Высший Административный Суд в январе 2011 года. Ст. 50 ещё лежит в Апеляционном Суде.
Выплатили мне по ч. 4 ст.54 с ноября 2006г. по 31.12.2007 года. Хотя в решении судов не было конечной даты перерасчёта.Выплатили мне по ч. 4 ст.54 с ноября 2006г. по 31.12.2007 года. Хотя в решении судов не было конечной даты перерасчёта.
Писал Президенту Ющенко - 2 раза , Януковичу - 2 раза , Карпачёвой - 2 раза. Все отписки сводились к тому , что
решение суда выполнено вполном объёме. Мотивируя тем , что с 01.01.2008г. Закон изменился и пропали 8 - минимальных пенсий.
Да вдобавок я с 01.01.1008 года перешёл с пенсии инвалидской на пенсию по возрасту.У меня пенсия по возрасту больше ,
чем по инвалидности.
С 01.01.2011г. перешёл опять на пенсию по инвалидности. Теряю финансово, но в марте буду опять подавать в суд на Пенсионный.
Правильно ли я делаю

Добрый вечер всем.А скажите,пожалуйста,(кто точно знает)какая должна быть пенсия(на сегодняшний день)после перерасчета(инв.2-й группы,1-я категория,инв.войны),в абсолютных цифрах?(8 мин.пенсий,плюс 75%,плюс еще 40%,??)точная сумма,какая получается?

Правильно, с момента перехода пойдет щелкать счетчик. Потери восстановяться по решению суда. Раз перешел, значит уже можно подавать в суд именно о перерасчете по ст.50,54 именно с этой даты.

Все правильно, рассчитывайте из расчета мин. пенсия по возрасту на сегодня 750 грн. Еще ПФ доплачивает к этой сумме 50 грн.

6912,5,если доплачивают 50 гр. ,а за сверхстаж я не знаю.

а при чем здесь сверхстаж? Тут никаких стажей вроде не должно быть... Это пенсия не из зарплаты...

Дело в том, что наши "пианисты" законом Украины "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" принятый 28.12.2007 года,внесли изменения в ст.50,51,54,67, ЗУ №796-12, а Конституционный Суд Украины своим решением № 10-рп/2008 только 22.05.2008 года отменил эти изменения. Ну а Вы уже перешли на другой вид пенсии. Вам надо пройти все опять.

Благодарю за правильность совета и ПОДДЕРЖКУ.Будем бороться дальше, хотя получил инфаркт с этими судами.

Я понимаю что это минимальная пенсия 6912,5грн ниже которая не может быть и плюс сверхстаж из заработка