OLD писал(а):
Нас больше не интересуют положительные и отрицательные решения ВАСУ до этого письма?
А что там интересного
Стандартная правовая оценка основанная на зареестрированном в МЮ, материальном праве работающего пенсионера:Відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами правомірність та обґрунтованість своїх дій щодо перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007 рік.
Таким чином, судова колегія вважає вірним висновок суду першої інстанції про задоволення позову.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 06.04.2011 у справі №К-38896/10, від 30.03.2011 у справах №К-39352/10, №К/9991/5092/11, від 23.03.2011 у справі №К-34212/10, від 09.03.2011 у справі №9991/1329/11.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 березня 2011 року м. Київ К-38896/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року по справі №2-а-807/09 та ухвалу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд від 30 серпня 2010 року по справі №2а-807/09 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі було надіслано копії ухвал про відкриття касаційного провадження, копії касаційної скарги, інформація про їхні права та обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.
На вимогу ухвали від 03 лютого 2011 року, судом першої інстанції було надіслано до Вищого адміністративного суду України справу № 2-а-807/09, яку було отримано 03 березня 2011 року.
В зв’язку з відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вирішено питання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 222 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку адміністративної справи до розгляду - закінчити.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року по справі №2-а-807/09 та ухвалу Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд від 30 серпня 2010 року по справі №2а-807/09 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 квітня 2011 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України В.В. Малинін
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року м. Київ К-38896/10
Вищий адміністративний України суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача –Малиніна В.В.,
Суддів –Гашицького О.В., Мойсюка М.І., Ситникова О.Ф., Штульман І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року по справі №2-а-807/09 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по справі №2а-807/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дії відповідача в обмежені права ОСОБА_2 щодо перерахунку пенсії з 01.01.2009 року без застосування показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік в розмірі 1 573,99 грн. неправомірними. Зобов’язано відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01.01.2009 року із застосуванням зазначеного показника.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить їх рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до статті 222 КАС України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення –без змін, якщо визнає, що судом не допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
Судами встановлено, що після призначення пенсії позивач продовжував працювати .
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно пункту 5 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, що узгоджується зі статтею 152 Конституції України, якою встановлено, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнаних неконституційними.
Відповідно до підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»у разі, коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерву у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону.
Тобто, фактично цією нормою відтворена редакція частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в редакції Закону України від 28 грудня 2007 року № 107-VI, яка визнана неконституційною.
Отже, умови перерахунку пенсії, визначені в підпункті 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 не відповідають умовам, викладеним в статті 40, частині 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в редакції Закону від 09 липня 2003 року № 1058-ІV.
Виходячи з загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами, колегія суддів вважає, що при вирішенні даного спору слід застосовувати правила ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Частиною 2 ст. 40 даного закону передбачено, що для визначення заробітної плати для обчислення (перерахунку) пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік попереднього року, який передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України в судовому засіданні відсутні.
Доводи касаційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
За правилами ч.1 ст.224 КАС України, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.
Постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року по справі №2-а-807/09 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по справі №2а-807/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя В.В. Малинін
Остальные аналогичные.
23-08-2011, 15:20
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
