Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство Письмо ВАСУ № 1049 от 19.07.2011

Письмо ВАСУ № 1049 от 19.07.2011

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
Ася участник

Сообщения: 213
Откуда: Киев
vic писал(а):
А в Европейский суд придется идти одному. По моему они коллективных заявлений не принимают


Мне кажется, что надо действовать так:
(ссылку ранее давал Ликвидатор)
http://sutyajnik.ru/news/2009/10/1312.html

В данной ситуации оставалось жаловаться только в Европейский Суд по правам человека. Компанию по обращению в Европейский Суд организовал активист Союза Координационных Советов из Электростали Юрий Геннадьевич Пакин. Он привлек для разработки проекта типовой жалобы специалистов из Центра социально-трудовых прав, вышел на Московскую Хельсинкскую Группу и ее общественная приемная также стала помогать пенсионерам жаловаться в Страсбург.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Al418 писал(а):
LUSI писал(а):
А кто может, и каким образом доказывать что это фальсификация анализа практики применения законодательства?
Даже беглый просмотр реестра показывает, что до известного письма большинство решений судов всех инстанций было в пользу пенсионера. Конечно, сейчас реестр можно и почистить...
Напоминаю, что основанием для издания этого письма был пленум, которым предписывалось сделать анализ судебных решений. Где анализ? и кто делал выводы, если предлагаемая сейчас формулировка никогда ранее не применялась?...
В данном случае это не анализ, а скорее всего единичная попытка тлумачення Закона, которая в принципе допустима, но в рамках одного конкретного дела.

Анализ без тлумачень(по замовчанню ):
не лише Юлія Тимошенко, а й більшість громадян України по замовчанню вважають будь-який суд в Україні та загалом судову систему дискредитованою та ангажованою телефонним правом і хабарами, особливо після так званої "судової реформи" Віктора Януковича.

Наслідком цієї "успішної реформи" стало те, що згідно даних моніторингу Інституту соціології НАН України оприлюднених в липні 2011 року Іриною Бекешкіною, рівень довіри наших громадян до прокуратури і судів за минулий рік упав більш як на 15%. Сьогодні недовіра до прокуратури 67%, а до судів ще більше 69%.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Ася писал(а):
vic писал(а):
А в Европейский суд придется идти одному. По моему они коллективных заявлений не принимают


Мне кажется, что надо действовать так:
(ссылку ранее давал Ликвидатор)
http://sutyajnik.ru/news/2009/10/1312.html

Из коментариев по ссылке:
А какова судьба того говнюка из ВС, который росчерком пера лишил пенсионеров их копеек ?

Почивает на лаврах ?

Национальные аргументы для коллективного заявления в ЕСПЧ для 3000000 работающих пенсионеров
Лист ВАСУ, підписаний 19 липня 2011 р. виконуючим обов’язки голови суду Д. Ліпськиим, надісланий головам апеляційних судів з метою вимоги прийняття однакових не правосудних рішень, для зменшення розміру пенсій мільйонам працюючих пенсіонерів , законно збільшених за рішеннями місцевих судів.

Порушення декларації прав Людини:
1. Державою Україна порушені ст.1 ст.2:

Стаття 1

Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та
правах.
Вони наділені розумом і совістю і повинні діяти у
відношенні один до одного в дусі братерства.

Стаття 2

Кожна людина повинна мати всі права і всі свободи,
проголошені цією Декларацією, незалежно від раси, кольору шкіри,
статі, мови, релігії, політичних або інших переконань,
національного чи соціального походження, майнового, станового або
іншого становища.
Крім того, не повинно проводитися ніякого
розрізнення на основі політичного, правового або міжнародного
статусу країни або території, до якої людина належить, незалежно
від того, чи є ця територія незалежною, підопічною,
несамоврядованою або як-небудь інакше обмеженою у своєму
суверенітеті.
саме- при рівних стажі та зарплаті працюючий пенсіонер 1,після перерахунку пенсії, має меншу обчислену пенсію, чим пенсіонер 2,(якому у тому ж році ,в якому пенсіонеру1 перерахована пенсія,призначена пенсія),незалежно від факту звільнення чи продовження праці пенсіонерів 1,2
Рішення останньої національної судової інстанції (ВАСУ)які не підлягають оскарженню в державних судах України,з вище-вказаними порушеннями:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16948078
29 червня 2011 року К/9991/14953/11

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -

оскарженню не підлягає.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16948080

29 червня 2011 року К/9991/15003/11

касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -
оскарженню не підлягає.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16948081

29 червня 2011 року К/9991/15020/11
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -
оскарженню не підлягає.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16948084
"29" червня 2011 р. м. Київ К/9991/15247/11
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, -
оскарженню не підлягає.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17072155
"22" червня 2011 р. м. Київ К/9991/15313/11
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, -
і оскарженню не підлягає.

Протилежне рішення ВАСУ під головуванням того ж самого Малиніна В.В.:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15091533
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року К-38896/10
Вищий адміністративний України суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача –Малиніна В.В.,

Суддів –Гашицького О.В., Мойсюка М.І., Ситникова О.Ф., Штульман І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року по справі №2-а-807/09 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по справі №2а-807/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
Частиною 2 ст. 40 даного закону передбачено, що для визначення заробітної плати для обчислення (перерахунку) пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік попереднього року, який передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України в судовому засіданні відсутні.

Доводи касаційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
оскарженню не підлягає.
Права у Особа_2 і 3-х Особ_1 та Особи_5 - різні , і оскарженню не підлягають :sorry:

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
...при рівних стажі та зарплаті працюючий пенсіонер 1,після перерахунку пенсії, має меншу обчислену пенсію, чим пенсіонер 2,(якому у тому ж році ,в якому пенсіонеру1 перерахована пенсія,призначена пенсія),незалежно від факту звільнення чи продовження праці пенсіонерів 1,2
Не при равном стаже, а имея больший стаж при равной зарплате

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Al418 писал(а):
Likvidator писал(а):
...при рівних стажі та зарплаті працюючий пенсіонер 1,після перерахунку пенсії, має меншу обчислену пенсію, чим пенсіонер 2,(якому у тому ж році ,в якому пенсіонеру1 перерахована пенсія,призначена пенсія),незалежно від факту звільнення чи продовження праці пенсіонерів 1,2
Не при равном стаже, а имея больший стаж при равной зарплате
Не следует усложнять неравенство:
При равном(более 5 лет) стаже и равном Кз за
60 месяцев до 07.2000 и за весь учтенный период после 07.2000(то есть,при одинаковой сумме уплаченных в ПФУ страховых взносов) размер пенсии разный,за счет не-одинаковых Зс(при любом отличии Зс1 и Зс2):
П1=Зс1*Кз*Кс
П2=Зс2*Кз*Кс

Ася участник

Сообщения: 213
Откуда: Киев
Likvidator писал(а):
Не следует усложнять неравенство:
При равном(более 5 лет) стаже и равном Кз за
60 месяцев до 07.2000 и за весь учтенный период после 07.2000(то есть,при одинаковой сумме уплаченных в ПФУ страховых взносов) размер пенсии разный


Вы не поняли, что сказал Al418. Суммы, уплаченные в ПФУ за весь трудовой период неодинаковы, как и стаж. Пенсионер, который подаёт на перерасчёт, ещё 2 (или 4, или 6...) лет проработал, проплатил взносы в ПФУ, т.е. у него и стаж больше и вклад взносов в ПФУ больше, чем у пенсионера, который впервые оформляет пенсию. А в итоге напёрстачных игр власти, у пенсионера, подающего на перерасчёт, пенсия получается меньше на треть.

leo Аватара пользователя
активист

Сообщения: 679
Ася писал(а):
Likvidator писал(а):
Не следует усложнять неравенство:
При равном(более 5 лет) стаже и равном Кз за
60 месяцев до 07.2000 и за весь учтенный период после 07.2000(то есть,при одинаковой сумме уплаченных в ПФУ страховых взносов) размер пенсии разный


Вы не поняли, что сказал Al418. Суммы, уплаченные в ПФУ за весь трудовой период неодинаковы, как и стаж. Пенсионер, который подаёт на перерасчёт, ещё 2 (или 4, или 6...) лет проработал, проплатил взносы в ПФУ, т.е. у него и стаж больше и вклад взносов в ПФУ больше, чем у пенсионера, который впервые оформляет пенсию. А в итоге напёрстачных игр власти, у пенсионера, подающего на перерасчёт, пенсия получается меньше на треть.

Все пенсионеры оказываются в западне из-за постоянного роста средней заработной платы по Украине, в зависимости от года выхода на пенсию. Даже при равных всех показателях по Кс и Кз, пенсии отличаются в несколько раз.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Ася писал(а):
Likvidator писал(а):
Не следует усложнять неравенство:
При равном(более 5 лет) стаже и равном Кз за
60 месяцев до 07.2000 и за весь учтенный период после 07.2000(то есть,при одинаковой сумме уплаченных в ПФУ страховых взносов) размер пенсии разный


Вы не поняли, что сказал Al418. Суммы, уплаченные в ПФУ за весь трудовой период неодинаковы, как и стаж.
В моем примере,для упрощения доказательства неравенства, взяты 2 пенсионера разного возраста с равным стажем и одинаковыми суммами взносов,уплаченных на момент расчета размера пенсии.Пенсионеры одновременно подали заявления:
1-й -призначити пенсію
2-й - перерахувати пенсію

Согласно ст.7 ЗУ 1058:
Стаття 7. Принципи загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування

1. Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
здійснюється за принципами:

законодавчого визначення умов і порядку здійснення
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування;

рівноправності застрахованих осіб щодо отримання пенсійних
виплат та виконання обов'язків стосовно сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

диференціації розмірів пенсій залежно від тривалості
страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу)
;
,размер призначеної пенсіонеру 1 і перерахованої пенсіонеру 2 пенсії, должен совпадать до копейки ("диференціація (П1,П2)=0 )
Диференціація (лат. differentia — відмінність) :mda:
P/S
Как там в математике : у 2-х тождественно равных функций равны производные
:?:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
vic писал(а):
А в Европейский суд придется идти одному. По моему они коллективных заявлений не принимают
Коропський суд, в 52 раза гуманнее ЕСПЧ:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16948459
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2009р. у справі №2а-94/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
:mda:

Ася участник

Сообщения: 213
Откуда: Киев
Likvidator писал(а):
Коропський суд, в 52 раза гуманнее ЕСПЧ:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16948459


Так это ж и в Киеве изгаляются.
А по сути вопроса данной ухвалы- торжество беспредела ВАСУ. Ведь на 100% судьи ВАСУ неправы.
Мне кажется, что эти судьи доиграются. Фамилии их известны, булыжников на мостовых хватит

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Ася писал(а):
на 100% судьи ВАСУ неправы.
Мне кажется, что эти судьи доиграются. Фамилии их известны, булыжников на мостовых хватит

Письмо дошло только до КААС и ДААС.Остальные ААС за нас:
АРК
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14570129
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17248410
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17248704
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16052533
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14570130
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14570131
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16052595

Вінниця
5 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16052595
5 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16946629

29 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16580694
23 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16563064
21 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16538399
Днепр
12 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16538399
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302835
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302835
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302837
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302932
7 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16640654
Донбасс против работающих пенсионеров:
28 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17315641
27 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17315548

Одесса не против работающих пенсионеров:
12 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16918957
24 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16579554
23 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16567086

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Likvidator писал(а):
Ася писал(а):
на 100% судьи ВАСУ неправы.
Мне кажется, что эти судьи доиграются. Фамилии их известны, булыжников на мостовых хватит

Письмо дошло только до КААС и ДААС.Остальные ААС за нас:

Почему-то не вижу родного Харькова ... :(
-= Пенсионер - это профессия! =-

ЮРКА участник

Сообщения: 80
Вы дали ссылки на решения судов до этого письма- до 19.07.2011.

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Likvidator писал(а):
Письмо дошло только до КААС и ДААС.Остальные ААС за нас:

ЮРКА писал(а):
Вы дали ссылки на решения судов до этого письма- до 19.07.2011.

Действительно - все ссылки на дела до 19.07.2011
К тому же часть приведенных дел не административные, а гражданские:
Likvidator писал(а):
Письмо дошло только до КААС и ДААС.Остальные ААС за нас:
АРК
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14570129 - 17 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах ... (Адаменко О.Г.)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17248410 - 1 червня 2011 року м. Сімферополь (Дралла І.Г.)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17248704 - «23» травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах ... (Белинчук Т.Г.)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16052533 - «18» квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах ... (Белинчук Т.Г. )
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14570130 - 17 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах ... (Адаменко О.Г. )
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14570131 - 17 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах ... (Адаменко О.Г.)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16052595 - 10 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах ... (Берзіньш В.С. )



Вінниця
5 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16052595 - 10 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах ... (Берзіньш В.С.)
5 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16946629 - 05 липня 2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ... (Боровицького О. А. )



29 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16580694 - 29 червня 2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ... (Боровицького О. А.)
23 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16563064 - 23 червня 2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ... (Сторчака В. Ю)
21 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16538399 - 21 червня 2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ... (Смілянця Е. С. )

Днепр
12 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16538399 - 21 червня 2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ... (Смілянця Е. С.)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302835 - "12" липня 2011 р. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ... (Божко Л.А.)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302835 - "12" липня 2011 р. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ... ( Божко Л.А. )
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302837 - "12" липня 2011 р. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ... (Божко Л.А.)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17302932 - "12" липня 2011 р. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ... (Божко Л.А.)
7 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16640654 - "07" липня 2011 р. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ... (Нагорної Л.М.)

Донбасс против работающих пенсионеров:
28 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17315641 - 28 липня 2011 року Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду ... (Яковенка М.М.) 27 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17315548 - 27 липня 2011 року Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду ... (Яковенка М.М.)



Одесса не против работающих пенсионеров:
12 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16918957 - 12 липня 2011 р. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду ... (Шляхтицького О.І.)
24 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16579554 - 24 червня 2011 р. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі ... (Димерлія О.О. )
23 червня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16567086 - 23 червня 2011 р. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду (Бітова А.І. )

Так что Likvidator выдал желаемое за действительное ... :(
Последний раз редактировалось Nickolas 09-08-2011, 09:46, всего редактировалось 1 раз.
-= Пенсионер - это профессия! =-

LUSI посетитель

Сообщения: 35
Если письмо Мин.труда и соц. политики было явно незаконное и это легко было доказать любому,неимеющему юрид. образования, то письмо ВАСУ даже упоминать никто в своих ответах не будет, просто будут каверкать согласно ихнему анализу ст 40 и 42 и уже нет смысла судится.
На перефирию дойдет чуть попозже, но и там судьи возьмут его "до видома"

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
LUSI писал(а):
Если письмо Мин.труда и соц. политики было явно незаконное и это легко было доказать любому,неимеющему юрид. образования, то письмо ВАСУ даже упоминать никто в своих ответах не будет, просто будут каверкать согласно ихнему анализу ст 40 и 42 и уже нет смысла судится.
На перефирию дойдет чуть попозже, но и там судьи возьмут его "до видома"
Именно в этом и заключается вся иезуитская задумка власть придержащих: ПФ будет обосновывать свое на основании ПКМУ, мы отстаивать свое или на основании того же ПКМУ или Закона, результат один: ААС - будет резать не на основании ранее заявленых требований или заперечень, а на основании письма ВАСУ. А увязать все это воедино нам не дано.

bump Аватара пользователя
участник

Сообщения: 100
Откуда: Донецкая обл.
LUSI писал(а):
На перефирию дойдет чуть попозже, но и там судьи возьмут его "до видома"

1 августа у меня было первое заседание, судья с порога заявил, что
до 19 августа прошло бы, а щас уже никак... и даже дал подержать в руках
пресловутое письмо!

правда, потом разобрались что у меня другой предмет иска - признание стажа подземным - но сомнения остались...
ответчик не явился, перенесли на сентябрь...

LUSI посетитель

Сообщения: 35
А что могут посоветовать более опытные учасники,эксперты?
Может составить иск/обращение/ в Европейский суд по поводу искажения Закона даным Письмом.А какие будут расходы?
И кто это может оспаривать?те кому всякими ухищрениями апелляц.суды отменяют решения судов 1-ой инстанции?

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Nickolas писал(а):
Действительно - все ссылки на дела до 19.07.2011
Так что Likvidator выдал желаемое за действительное ... :(

:nono:"Тщетельнее" анализируйте тему. :mda:
1.Не все. ДААС исправно исполняет указание ВАСУ.Остальные в реестре, после 19.07, не спешат что либо решать.
2.Остальные ссылки доказывают об полном отсуствии статистики "неодинакового застосування апеляцiйними судами"(кроме КААС и ДААС), анализ которой, якобы,был доложен на пленуме ВАСУ от 20 червня
ПОСТАНОВА 20.06.2011 м. Київ № 4
,( :!: ) ,после чего возникла "бредятина ВАСУ"
Nickolas писал(а):
К тому же часть приведенных дел не административные, а гражданские:

3.ААС рассматривают пенсионные дела,производство которых было открыто(передано) по ГПК :idea:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
LUSI писал(а):
Может составить иск/обращение/ в Европейский суд по поводу искажения Закона даным Письмом.А какие будут расходы?
И кто это может оспаривать?те кому всякими ухищрениями апелляц.суды отменяют решения судов 1-ой инстанции?
Примеры опытных граждан:
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним зверненням громадянина Костенка Юрія Івановича щодо офіційного тлумачення окремих положень підпунктів 1, 2 пункту 1 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років" щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги"

Р І Ш Е Н Н Я

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У справі за конституційним зверненням громадянки Сінюгіної Ірини Іванівни щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України
м. Київ 31 травня 2011 року N 4-рп/2011 Справа N 1-18/2011

Підставою для розгляду справи відповідно до статті 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" є наявність неоднозначного застосування судами України положень частини першої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України.

Обратиться в КСУ желательно Особі_1,якій ААС відмовив в перерахунку Мне лично такие не знакомы.Нужно найти. :?:

Слава40 активист

Сообщения: 651
1 августа у меня было первое заседание, судья с порога заявил, что
до 19 августа прошло бы, а щас уже никак... и даже дал подержать в руках
пресловутое письмо!

А если суд городской вынес решение в мою пользу еще 16.06.2011г и оно ушло на апелляцию в ДААС,то что есть надежда что ДААС это решение не отменит -раз оно рассматривалось до 19.07.2011г.Пока оно где то зависло и никаких сообщений?!!

Лука19

Слава40 писал(а):
1 августа у меня было первое заседание, судья с порога заявил, что
до 19 августа прошло бы, а щас уже никак... и даже дал подержать в руках
пресловутое письмо!

А если суд городской вынес решение в мою пользу еще 16.06.2011г и оно ушло на апелляцию в ДААС,то что есть надежда что ДААС это решение не отменит -раз оно рассматривалось до 19.07.2011г.Пока оно где то зависло и никаких сообщений?!!


Шансы в этом случае есть неплохие. Желаю успеха. А какой город?

OLD участник

Сообщения: 145

bump писал(а):
судья с порога заявил, что
до 19 августа прошло бы, а щас уже никак... и даже дал подержать в руках пресловутое письмо!

Ах, какой Ваш судья добрый - мог бы он, как же!
Не расстраивайтесь - редко (!!!?) у кого это все прошло и раньше до письма ВАСУ. Разве только, если юрист ПФУ проспал срок подачи апелляции. И то - это признается теперь уважительной причиной для продления срока. А дальше - апелляция, отказ ААСУ...
Последний раз редактировалось OLD 09-08-2011, 15:12, всего редактировалось 1 раз.

OLD участник

Сообщения: 145

Likvidator писал(а):
Обратиться в КСУ желательно Особі_1,якій ААС відмовив в перерахунку Мне лично такие не знакомы.Нужно найти.

Да таких, кому региональный административный апелляционный суд отказал -валом! Что их искать!

Nickolas писал(а):
Донбасс против работающих пенсионеров:
28 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17315641 - 28 липня 2011 року Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду ... (Яковенка М.М.)
27 липня http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17315548 - 27 липня 2011 року Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду ... (Яковенка М.М.)

Тот же Яковенко и в марте был против до всяких там писем!

LUSI посетитель

Сообщения: 35
Люди, кому ААС отменил решение Суда 1-ой инстанции? отзовитесь.

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство

cron