Ася писал(а):
vic писал(а):
А в Европейский суд придется идти одному. По моему они коллективных заявлений не принимают
Мне кажется, что надо действовать так:
(ссылку ранее давал Ликвидатор)
http://sutyajnik.ru/news/2009/10/1312.htmlИз коментариев по ссылке:
А какова судьба того говнюка из ВС, который росчерком пера лишил пенсионеров их копеек ?
Почивает на лаврах ?
Национальные аргументы для коллективного заявления в ЕСПЧ для 3000000 работающих пенсионеровЛист ВАСУ, підписаний 19 липня 2011 р. виконуючим обов’язки голови суду Д. Ліпськиим, надісланий головам апеляційних судів з метою вимоги прийняття однакових не правосудних рішень, для зменшення розміру пенсій мільйонам працюючих пенсіонерів , законно збільшених за рішеннями місцевих судів.
Порушення декларації прав Людини:
1. Державою Україна порушені ст.1 ст.2:
Стаття 1
Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та
правах. Вони наділені розумом і совістю і повинні діяти у
відношенні один до одного в дусі братерства.
Стаття 2
Кожна людина повинна мати всі права і всі свободи,
проголошені цією Декларацією, незалежно від раси, кольору шкіри,
статі, мови, релігії, політичних або інших переконань,
національного чи соціального походження, майнового, станового або
іншого становища. Крім того, не повинно проводитися ніякого
розрізнення на основі політичного, правового або міжнародного
статусу країни або території, до якої людина належить, незалежно
від того, чи є ця територія незалежною, підопічною,
несамоврядованою або як-небудь інакше обмеженою у своєму
суверенітеті.
,а
саме- при рівних стажі та зарплаті працюючий пенсіонер 1,після перерахунку пенсії, має меншу обчислену пенсію, чим пенсіонер 2,(якому у тому ж році ,в якому пенсіонеру1 перерахована пенсія,призначена пенсія),незалежно від факту звільнення чи продовження праці пенсіонерів 1,2Рішення останньої національної судової інстанції (ВАСУ)які не підлягають оскарженню в державних судах України,з вище-вказаними порушеннями:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1694807829 червня 2011 року К/9991/14953/11
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -
оскарженню не підлягає.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1694808029 червня 2011 року К/9991/15003/11
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, - оскарженню не підлягає.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/1694808129 червня 2011 року К/9991/15020/11
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -
оскарженню не підлягає.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16948084"29" червня 2011 р. м. Київ К/9991/15247/11
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перерахунок пенсії, - оскарженню не підлягає.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17072155"22" червня 2011 р. м. Київ К/9991/15313/11
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, - і оскарженню не підлягає.
Протилежне рішення ВАСУ під головуванням того ж самого Малиніна В.В.:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15091533 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року К-38896/10
Вищий адміністративний України суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача –Малиніна В.В.,
Суддів –Гашицького О.В., Мойсюка М.І., Ситникова О.Ф., Штульман І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2009 року по справі №2-а-807/09 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по справі №2а-807/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
Частиною 2 ст. 40 даного закону передбачено, що для визначення заробітної плати для обчислення (перерахунку) пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік попереднього року, який передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України в судовому засіданні відсутні.
Доводи касаційної скарги зроблених судом висновків не спростовують. оскарженню не підлягає.
Права
у Особа_2 і 3-х
Особ_1 та
Особи_5 - різні , і оскарженню не підлягають