Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2235
Откуда: Dnipro
голубятник писал(а):
МАН писал(а):
голубятник писал(а):
Надо сначала узнать в ПФ - добровольно будут исполнять решение суда? Если нет , то нодо идти в канцелярию исполнительной службы. Кстати возле канцилярии все образцы заявлений на выполнение решения суда.Что неясно там и подсказывают.

Однозначно, что добровольно никто не будет, даже после ИС проходит не меньше полгода, а то и год - у нас проверено. До канцелярии ИС мне добираться далеко и я буду посылать письмом, ездить нет здоровья пока, приболел.
По почте можна отправлять "ЦЕННЫМ"И "СРОЧНЫМ" письмом быстрее доходит проверино. :yes:

Помоги найти здесь образец заявы, глаза уже не видят.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
МАН писал(а):
голубятник писал(а):
МАН писал(а):
голубятник писал(а):
Надо сначала узнать в ПФ - добровольно будут исполнять решение суда? Если нет , то нодо идти в канцелярию исполнительной службы. Кстати возле канцилярии все образцы заявлений на выполнение решения суда.Что неясно там и подсказывают.

Однозначно, что добровольно никто не будет, даже после ИС проходит не меньше полгода, а то и год - у нас проверено. До канцелярии ИС мне добираться далеко и я буду посылать письмом, ездить нет здоровья пока, приболел.
По почте можна отправлять "ЦЕННЫМ"И "СРОЧНЫМ" письмом быстрее доходит проверино. :yes:

Помоги найти здесь образец заявы, глаза уже не видят.
Cмотри скарга на держ.виконавця. Далее Примерные советы: (ВТОРОЯ ССЫЛКА).Это все вначеле. :yes:У меня есть наша по городу. :yes:

МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2235
Откуда: Dnipro
голубятник писал(а):
МАН писал(а):
голубятник писал(а):
МАН писал(а):
голубятник писал(а):
Надо сначала узнать в ПФ - добровольно будут исполнять решение суда? Если нет , то нодо идти в канцелярию исполнительной службы. Кстати возле канцилярии все образцы заявлений на выполнение решения суда.Что неясно там и подсказывают.

Однозначно, что добровольно никто не будет, даже после ИС проходит не меньше полгода, а то и год - у нас проверено. До канцелярии ИС мне добираться далеко и я буду посылать письмом, ездить нет здоровья пока, приболел.
По почте можна отправлять "ЦЕННЫМ"И "СРОЧНЫМ" письмом быстрее доходит проверино. :yes:

Помоги найти здесь образец заявы, глаза уже не видят.
Cмотри скарга на держ.виконавця. Далее Примерные советы: (ВТОРОЯ ССЫЛКА).Это все вначеле. :yes:У меня есть наша по городу. :yes:

Спасибо, завтра уже буду разбираться, не вижу ничего на мониторе.
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

ograd Аватара пользователя
участник

Сообщения: 143
Откуда: западная Украина
Подскажите кто знает. В феврале суд удовлетворил мой иск по ст.ст.39 и 51 Закона о ЧАЕС, за пол года без конечной даты. Дело ушло на апеляцию. Могу ли я снова подать аналогичный иск,но уже требовать "скороченного впровадження' и 'негайного виконання' с момента решения суда? Пока первое решение суда будет в апеляции (а это может быть год-второй), а так может с момента решения суда выплачивать будут, если примут 'негайне виконання'. Или, как я понял с форума, нужно обязательно изменить иск, и включить что-то новое?

mekena Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 4671
Откуда: Донецкая обл. УКРАИНА!
ograd писал(а):
Подскажите кто знает. В феврале суд удовлетворил мой иск по ст.ст.39 и 51 Закона о ЧАЕС, за пол года без конечной даты. Дело ушло на апеляцию. Могу ли я снова подать аналогичный иск,но уже требовать "скороченного впровадження' и 'негайного виконання' с момента решения суда? Пока первое решение суда будет в апеляции (а это может быть год-второй), а так может с момента решения суда выплачивать будут, если примут 'негайне виконання'. Или, как я понял с форума, нужно обязательно изменить иск, и включить что-то новое?

За отсуженный срок второй раз подавать нельзя.

ograd Аватара пользователя
участник

Сообщения: 143
Откуда: западная Украина
Я отсудил по ст.ст.39 и 51 п.1 (как участник 2-я категория и неработающий пенсионер), а по п.3 ст.51 ( 4-я категория) не подавал. Может взять и снова подать иск в суд, с просьбой выплатить с даты расмотрения иска по ст.ст.39.51 ч.1,3? Или нужно только по п.3 ст.51, а по ст.39 и п.1 ст. 51 уже нельзя подавать, так решение принято в феврале, и сейчас нужно ждать два года решения апеляционного суда. Подскажите пожалуста как лучше сделать?

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3878
Откуда: Запоріжжя
ograd писал(а):
Подскажите пожалуста можна так сделать или нет?

Внимательно прочтите эту тему с самого начала. На 2-й страничке есть пояснения про все "прелести" данного пути.
Moderator

Алла посетитель

Сообщения: 11
Открыто сокр. производство о перерасчете пенсии работающему пенсионеру. В определении много ошибок: неверна фамилия на укр яз,срок перерасчета неверен на основе ошибочных данных ПФУ,в формулировке того, что просит истец не тот показатель средней зарплаты (не то, что в исковом заявлении - это преднамерено! )Определение обжалованию не подлежит.
1.Что можно сделать?
2.Как перевести дело в обычное производство, где можно выступить.
3 Дело открыто 11 марта, а прислали 26 мая. Так можно?

голубятник Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1206
Откуда: Кривой Рог
Алла писал(а):
Открыто сокр. производство о перерасчете пенсии работающему пенсионеру. В определении много ошибок: неверна фамилия на укр яз,срок перерасчета неверен на основе ошибочных данных ПФУ,в формулировке того, что просит истец не тот показатель средней зарплаты (не то, что в исковом заявлении - это преднамерено! )Определение обжалованию не подлежит.
1.Что можно сделать?
2.Как перевести дело в обычное производство, где можно выступить.
3 Дело открыто 11 марта, а прислали 26 мая. Так можно?
Можно подать апеляцию,если ещесрок позволяет. :yes:

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Алла писал(а):
Открыто сокр. производство о перерасчете пенсии работающему пенсионеру. В определении много ошибок: неверна фамилия на укр яз,срок перерасчета неверен на основе ошибочных данных ПФУ,в формулировке того, что просит истец не тот показатель средней зарплаты (не то, что в исковом заявлении - это преднамерено! )Определение обжалованию не подлежит.
1.Что можно сделать?
2.Как перевести дело в обычное производство, где можно выступить.
3 Дело открыто 11 марта, а прислали 26 мая. Так можно?
Вы получили ухвалу об открытии дела или постановление?

I. Если постановление суда в Вашу пользу, но имеются только ошибки, то:
1. - подать заявление в суд, в котором указать, что в постановлении суда допущены описки (ст.169 КАС):
- неверно указана фамилия
- размер показателя не соответствует заявленному

2. не знаю, скорее всего, поезд ушел

3. можно - нельзя это уже не имеет значения (не известно, по чьей вине допущено нарушение). Срок подачи апелляции (10 дней), если Вы ее будете подавать, считается от даты получения постановления по почте. Датой получения считается:
- дата, указанная на почтовом штемпеле отправления на конверте обычного письма плюс 2 дня. Если Вас это не устраивает, попробуйте сходить в суд, сделать круглое лицо и спросить: "А как там мое дело? Я ничего не получал!" Дальнейшие действия в зависимости от обстоятельств;
- дата, указанная в реестре на получение письма с уведомлением (где Вы расписались).

II. Если это ухвала, то просто сходите к помощнику судьи и укажите на описки в ухвале, но, скорее всего, суд уже вынес и постановление, с которым Вас там ознакомят и заставят расписаться. Это и будет датой получения постановления.

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Шановні, питання, не можу знайти необхідне положення в КАС:
Справа в порядку «скороченого провадження», постанова суду від 04.05.2011р., позов задоволено, дата не закрита, в резолютивній частині «Допустити негайне виконання постанови».
По апеляційній скарзі ПФ справа направлена в АС, апеляційне провадження ще не відкрите. Чи можна за таких умов зараз отримати виконавчий лист і вимагати негайного виконання постанови ? Якщо так, то де його (виконавчий лист) брати – в АС, чи в суді ПІ ? Чи «поїзд вже поїхав» і треба чекати рішення АС ?
Последний раз редактировалось Богдан 28-07-2011, 05:55, всего редактировалось 2 раз(а).
Тепер є так, все так не буде !

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
А як вам це:
06.06.2011

Висновки ВАС

Висновки до проекту ЗУ «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України»


У зв'язку з дорученням Прем'єр-міністра України М.Я.Азарова від 03.05.2011 № 22448/1/1-11 Вищим адміністративним судом України опрацьовано підготовлений Пенсійним фондом України проект Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» та повідомляється таке.

Проектом Закону пропонується розв'язати проблему, що склалася у зв'язку з розглядом справ, пов'язаних із соціальними виплатами, шляхом виключення положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) щодо розгляду цієї категорій справ у скороченому провадженні (пункт 2 частини першої статті 183-2 КАС України); негайного виконання рішень, ухвалених у порядку скороченого провадження (абзац дев'ятий частини першої статті 256 КАС України); неможливості повороту виконання рішень про виплату пенсій (стаття 266 КАС України).

Слід зазначити, що проблеми, пов'язані із соціальними виплатами, – це не виключно проблеми процесуального порядку, зокрема КАС України, а поряд із ними і проблеми, пов'язані з низкою питань фінансового забезпечення соціальних виплат окремим категоріям громадян, а також вирішенням питання щодо виконання ухвалених адміністративними судами рішень в адміністративних справах у спорах, пов'язаних із соціальними виплатами окремим категоріям громадян.

На цей час визначені законами норми щодо соціальних виплат практично не реалізовуються через відсутність реального фінансового забезпечення видатків на вказані потреби в державному бюджеті.

За таких умов заручником ситуації стає, у першу чергу, держава, а страждають пересічні громадяни, оскільки зневірюються у спроможності домогтися від неї реального захисту.

Останнім часом спостерігається масове звернення до органів судової влади громадян, які мають право на одержання соціальних виплат.

Органи судової влади при вирішенні справ керуються принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а тому якщо чинне правове положення передбачає здійснення соціальних виплат і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, суди не можуть свідомо відмовляти в цих виплатах, доки відповідні положення є чинними.

Однак не може йтися про повноцінний судовий захист порушених прав і законних інтересів без реального виконання ухвалених рішень, так само не можна говорити про забезпечення соціальної захищеності громадян без реального фінансового забезпечення з боку держави встановлених законами соціальних виплат.

Як наслідок, отримавши рішення суду про зобов'язання здійснити соціальні виплати, громадяни отримують лише підтвердження свого права, а не реальні кошти, тобто громадянин опиняється в ситуації, коли як за відсутності бюджетних коштів не має змоги отримати соціальні виплати, так і за наявності судового рішення теж не отримує належних йому виплат через невиконання судового рішення все з тих самих підстав (відсутності бюджетних коштів).

Щодо процесуальних проблем, то в цілому підтримуємо пропозиції Пенсійного фонду України із такими застереженнями.

Протягом останніх п’яти років кількість соціальних спорів (спори з приводу соціальних, у тому числі пенсійних виплат) стрімко зростала і на початок минулого року становила біля 60% всіх адміністративних справ. З метою забезпечення права особи на розгляд її справи протягом розумного строку і, відповідно, спрощення розгляду насамперед соціальних спорів адміністративне судочинство було доповнено інститутом скороченого провадження. Вилучення соціальних спорів з-під дії скороченого провадження і повернення до розгляду цих спорів у загальному порядку призведе до істотного уповільнення судового процесу, а відтак обмеження конституційного права на судовий захист. Тому пункт 2 частини першої статті 183-2 КАС України пропонуємо не виключати.

Водночас недосконалість низки положень статті 183-2 КАС України створює загрозу ухвалення необґрунтованих рішень, обмеження права особи на публічний розгляд її справи. У зв’язку з цим частини четверту та п’яту статті 183-2 КАС України пропонуємо викласти в редакції, яка дозволятиме суду ухвалювати рішення по суті справи виключно в разі відсутності заперечень відповідача проти позову і наявності при цьому підстави для задоволення позову. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин для задоволення позову або надходження від відповідача заперечення проти позову суд постановлятиме ухвалу про розгляд справи за загальними правилами КАС України. Відповідні зміни необхідно внести також і до частин шостої та восьмої статті 183-2, статті 197 КАС України.

Щодо пропозицій Пенсійного фонду України виключити з адміністративного судочинства положення про негайне виконання рішень, ухвалених у скороченому провадженні (змін до статті 256 КАС України), то підтримуємо їх у частині, що стосується соціальних спорів, спорів про припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, спорів про стягнення грошових сум. Проте в частині спорів про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення фізичної або юридичної особи вважаємо, що положення про негайне виконання повинно залишатися чинним. Інтерес фізичної чи юридичної особи саме у тому й полягає, щоб відповідь суб’єкта владних повноважень на її звернення була вчасною.

Повністю підтримуючи пропозиції Пенсійного фонду України щодо змін до статті 266 КАС України, вважаємо, що для забезпечення ясності правового регулювання необхідно виключити не лише слова «пенсій та інших», а й усе словосполучення «присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про».
Тепер є так, все так не буде !

Яковлевна посетитель

Сообщения: 23
Откуда: Киев
Мое Дело проходило в сокращенном производстве, но без "немедленного исполнения". Постановление 1-й инстанции в мою пользу.16.06.11 отослано на Апелляцию, пока никаких извещений не поступало. Если оно еще не в производстве могу ли я требовать исполнительный лист?

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Яковлевна писал(а):
Мое Дело проходило в сокращенном производстве, но без "немедленного исполнения". Постановление 1-й инстанции в мою пользу.16.06.11 отослано на Апелляцию, пока никаких извещений не поступало. Если оно еще не в производстве могу ли я требовать исполнительный лист?

Ні. Відповідно до ч.2 ст.257 КАС « 2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання».
Тобто, в постанові суду обов’язково має бути формулювання щодо цього ( п/п 8 ч.6 ст.183-2 : «У постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються: … обов'язок відповідача виконати постанову негайно;»). Виконавчий лист можна буде отримати після розгляду справи в суді апел. інстанції (якщо, зрозуміло, рішення буде на Вашу користь), причому, навіть безпосередньо в АС (поки справа не направиться назад в суд ПІ).
Тобто, постанова суду ПІ ще не набрала законної сили, таку "силу" вона набере після рішення АС, яке буде остаточним і оскарженню не підлягає.
Последний раз редактировалось Богдан 29-07-2011, 11:45, всего редактировалось 1 раз.
Тепер є так, все так не буде !

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Богдан писал(а):
Шановні, питання, не можу знайти необхідне положення в КАС:
Справа в порядку «скороченого провадження», постанова суду від 04.05.2011р., позов задоволено, дата не закрита, в резолютивній частині «Допустити негайне виконання постанови».
По апеляційній скарзі ПФ справа направлена в АС, апеляційне провадження ще не відкрите. Чи можна за таких умов зараз отримати виконавчий лист і вимагати негайного виконання постанови ? Якщо так, то де його (виконавчий лист) брати – в АС, чи в суді ПІ ? Чи «поїзд вже поїхав» і треба чекати рішення АС ?
На основании:
ст. 257 КАС писал(а):
2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить
виконати негайно
, є підставою для його виконання.
должны выдать исполнительный лист:
ст.258 КАС писал(а):
1. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно
, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один виконавчий лист
причем если дело отправлено на апелляцию, в суде должна оставаться копия постановы:
У разі надіслання справи за межі суду, у тому числі для
розгляду в суді апеляційної або касаційної інстанції,
виготовляється копія судового рішення, ухваленого за результатами
розгляду справи, яка зберігається в суді


Кроме того:
Отсутствие даты вступления постановления в законную силу на ИЛ не является препятствием для открытия производства
пп.3 п.1 ст.26 ЗУ606

Вы же сами дали правильный ответ яковлевне, в отличие от нее у Вас написано «Допустити негайне виконання постанови», следовательно ИЛ Вам обязаны выдать в суде ПИ независимо от того, находится Ваше дело на апелляции или нет.

Дима-М участник

Сообщения: 117
Откуда: Харьков
Подскажите, пожалуйста, сколько можно ожидать исполнения? Мне суд 1й инстанции допустил " негайне виконання", выдал исполнительный лист и в конце мая я передал его в исполнительную службу. И ничего. Что делать?

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Al418 писал(а):
причем если дело отправлено на апелляцию, в суде должна оставаться копия постановы: п. 13.7 инструкции по делопроизводству в судах писал(а): У разі надіслання справи за межі суду, у тому числі для розгляду в суді апеляційної або касаційної інстанції, виготовляється копія судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи, яка зберігається в суді


Дякую, Al418 , це якраз те, що було потрібно.
Тепер є так, все так не буде !

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Дима-М писал(а):
Подскажите, пожалуйста, сколько можно ожидать исполнения? Мне суд 1й инстанции допустил " негайне виконання", выдал исполнительный лист и в конце мая я передал его в исполнительную службу. И ничего. Что делать?

Если Вы писали заяву ,то узнайте в исполнительной службе о судьбе "Постанови про виконавче провадження":
Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
4) в інших передбачених законом випадках.
2. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Стаття 25. Прийняття виконавчого документа до виконання
1. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Al418 писал(а):
На основании:
ст. 257 КАС писал(а):
2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить
виконати негайно
, є підставою для його виконання.
должны выдать исполнительный лист:
ст.258 КАС писал(а):
1. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно
, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один виконавчий лист

Однако,согласно ЗУ "Провиконавче провадженя",достаточно ПОСТАНОВИ СУДУ:
Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою
1. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
...
2. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
1.Скорочене провадження без негайного виконання-нарушение ст.183-2 КАСУ.
2.В Постанові,винесенной в порядку скороченого провадження- обязательная для пенсий частьвиконати негайно,зачем исполнительный лист :?: :mda: :?:

Дима-М участник

Сообщения: 117
Откуда: Харьков
Likvidator писал(а):
Дима-М писал(а):
Подскажите, пожалуйста, сколько можно ожидать исполнения? Мне суд 1й инстанции допустил " негайне виконання", выдал исполнительный лист и в конце мая я передал его в исполнительную службу. И ничего. Что делать?

Если Вы писали заяву ,то узнайте в исполнительной службе о судьбе "Постанови про виконавче провадження":

Likvidator, спасибо за ответ.
Да, заяву писал и с исполнителем общался, но за 2мес. результата 0. Он мне говорит, что нужно ждать, мол, не все сразу.

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Дима-М писал(а):
Подскажите, пожалуйста, сколько можно ожидать исполнения? Мне суд 1й инстанции допустил " негайне виконання", выдал исполнительный лист и в конце мая я передал его в исполнительную службу. И ничего. Что делать?
Алгоритм несколько различный если ответчик ПФУ или УТиСЗН, но в любом случае:
1. Надоедать судебному исполнителю
2. Напомнить ему, что он обязан открыть производство на следующий день, о чем должен выдать постановление.
3. Запросить текст этого постановления (в потановлении будет указан и сайт, где Вы сможете контролировать ход производства по Вашему делу)
4. В необходимом случае - написать заявление об аресте счетов и имущества.
5. Требовать наложения штрафа на ответчика...
А вообще - не поленитесь и почитайте здесь

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
Однако,согласно ЗУ "Провиконавче провадженя",достаточно ПОСТАНОВИ СУДУ:
Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою
1. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
...
2. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
зачем исполнительный лист :?: :mda: :?:
Понятия не имею. Есть еще Закон про исполнительную службу, может там написано для каких административных правонарушений требуется исполнительный лист, а для каких достаточно квитанции гаишника. По крайней мере по соцзащите ИЛ ДВС требует обязательно, а ПФ предпочитает уладить дело без ИЛ (почему-то у нас ПФ исполнительного листа боится как огня - может премии лишают?)

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Шановні учасники форуму, потрібна порада.
А/справа, чорнобильська пенсія по ст.ст.50, 54 ЗУ 796-12. Скорочене провадження. Постанова суду ПІ від 11.05.2011. Резолютивна частина:
Позов задовольнити.
Визнати дії … неправомірними.
Зобов'язати УПФУ… здійснити перерахунок та виплати пенсії … державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду третьої групи, віднесеного до першої категорії, відповідно до ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з розрахунку розміру державної пенсії - 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю 50 процентів мінімальної пенсії за віком з 21 березня 2011 року, з урахуванням проведених раніше виплат.
Допустити негайне виконання постанови.


Як трактувати «Допустити негайне виконання постанови» до вирішення питання в АС і набрання рішенням законної сили :
а) ДВС повинна вимагати від ПФ виплатити пенсію з 21.03.2011 – за березень, за квітень, за травень, за червень і т.д.
б) ДВС повинна вимагати від ПФ виплатити пенсію з 21.03.2011 по 20.04.2011 – в межах суми виплат за один місяць.

КАС, ст.256 :
1. Негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - [u]у межах суми стягнення за один місяць; [/u]
2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;
3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;
4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;
5) уточнення списку виборців;
6) обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання;
7) усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання;
8) накладення арешту на активи, що пов'язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.
Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. { Частину першу статті 256 доповнено абзацом дев'ятим згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
Тепер є так, все так не буде !

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3878
Откуда: Запоріжжя
Так как
Богдан писал(а):
А/справа, чорнобильська пенсія по ст.ст.50, 54 ЗУ 796-12. Скорочене провадження.

то действует
Стаття 256. Постанови суду, які виконуються негайно

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
2. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову:
1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

и у вас в решении не написано
...у межах суми стягнення за один місяць...
поэтому
Богдан писал(а):
а) ДВС повинна вимагати від ПФ виплатити пенсію з 21.03.2011 – за березень, за квітень, за травень, за червень і т.д

Побыстрее "заставте" ПФ исполнить решение суда первой инстанции, тогда для вас апелляция уже ничего не изменит т.к. по решению, вступившему в законную силу и исполненному не возможен
КАС писал(а):
Стаття 266. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ

1. Поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Moderator

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
dog-fox писал(а):
Так как
Богдан писал(а):
А/справа, чорнобильська пенсія по ст.ст.50, 54 ЗУ 796-12. Скорочене провадження.

то действует
Стаття 256. Постанови суду, які виконуються негайно

Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
2. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову:
1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

и у вас в решении не написано
...у межах суми стягнення за один місяць...
поэтому
Богдан писал(а):
а) ДВС повинна вимагати від ПФ виплатити пенсію з 21.03.2011 – за березень, за квітень, за травень, за червень і т.д

Побыстрее "заставте" ПФ исполнить решение суда первой инстанции, тогда для вас апелляция уже ничего не изменит т.к. по решению, вступившему в законную силу и исполненному не возможен
КАС писал(а):
Стаття 266. Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ

1. Поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.


Ну дуже "напрягає" мене фраза з п.1 ч.1 ст.256 "інших періодичних платежів з Державного бюджету України" ... - у межах суми стягнення за один місяць;
Тепер є так, все так не буде !

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство

cron