От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Суды, подсудность, исполнительная служба. Судоустройство.

От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение dog-fox » 05-09-2011, 20:41

Богдан писал(а):"інших періодичних платежів з Державного бюджету України"

У першу чергу - це пенсія :yes:
Богдан писал(а):Зобов'язати УПФУ… здійснити перерахунок та виплати пенсії державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду,
Moderator
Аватара пользователя
dog-fox
SuperModerator
 
Сообщения: 3582
Зарегистрирован: 31-01-2011, 15:39
Откуда: Запорожье

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 05-09-2011, 22:57

dog-fox писал(а):
Богдан писал(а):"інших періодичних платежів з Державного бюджету України"

У першу чергу - це пенсія :yes:
Богдан писал(а):Зобов'язати УПФУ… здійснити перерахунок та виплати пенсії державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду,

Справа в тому, що за кілька днів в суді ПІ буде розглядатись справа за позовом про бездіяльність ДВС. ПФ зумів переконати ДВС про те, що ст.256 стосується виключно саме суми виплат за місяць. В результаті і в мене починає виникати сумнів. Потрібні посилання на практичні коментарі або судові рішення - потрібна аргументація.
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 30-09-2011, 18:38

Агов, форумчане!
Можливо хтось дасть посилання на ухвали суду про роз`яснення судового рішення (ст.170 КАСУ), що стосується негайного виконання позовних вимог в повному обсязі відповідно до абзацу дев`ятого ч.1 ст.256 КАСУ по адмінсправі, яка розглядалась в порядку скороченого провадження або ухвалу про роз`яснення по ч.2 ст.256 КАСУ ?
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Al418 » 30-09-2011, 19:08

Богдан писал(а):Агов, форумчане!
Можливо хтось дасть посилання на ухвали суду про роз`яснення судового рішення (ст.170 КАСУ), що стосується негайного виконання позовних вимог в повному обсязі відповідно до абзацу дев`ятого ч.1 ст.256 КАСУ по адмінсправі, яка розглядалась в порядку скороченого провадження або ухвалу про роз`яснення по ч.2 ст.256 КАСУ ?
Поиск в реестре ничего не дал. А зачем, если ВАСУ продолжает плясать под дудку КМУ: http://www.vasu.gov.ua/ua/generalizatio ... ec&id=1920
Al418
активист
 
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 30-09-2011, 19:34

Al418 писал(а):
Богдан писал(а):Агов, форумчане!
Можливо хтось дасть посилання на ухвали суду про роз`яснення судового рішення (ст.170 КАСУ), що стосується негайного виконання позовних вимог в повному обсязі відповідно до абзацу дев`ятого ч.1 ст.256 КАСУ по адмінсправі, яка розглядалась в порядку скороченого провадження або ухвалу про роз`яснення по ч.2 ст.256 КАСУ ?
Поиск в реестре ничего не дал. А зачем, если ВАСУ продолжает плясать под дудку КМУ: http://www.vasu.gov.ua/ua/generalizatio ... ec&id=1920

А як розуміти інтерв`ю голови ВАСУ О.Пасенюка, викладене 15.04.2011 на офіційному веб-сайті ВАСУ:
Також виникають проблеми з виконанням судових рішень. У разі скороченого провадження постанови суду першої інстанції підлягають виконанню негайно (абз.2 ч.1 ст.256 КАС). Наприклад, якщо суд задовольнив позов фізичної особи щодо соціальних виплат, постанова виконується негайно й у повному обсязі.
Суб’єкт владних повноважень може оскаржити таку постанову до апеляційного суду. Проте, поки відповідач готуватиме оскарження, постанова виконуватиметься, з органів Пенсійного фонду, відділів праці та соціального захисту гроші будуть стягнуті. І навіть якщо апеляційний суд ухвалить протилежне рішення, тобто відмовить фізичній особі в задоволенні позову, то, за ст.266 КАС, повернути кошти, стягнуті на користь фізичної особи, не можна.
http://www.vasu.gov.ua/ua/imp_sub.html? ... ec&id=1782
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 30-09-2011, 20:22

Богдан писал(а):А як розуміти інтерв`ю голови ВАСУ О.Пасенюка, викладене 15.04.2011 на офіційному веб-сайті ВАСУ:

Цитата: Також виникають проблеми з виконанням судових рішень. У разі скороченого провадження постанови суду першої інстанції підлягають виконанню негайно (абз.2 ч.1 ст.256 КАС). Наприклад, якщо суд задовольнив позов фізичної особи щодо соціальних виплат, постанова виконується негайно й у повному обсязі.

Суб’єкт владних повноважень може оскаржити таку постанову до апеляційного суду. Проте, поки відповідач готуватиме оскарження, постанова виконуватиметься, з органів Пенсійного фонду, відділів праці та соціального захисту гроші будуть стягнуті. І навіть якщо апеляційний суд ухвалить протилежне рішення, тобто відмовить фізичній особі в задоволенні позову, то, за ст.266 КАС, повернути кошти, стягнуті на користь фізичної особи, не можна.

http://www.vasu.gov.ua/ua/imp_sub.html? ... ec&id=1782

Як варіант: негайне виконання судового рішення в повному обсязі до набрання ним законної сили на підставі ч.2 ст.256 КАСУ:
Роз’яснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області наступне: Постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії підлягає до негайного виконання відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18086282
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Al418 » 30-09-2011, 20:26

Богдан писал(а):...
А як розуміти інтерв`ю голови ВАСУ О.Пасенюка, викладене 15.04.2011 на офіційному веб-сайті ВАСУ:
... Наприклад, якщо суд задовольнив позов фізичної особи щодо соціальних виплат, постанова виконується негайно й у повному обсязі.
...
http://www.vasu.gov.ua/ua/imp_sub.html? ... ec&id=1782
А он уже и там говорил то же самое:
Пасенюк писал(а):Також виникають проблеми з виконанням судових рішень. У разі скороченого провадження постанови суду першої інстанції підлягають виконанню негайно (абз.2 ч.1 ст.256 КАС). Наприклад, якщо суд задовольнив позов фізичної особи щодо соціальних виплат, постанова виконується негайно й у повному обсязі.
Абз. 2 ч.1 ст.256:
присудження виплати заробітної плати, іншого грошового
утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення
за один місяць

Кроме того, фраза "постанови суду першої інстанції підлягають виконанню негайно й у повному обсязі" именно это и означает: в объеме, определенном решением суда (за один месяц)

Богдан писал(а):Як варіант: негайне виконання судового рішення в повному обсязі до набрання ним законної сили на підставі ч.2 ст.256 КАСУ: Цитата:
Роз’яснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області наступне: Постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 16.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії підлягає до негайного виконання відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18086282
Ну не все же судьи читают "разъяснения" подконтрольного ВАСУ. Да и дата: и месяца не прошло...
Последний раз редактировалось Al418 30-09-2011, 20:34, всего редактировалось 1 раз.
Al418
активист
 
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение голубятник » 30-09-2011, 20:28

Богдан писал(а):Агов, форумчане!
Можливо хтось дасть посилання на ухвали суду про роз`яснення судового рішення (ст.170 КАСУ), що стосується негайного виконання позовних вимог в повному обсязі відповідно до абзацу дев`ятого ч.1 ст.256 КАСУ по адмінсправі, яка розглядалась в порядку скороченого провадження або ухвалу про роз`яснення по ч.2 ст.256 КАСУ ?
Сегодня получил в суде ПИ ДОДОТКОВУ ПОСТАНОВУ. Где сказано : Керуючись ст.ст.168,183-2,256 КАСУ, суд Постановив: Доповнити резулятивну частину постанови ......зазначивши, що постанова суду підлягає негайному виконанню. Отаке підійде.
Аватара пользователя
голубятник
активист
 
Сообщения: 1339
Зарегистрирован: 10-03-2011, 21:05
Откуда: Кривой Рог

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 30-09-2011, 20:37

Al418 писал(а):Кроме того, фраза "постанови суду першої інстанції підлягають виконанню негайно й у повному обсязі" именно это и означает: в объеме, определенном решением суда (за один месяц)

Al418, прокоментуйте ч.2 ст.256 КАСУ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18086282
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 30-09-2011, 20:42

Al418 писал(а):Абз. 2 ч.1 ст.256: Цитата: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового
утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення
за один місяць

В цьому вся ізюминка п.2 ч.1 ст.256 КАСУ - не пенсії, а виплати заробітної плати - у межах суми стягнення за один місяць. Пенсії - це п.1 ч.1 ст.256
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Al418 » 30-09-2011, 20:44

Богдан писал(а):
Al418 писал(а):Кроме того, фраза "постанови суду першої інстанції підлягають виконанню негайно й у повному обсязі" именно это и означает: в объеме, определенном решением суда (за один месяц)

Al418, прокоментуйте ч.2 ст.256 КАСУ
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18086282
Статья 256 ч.2:
ст.256 КАС писал(а):2. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до
негайного виконання постанову:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні
платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;
Угадайте с одного раза: если законодатель говорит, что суд может присудить возмещение всей суммы долга, а по телефону позвонили и сказали, что не может, то как поступит в таком случае назначаемый судья?

Я за Вами не успеваю:
Богдан писал(а):В цьому вся ізюминка п.2 ч.1 ст.256 КАСУ - не пенсії, а виплати заробітної плати. Пенсії - це п.1 ч.1 ст.256
Да хоть часть третья: это же интервью. А вот телефонный звонок...
Al418
активист
 
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 30-09-2011, 21:01

Al418 писал(а):Да хоть часть третья: это же интервью. А вот телефонный звонок...

Мене цікавила точка зору форумчан з даного питання в юридичній площині - наступного тижня в суді буде розглядатись заява про роз`яснення судового рішення - виконання в повному обсязі чи в межах суми виплат за місяць, а ще через місяць - позов на бездіяльність ДВС.
Інтерв`ю - це, звичайно, не лист ВАСУ, але воно дане головою ВАСУ і розміщене на офіційному сайті, що надає йому статус офіційного документу.
А телефонне право - воно і в Африці ...
Я не прогнозую телефонного дзвінка (справа рядова), але аргументуючи свою позицію в суді, я повинен знати, що я правий.
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Al418 » 30-09-2011, 21:06

Богдан писал(а):Я не прогнозую телефонного дзвінка (справа рядова), але аргументуючи свою позицію в суді, я повинен знати, що я правий.
Звонок был на уровне КМУ - Пасенюк, а то что Вы правы на 100%, уверены все, кроме сделавшего первый звонок (впрочем, и Он об этом знает).
До этого письма ВАСУ (как, впрочем, и до письма ВАСУ по работающим пенсионерам и до "разъяснения" по поводу иска на гос. исполнителя) все было предельно ясно...
Последний раз редактировалось Al418 30-09-2011, 21:27, всего редактировалось 1 раз.
Al418
активист
 
Сообщения: 965
Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Откуда: Запорожская обл.

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 30-09-2011, 21:22

Al418 писал(а):
Богдан писал(а):Я не прогнозую телефонного дзвінка (справа рядова), але аргументуючи свою позицію в суді, я повинен знати, що я правий.
Звонок был на уровне КМУ - Пасенюк, а то что Вы правы на 100%, уверены все, кроме сделавшего первый звонок (впрочем, и Он об этом знает).
До этого письма ВАСУ (как, впрочем, и до письма ВАСУ по работающим пенсионерам) все было предельно ясно...

Дякую, в суді я буду впевнений.
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 06-10-2011, 19:46

Богдан писал(а):
Al418 писал(а):Да хоть часть третья: это же интервью. А вот телефонный звонок...

Мене цікавила точка зору форумчан з даного питання в юридичній площині - наступного тижня в суді буде розглядатись заява про роз`яснення судового рішення - виконання в повному обсязі чи в межах суми виплат за місяць, а ще через місяць - позов на бездіяльність ДВС.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в суді не відбувся - офіційно суддя на лікарняному, реально - в запої... Пернесли ще на два тижні. Де ж ті 10 днів, встановлені ч.3 ст.170 КАСУ (заява подана ще 06.09.2011) ?
3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 10-10-2011, 19:28

Богдан писал(а):
Богдан писал(а):
Al418 писал(а):Да хоть часть третья: это же интервью. А вот телефонный звонок...

Мене цікавила точка зору форумчан з даного питання в юридичній площині - наступного тижня в суді буде розглядатись заява про роз`яснення судового рішення - виконання в повному обсязі чи в межах суми виплат за місяць, а ще через місяць - позов на бездіяльність ДВС.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в суді не відбувся - офіційно суддя на лікарняному, реально - в запої... Пернесли ще на два тижні. Де ж ті 10 днів, встановлені ч.3 ст.170 КАСУ (заява подана ще 06.09.2011) ?
3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суддя продовжує хворіти - п`є далі ... Скільки ще справ перенесуть !
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 20-10-2011, 21:47

Богдан писал(а):
Богдан писал(а):
Богдан писал(а):
Al418 писал(а):Да хоть часть третья: это же интервью. А вот телефонный звонок...

Мене цікавила точка зору форумчан з даного питання в юридичній площині - наступного тижня в суді буде розглядатись заява про роз`яснення судового рішення - виконання в повному обсязі чи в межах суми виплат за місяць, а ще через місяць - позов на бездіяльність ДВС.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в суді не відбувся - офіційно суддя на лікарняному, реально - в запої... Пернесли ще на два тижні. Де ж ті 10 днів, встановлені ч.3 ст.170 КАСУ (заява подана ще 06.09.2011) ?
3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суддя продовжує хворіти - п`є далі ... Скільки ще справ перенесуть !

20.10.2011. Судом постановлена ухвала щодо роз`яснення судового рішення по постанові , прийнятій в порядку скороченого провадження:
...Постанова ... суду від ... по адміністративній справі за позовом ... до ... про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії підлягає до негайного виконання відповідно до ч.2 ст.256 КАС України і в повному обсязі .
Отаке ...
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 24-10-2011, 20:02

Богдан писал(а):20.10.2011 Судом постановлена ухвала щодо роз`яснення судового рішення по постанові , прийнятій в порядку скороченого провадження:
...Постанова ... суду від ... по адміністративній справі за позовом ... до ... про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії підлягає до негайного виконання відповідно до ч.2 ст.256 КАС України і в повному обсязі .
Отаке ...

ПФ на ухвалу суду про роз`яснення судового рішення подана АС. Все з початку ... Якісь дивні змагання, і все б нічого - от тільки час, час не в нашу користь ...
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Likvidator » 24-10-2011, 21:56

Богдан писал(а):
Al418 писал(а):Абз. 2 ч.1 ст.256: Цитата: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового
утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення
за один місяць

В цьому вся ізюминка п.2 ч.1 ст.256 КАСУ - не пенсії, а виплати заробітної плати - у межах суми стягнення за один місяць. Пенсії - це п.1 ч.1 ст.256
И что делать с изюминкой;
Стаття 256. Постанови суду, які виконуються негайно

1. Негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць;
...Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження. { Частину першу статті 256 доповнено
абзацом дев'ятим згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від
07.07.2010 }
2. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі
, або з власної ініціативи може звернути до
негайного виконання постанову:


1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні
платежів, визначених пунктами 1
і 2 частини першої цієї статті;
:?:
Невже вся сума боргу "набігає" всього 1 місяць :?: :nono:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 25-10-2011, 05:00

Likvidator писал(а): :?: Невже вся сума боргу "набігає" всього 1 місяць :?: :nono:

ч.2 ст.256 КАСУ встановлює, що суд
"за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи МОЖЕ звернути до негайного виконання постанову
1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті
Тобто, дана норма КАС - це право суду, суд МОЖЕ звернути або може НЕ звернути до негайного виконання стягнення всю суми боргу.

Роз`яснення суду по моїй справі (як приклад):
Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби ... районного управління юстиції ... області наступне:
Постанова ... районного суду ... області від ... по адміністративній справі за позовом ... до Управління Пенсійного фонду України в ... районі ... області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії підлягає до негайного виконання відповідно до ч.2 ст.256 КАС України і В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Зрештою, суд ПІ відбувся в травні, ПФ не проведено ще жодних виплат, чому пенсія за травень - жовтень має бути "боргом" ?
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Likvidator » 26-10-2011, 09:14

Богдан писал(а): Роз`яснення суду по моїй справі (як приклад):
Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби ... районного управління юстиції ... області наступне:
Постанова ... районного суду ... області від ... по адміністративній справі за позовом ... до Управління Пенсійного фонду України в ... районі ... області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії підлягає до негайного виконання відповідно до ч.2 ст.256 КАС України і В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Зрештою, суд ПІ відбувся в травні, ПФ не проведено ще жодних виплат, чому пенсія за травень - жовтень має бути "боргом" ?
А чому ні, якщо присуджені виплати ПФ не виплачує :?:
Чи може суд Вам обмежив періодичність присуджених виплат :?:
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 26-10-2011, 09:19

Likvidator писал(а):Зрештою, суд ПІ відбувся в травні, ПФ не проведено ще жодних виплат, чому пенсія за травень - жовтень має бути "боргом" ? А чому ні, якщо присуджені виплати ПФ не виплачує
Чи може суд Вам обмежив періодичність присуджених виплат

Зрештою так, що не виплачено - це "заборгованість".
Періодичність виплат не обмежена, постанова суду - "до негайного виконання" і "в повному обсязі".
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение atnest » 26-10-2011, 10:35

постанова суду - "до негайного виконання" і "в повному обсязі

А можно ли привести текст заяві про роз яснення суду до негайного виконання и почему не использовано "додаткове рішення" по делу?
У меня скорочене провадження но нет негайного виконання.. уві..
atnest
активист
 
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Откуда: Odessa

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Likvidator » 26-10-2011, 14:58

atnest писал(а):
постанова суду - "до негайного виконання" і "в повному обсязі

А можно ли привести текст заяві про роз яснення суду до негайного виконання и почему не использовано "додаткове рішення" по делу?
У меня скорочене провадження но нет негайного виконання.. уві..

Подавайте в суд готовый текст ухвалы:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15066419
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15361500
Likvidator
эксперт
 
Сообщения: 7983
Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44

Re: От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Сообщение Богдан » 26-10-2011, 16:18

Likvidator писал(а):
atnest писал(а):
постанова суду - "до негайного виконання" і "в повному обсязі

А можно ли привести текст заяві про роз яснення суду до негайного виконання и почему не использовано "додаткове рішення" по делу?
У меня скорочене провадження но нет негайного виконання.. уві..

Подавайте в суд готовый текст ухвалы:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15066419
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15361500

Фактично, це ПОМИЛКА судового рішення, оскільки "негайне виконання" там мало бути в обов`язковому порядку. Можна подавати заяву про її усунення.
Варіант, запропонований Likvidator, - теж хороший.
На вибір. Або для підстраховки подати обидві заяви ...
Тепер є так, все так не буде !
Аватара пользователя
Богдан
активист
 
Сообщения: 969
Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Откуда: Львів

Пред.След.

Вернуться в Суды и судопроизводство

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |

cron