Пенсії та закони

И еще один вопрос - отец слишком болен, как добиться быстрой выплаты иска ?

большое спасибо! И еще один вопрос - отец слишком болен, как добиться быстрой выплаты иска ?

Стаття 217 ЦПК зобов'язує суд допустити негайне виконання рішення в справах: про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; про присудження робітникові або службовцеві заробітної плати, але не більше як за один місяць; про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника, у межах суми стягнення за один місяць;
...Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданнi

Суд первой инстанции мои требовании по перерасчету пенсии , в соответстветствии ст54 и ст50 удовлетворил , но пенсионный фонд подал "заперечення" в суд первой инстанции и отправил апеляционную жалобу в Днепропетровский апеляционный админ. суд .Отказ удовлетворить мои требования мотивирует , пропущеными сроками и тем что ,читирую дословно "Відповідно до ст.63 Закону "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "№796 фінансування витрат, пов*язаних із його реалізацією, здійснюється за рахунок державного бюджету.Управління ПФУ в Гайворонському районі, як територіальне управлінн не має жодного відношеня до коштів державного бюджету,тим паче не є розпорядником коштів з державного бюджету." Значит ли это что , что апеляционый суд мои требования может и неудовлетворить . моя пенсия составляет 1065грн.

Відповідно до статті 9 Закону № 1058 за рахунок коштів Пенсійного фонду призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання та пенсія у Зв’язку з втратою годувальника. Виплати пенсій та доплат передбачених Законом № 796 за рахунок коштів Пенсійного фонду не передбачені. Також згідно до ст. 18 закону № 1058 страхові внески не можуть зараховуватися до Державного бюджету України, бюджетів інших рівнів, не підлягають вилученню з Пенсійного фонду і не можуть використовуватися на цілі не передбачені цим законом. Зокрема, ст. 63 Закону № 796 передбачає, що фінансування витрат, пов’язаних з реалізацією цього закону № 796, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, коштів, які враховуються при визначенні меж бюджетних трансфертів та інших джерел, не заборонених законодавством. Крім того, згідно з ч.2 ст. 95 Конститувиключно Законом України “Про Державний бюджет України” визначаються будь-які видатки на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Також ч.2 ст. 4 Бюджетного кодексу України встановлюється, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовується лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього кодексу та Закону України “Про Державний бюджет України”. Отже, розрахунок указаних виплат, підвищень, доплат та додаткової пенсії проводиться на підставі нормативних актів, не суперечить директивним рішенням Пенсійного фонду України, відповідає повністю практиці органів Пенсійного фонду по всій Україні.

Вопрос к alexsheva. интересно А до 2009 г. Вам выплачивали компенсацию в полном объеме? Почему иск был подан только за 2009 г.?

Давайте попытаемся создать прецедент по уже выигранным однозначно судебным делам, дадим чиновникам по "Фэйсу". Подать судебные иски на них.

Не совсем то,что я имел ввиду:
1- местный суд
2-аппеляция
3-кассация
4-жалоба на кассацию за винятковими обставинами
5-Страстбург

Стаття 304-1. Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ

1. Розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду справ, передбачених пунктом 2 частини першої статті 15 цього Кодексу, здійснюється апеляційним судом за наявними у справі матеріалами та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду справ, передбачених частиною першою цієї статті є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 304-1 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }

...Мало того, судья зачитал, что я не имею право на кассацию по Рішенню суда. Имею право на кассацию только по ухвале суда. Оказывается, это 2 разных документа. Вчера сказали, что уже выслали документы. Пока не могу процитировать, что они там нахимичили...
Перечитал кучу материалов по ЦПК и про Новий судоустрій ничего не нашел, что Рішення не оскаржуються. Адвокаты тоже разводят руками и начинают перечитывать нововведения в законодательстве.
Таки вот дела. Дальше в лес- больше дров

Говорячи про нову систему судоустрою, міністр юстиції заявив, що в Україні не буде повторної касації

ПОВТОРНА КАСАЦІЯ - - одна з форм перегляду судових рішень після розгляду справи в касац. провадженні. Поняття «повторна касація» вперше в укр. зак-ві з'явилось у ст. 47 Закону «Про судоустрій України» (2002) і вказує на виключне право ВС України переглянути у випадках, передбачених законом, усі справи, розглянуті судами заг. юрисдикції у касац. порядку. П. к. не є загальнообов'язковою стадією для перегляду суд. рішень і допускається лише за підстав, які безпосередньо вказані в процес, законі, а саме у випадках: застосування судом закону, який не відповідає Конституції України; неправильного застосування судом норм міжнар. договорів України; встановлення міжнар. суд. установою, юрисдикція якої визнана Україною, факту порушення міжнар. зобов'язань, що призвело до неправильного вирішення справи; неоднораз. застосування судами касац. ін

Стаття 14. Право на оскарження судового рішення

1. Учасники судового процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на
перегляд справи Верховним Судом України.

...Стаття 111-28. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України
Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.
Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом";
...57) частину першу статті 223 викласти в такій редакції:
"1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом";
********************************************************
Стаття 223. Набрання рішенням суду законної сили
1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
( Частина перша статті 223 в редакції Закону N 2453-VIвід 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 )

В проекте шла речь о повторной кассации:

Стаття 304-1. Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ
1. Розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду справ, передбачених пунктом 2 частини першої статті 15 цього Кодексу, здійснюється апеляційним судом за наявними у справі матеріалами та без виклику осіб, які беруть участь у справі.
2. Рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду справ, передбачених частиною першою цієї статті є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 304-1 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }

1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

{ Пункт 2 частини першої статті 15 виключено на підставі Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім:
підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7
пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до
юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної
юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат,
соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна,
пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з
1 січня 2011 року. Справи щодо таких спорів, які перебуватимуть у
провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції
станом на 1 січня 2011 року, завершуються розглядом у цих судах.
Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів,
які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не
відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані.

Я тоже так считал. Перелопал инет и в итоге нашел:
...
Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів,
які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не
відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані. ...
Алес! Бабушка приехала. Вот он, момент истины! Дала новая власть по зубам чернобыльцам!!!

76) у частині першій статті 323 слова "суд, визначений Законом України "Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах" замінити словами "Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ";

судья зачитал, что я не имею право на кассацию по Рішенню суда.

Не улавливаю "Алес"

до 2011-розглядаються відповідними судами после 2011-по КАСУ....

Судья бежит впереди "судоустроя"

По немецки может звучать как "конец", "пи....ц"

Сейчас дело прошло апелляцию по ЦПК. Дальше ему ход закрыт согласно всему вышесказанному.....

Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів,
які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не
відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані. ...

Вот этот момент, для дела поданного до 2011-я не понимаю так, как Вы

Позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги щодо таких спорів, які подані до 1 січня 2011 року і провадження за якими не відкрито, розглядаються відповідними судами, до яких вони подані. ...

Так закон-же чинний на момент вынесения Рішення?

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України закони й інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі

На момент обращения в суд, Вам не были известны такие процессуальные правила

Нет, такие процессуальные правила мне не были известны. Это было 16 ноября 2008 года.
Я весь внимание

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України закони й інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі

в котором уже есть позов ВСУ...

Теперь остается только ждать и подавать по-новой после 2011-по КАСУ....

Не понял, что, в 2011 году опять пенсионные дела нужно будет отсуживать в админ. судах по КАСу, а не ГПК???